http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121318925411_uu.shtml
Uuden auton vero korvattaisiin sitten käytön verolla ja sehän tarkoittaa että rikas ja köyhä maksaa saman verran. Nyt sentään köyhä pystyy ajamaan vanhalla halvalla autollaan.
Marttiluukkaan pitäisi sitte lukea tuosta viimeinen rivi! Palstan maailmankaataja ja mm-synkistelijä!
Uuden auton vero korvattaisiin sitten käytön verolla ja sehän tarkoittaa että rikas ja köyhä maksaa saman verran. Nyt sentään köyhä pystyy ajamaan vanhalla halvalla autollaan.
Marttiluukkaan pitäisi sitte lukea tuosta viimeinen rivi! Palstan maailmankaataja ja mm-synkistelijä!
Vastaukset 81
Vanhimmat
Antaa tulla niitä "maailman valopilkkuja" tai edes Suomen valopilkkuja, mielellään lukisivat varmasti kansalaiset sellaisia !!
VIROSSA JA RUOTSISSA EI AUTOVEROA...MIKSI SIIS MEILLÄ ?
Kenen etuja konservatiivit ajavat jos ei rikkaiden?
HÖLMÖ! Nyt autoveroa maksetaan vaikka et ajaisi metriäkään! Ja tätä veroa maksaa niin rikas kuin köyhä yhtälailla!
Tämä laki mahdollistaa myös köyhemmälle uuden, ympäristöystävällisen ja turvallisen auton hankkimisen. Se miten paljon sillä on vara ajaa on sitten eri asia. Köyhä sääntelee omaa ajamistaan tulojensa mukaan.
Toisaalta laki vauhdittaisi autokauppaa, vähäpäästöisemmät uudet autot saastuttaisivat vähemmän kuin nykyinen vanha kalusto!
Sitäpaitsi missään kohdassa ei kerrota että veron poisto korvattaisiin käytön verotuksella, se on oma keksintösi! Esimerkiksi EU:n kärkimaassa Saksassa autojen verotus on maltillista ja köyhemmälläkin on varaa uuteen Golfiin, suomessa ei. Autojen verotusta ei linkittämäsi uutisen kohdalla poistettaisi kertarysäyksellä vaan maltillisesti pikkuhiljaa.
En ymmärrä mistä näitä räkyttäjiä oikein tulee. Jos perussuomalaiset ehdottaisivat että jokaiselle keskiluokkaa alemmalle vähäosaisille ja köyhille duunareille annettaisiin 500€ vuodessa käteistä rahaa niin räkyttäjille se ei kelpaa vaan se on köyhää kyykyttävää kun annetaan viisisatasia. Ja sitten nämä räkyttäjät huutavat marttiluukasta joka on vain yksi persu tuhansien joukosta. Sekö on nyt puolueen sana mitä marttiluukas sanoo?
Palstan antipersullahan ei kovinkaan korkealle riitä tieto, käsityskyky eikä sivistys. Siksi palstakäytöskin on tuollaista "kiimaisen simpanssin" luokkaa ;)
"Tämä laki mahdollistaa myös köyhemmälle uuden, ympäristöystävällisen ja turvallisen auton hankkimisen. Se miten paljon sillä on vara ajaa on sitten eri asia. Köyhä sääntelee omaa ajamistaan tulojensa mukaan"
Pienipalkkainen palkansaaja tai pientä eläkettä saava ostaisi uuden auton jos autovero poistuisi?! Persujen horinat eivät ole tästä maailmasta. Autoveron poisto hyödyttää eniten kalliin uuden auton ostajia. Varmaan seuraavaksi persut ehdottavat perintöveron poistoa. Satojen tuhansien perintöjä saavat eivät maksaisi mitään veroja. Persut ajavat rikkaiden asiaa.
Se on kato sitä "Viron mallia" jota perssu tarkoittaa. Puolella ihmisistä ei olisi autoa ja se eläke olisi sen perssujen ihannemaan Venäjän tapaan surkeat 200 euroa.
Sinulla taas on näköjään vähäinenkin järki mennyt.
Opettele kirjoittamaan.
Sinahan juuri osoitit väitteeni oikeiksi ja aiheellisiksi.
Ai kertomalla pohjattomasta tyhmyydestäsi.
HAKKARAINENKIN AJAAKIN VW PANTHEONILLA ???
"Varmaan seuraavaksi persut ehdottavat perintöveron poistoa" Sanonpa että toivottavasti. Ei voi olla oikein että perintö josta on aikanaan monet kerrat vero maksettu ja moni on puurtamisella sekä säästäväisyydellä koko elämänsä sitä kartuttanut, että perillisillä olisi vähän helpompi elämä, kun mitä itsellä on ollut.
Niin sitten luuserit jotka ovat eläneet kun siat pellossa veräjät auki, kohmasevat välillisesti kouransa siihen pottiin.
On sukuja jotka jo toisessa ja kolmannessa polvessa ovat sosiaalitoimiston elätettävänä, eivätkä yritäkään mitenkään työllistyä.
Muuta kun pulputtavat kakaroita että on kohta kaikki nurkat täynnä.
Vielä se että minulle ei ole perintöjä tulossa, eikä juuri jää perittävää, mutta en vaan pidä sitä oikeudenmukaisena.
Syrjäsuomessa pitkät etäisyydet, persut haluavat rangaista Helsingin ulkopuolella asuvia.
Kerroppa miten autoveron posito rankaisee pitkien etäisyyksien ihmisiä. Tuossa ei kerrota ettei sitä kompensoida käytön verotuksella! Vai lukeeko.
Alkaa tuntua kiimaisen simpanssin loukkaamiselta kun sitä verrataan teihin lukutaidottomiin vajaaälyisiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olisihan se hirveä rangaistus, ajaa uudella Golfilla (alle 5 l/ 100 km), eikä saisi sillä 80-luvun Ladalla (17 l/ 100 km) ajella edullisesti. Ladassa tms. halvat päästöihin perustuvat "käyttöverotkin", vaikka olisivatkin melkein tuplat uuden Golfin maksuista ;)
polttoaineveroa on pakko nostaa ja nykyisen auton jälleenmyyntiarvo laskee voimakkaasti.
Polttoainevero ja sen korotukset ovat omia asiaoitaan, jotka on ratkaistava autoverosta riippumatta. Maailman korkeimpiin kuuluva polttonesteiden verotus, ei anna oikein enää korotusvaraa.
Persut poistavat autoveron mutta eivät kerro millä valtion menetetyt verotulot korvataan. Pölhöpopulismia pahimmillaan. Luuletteko että tuollaisilla lupauksilla saatte kannatuksenne nousuun, ette saa. Varmaan seuraavaksi persut ehdottaa veroja valtion maksettavaksi.
Leikataan sosiaaliturvasta "menestyvän Viron" esimerkin mukaan, saadaan taas tuhansia suomalaisia Ruotsiin.
Kerrotko miten menetyt verotulot korvataan ja millä rahalla esimerkiksi pienituloinen ostaa Golfin.
Beaver ZZ, autovero tuottaa vuodessa noin miljardi euroa, tuhat miljoonaa. Mistä nämä rahat revittäisiin valtion budjettiin? Siitä persut eivät ole kertoneet.
Pysyttäiskö kuitenkin nyt vaan tässä ketjussa autoverossa, ei taida kaikkien ongelmien ratkaisut onnistua tässä kerralla ;)
Kovat tulee näköjään paineet, vaikka en ole persu, pitää tällä palstalla näköjään kantaa vastuu kaikesta ja ratkaista kaikki ongelmat, joita ei ole muut onnistuneet ratkaisemaan ja selittämään niiden ratkaisut kohtalaisen yksinkertaiselle lukijakunnalle ;)
Jos nyt kuitenkin ihan ketjun aiheessa pysytään ja mennään sellaisella kohtuullisella linjalla, niin minäkään en vaadi sinua selittämään, mihin menee kehitysapurahat ja miksi ne eivät kohdennu oikein jne. jne.
Olet todennäköisesti joku typerä kakara.
Minäkö? Kommentteja lukiessa, melkeinpä väittäisin sinua siksi "typeräksi kakaraksi"
Sinä typerys saat väittää mitä haluat, ketään ei kiinnosta.
Olet ilmeisesti niitä Kontulan älykköjä joiden aivonystyröitä on rasvattu idän iloliemillä.
Kovasti on tonkin vasuripaskiaisen takki on kääntynyt ,Merja Kyllönen ajoi tätä samaa asiaa ja sai palstäpölhöltä aivan toisenlaisen kannaoton .
Kyllönen poltti 60 000 km vuodessa eli viisi kuutiota bensaa
ajaessaan leninististä vallankumousta autollaan
Koskas persut ovat ajatelleet köyhiä ja työläisiä? EI KOSKAAN!
Vasemmisto istui porvarihallituksessa ? mitään ei saatu aikaan kuin tyhjiä aloituksia .Köyhät nuolivat näppiänsä kun porvarihallituksen Paavo istui audintakapenkillä tai kannettiin sammuneena lepäämään ja muistakaa kolmentonnin kello ranteessa hheehh . ja hinttihomppeleiden homosukat nilkoissa . Siinä ministeri vailla vertaa .Ja paaskasta naurua päälle hheehh
Persut poistaisivat autoveron vaiheittain neljässä vuodessa. Autokauppa seisahtuisi täysin kolmeksi vuodeksi, kaikki odottaisivat neljä vuotta saadakseen verottoman auton.
Tuo on sitten taas oma probleemansa joka olisi ratkaistava seuraavaksi.
Merja kyllösen ajama satiliittipanta oli kai niitä kaikkien aikojen järjettömiä oivalluksia mitä maa päällään kantaa. Ollilan työryhmä tutki ja mietti tätä hanketta ,kai sadallamiljoonalla ja valmista ei tietenkään tullut .. Kai toi autoverotus jossainvaiheessa on tullut tiensä päähään ,onhan tätä veivattu Suomesssa ijät ja ajat .
Autoveron poisto hyödyttää eniten uuden kalliin auton ostajaa. Käyttömaksu on kaikille sama. Tämä tarkoittaa sitä että muutaman tonnin autolla ajava maksaa vuodessa yhtä paljon käyttömaksua kuin sadan tonnin luxusautolla ajava. Persut ajavat rikkaiden etuja, edes kokoomus ei tuollaista kehtaa ehdottaa.
Autoveronpoisto hyödyttäisi teoriassa kaikkia autonostajia hintojenlaskun muodossa. Autot olisivat myös turvallisempia.
Kaikkia se hyödyttäisi liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden vähenemisenä.
Toisi luultavimmin autokauppaan ja korjaamoihin yms. palveluihin lisää työpaikkoja. Työllisyys kasvaisi ja työttömyys vähenisi.
Eikä sitä autoveroa kokonaisuutena poistaa tarvitsisi, puolittaminenkin riittäisi, ja siitä aiheutuvat positiiviset vaikutukset kattaisivat todennäköisesti sen kustannuspuolen.
Kerro millä se miljardi minkä valtio veron poistumisen jälkeen menettää korvataan.
Sinä haluat tappaa köyhät vanhoihin turvattomiin autoihinsa. Verot poistamalla saataisiin turvallisuutta köyhillekin.
Sinä olet vajakki. Autoveron vaikutukset liikennekuolemiin on aivan marginaalinen. Suurin osa kuolemista tapahtuu koska ajetaan törkeää ylinopeutta ja/tai ei käytetä turvavyötä. Silloin on samantekevää onko auto uusi vai vanha. Aivan oma vika jos on typerä.
Tehtaat nostaisi hintojaan. Nyt autoja tumpataan Suomeen. Autoliikkeet kanssa. Millä hinnalla köyhä saisi uuden?Nykyinen velkanen köyhän ato olisi nolan arvoinen, vain velka!
Tuossa hinta asiassa olet oikeassa, tehtaat tosiaan myyvät Suomeen autoja alennetuin hinnoin, kompensoidakseen korkean autoveron, ja pitääkseen myyntiä yllä edes jonkin verran. Tosin suomalaiset maahntuojat ottavat korkeimpina katteina etua itselleen.
Suomessa hintoja ei alenneta lypsämällä EU:lta rahaa joka asiaan.
Se nyt vaan on fakta, että Suomen autohintoja tehtaat kompensoivat valtion autoveron vuoksi, joka on maailman korkeimpia.
Hyvinvointikin on Euroopan parhaimpia. Jokainen suomalainen voi ostaa auton riippumatta menopelin iästä ja jokainen saa laadukasta terveydenhuoltoa, itäeurooppalaisten enemmistöllä ei ole vastaavia mahdollisuuksia.
Soini tarkoittaa Itä-Euroopan mallia eli sosiaaliturva minimiin ja EU:lta kerjäämään, eniten kerjännyt ja kieroilussa voittanut saa sitten sen uuden auton ja maksaa olematonta veroa, loput voi vaikka muuttaa Ruotsiin tai kuolla pois.
Ostinpa itse vuosi sitten uuden auton € 45000 ja olen sitä mieltä että mieluummin vero siinä autossa kuin polttoaineessa. Käytännössä se on jompikumpi vaikka kuinka persut muuta väittää. Auton hintaan on käytännössä totuttu ja halvemmalla pääsee kun ajaa käytetyllä.
Jos nykyään jotain etua parannetaan jostakin se on sitten pois.
Autoveron tuotto valtiolle on noin miljardi euroa vuodessa. Persut eivät kerro miten tämä valtaisa vaje katettaisiin. Tämä jos mikä on pölhöpopulismia pahimmillaan. Varmaan seuraavaksi persut lupaavat perintöveron poistamista. Se tuottaa valtiolle puoli miljardia vuodessa.
Sosiaaliturvasta tietty. Venäjän kahdensadan euron eläke jokaiselle, vaikka se ei tosin missään riitä vuokraan, nooh ainahan voi kadulla asua.
Teneriffan persun ajatushautomon tuotteena julkaistu persujen talousohjelma kertoo mistä puuttuvat rahat saadaan: leikataan työttömyysturvaa - ja miksei muitakin luuseriköyhälistön makuutusetuja. Työhän se vapauttaa persuoppien mukaisesti, joten sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.
"Sosiaaliturvasta tietty. Venäjän kahdensadan euron eläke jokaiselle, vaikka se ei tosin missään riitä vuokraan, nooh ainahan voi kadulla asua."
Koskeeko tuo myös persujen putoavia kansanedustajia vai saavatko he paljon enemmän eläkettä?
Eihän se Itä-Euroopassa yleensä koske poliitikkoja, tätä Soini haluaa tännekin.
Pölhösoinistit hakevat päivä päivältä yhä uusia poliittisen idiotismin rajoja?
Ja taaskaan persut eivät pystyneet kertomaan: Mistä rahat?? Tajusivat sentään, ettei se kehitysavun poistaminenkaan kaikkeen riitä?
Persujen esityksen myötä valtio menettäisi miljardin. Rikkaat rikastuisivat ja köyhät köyhtyisivät. Järjetöntä.
Entäs ne kehitysmaat jotka tilaavat Suomen teollisuudelta tuotteita tuolla avulla. On se viisas tuo Timo.
lähinnä pölhöltä vaikutat sinä! Jatkuvalla samasta asiasta kommentoinnillasi. Ei tässä ole tosiaankaan ollut mitään puhetta mistä rahat, mutta ei tässä myöskään ole itseasiassa ollut sitä esitystä, vaan jonkun heitto aloitukseksi ja sillälailla, joka on varmasti palstalla tuttua. Täällä siis ei ole esitetty mitään muutakaan tulopuolta, menopuolta, eikä perusteita noille. Mutta miksi ihmeessä vaahdota ja huutaa sekopäisenä persujen tyhmyyttä ja vaikka mitä, kuitenkaan sulla ei taida olla edes tietoa täysin siitä, mitä on ehdoitettu ja mitä siinä on mainittu tulolähteinä kompensoimaan mitäkin. Mutta helvetillistä meteliä pidät kyllä - kuka siis onkaan se idiootti !!
No sehän nyt ei mitään uutta ole tuo perssujen huseeraaminen.
"Pölhösoinistit hakevat päivä päivältä yhä uusia poliittisen idiotismin rajoja?
Ja taaskaan persut eivät pystyneet kertomaan: Mistä rahat?? Tajusivat sentään, ettei se kehitysavun poistaminenkaan kaikkeen riitä?
Persujen esityksen myötä valtio menettäisi miljardin. Rikkaat rikastuisivat ja köyhät köyhtyisivät. Järjetöntä."
Rahat otetaan lakkauttamalla kehitysapu ja eroamalla EU:sta. Kehitysapu ja EU-maksut ovat kaksi miljardia joka vuosi. Tässä vastaus, tuliko selväksi?
Kilpailetteko te persut keskenänne typeryydestä?
Lopetetaan kehitysapu ja erotaan EU:sta, sitten kaikki on hyvin?
Ei vaan puolitetaan kehitysapu, kieltäydytään EU:n nettomaksuosuudesta ainakin osittain. Säästö 0,7 - 1miljardi. Autokaupan volyymin kasvu korvaa 0,2 - 0,3 miljardia. Volyymi on suuren autokaupan omistajajohtajan mukaan karmaisevan pientä ja autoilun verotus on tehnyt autokaupasta kannattamatonta. Hän ainakin toivoi autoveron järkeistämistä.
Afganistanissa oli tuhottu suomalaisrahoilla uudelleen rakennettuja rakennuksia oikein urakalla. Eli raha ei hyödyttänyt suomalaisia eikä afgaaneja. Olisi tuokin raha käytetty autoveron alennukseen!
Kun teille ei kelpaa vähemmän saastuttava autokalusto niin kai sitten voimme poistaa teollisuuden ja viennin kilpailukykyä rasittava rikkidirektiivi joka ei muuten ole voimassa kuin itämerellä. Ei siis yhtenäisen EU:n koko alueella oleva toimi. Välimerellä on vapautus toistaiseksi.
http://www.shipowners.fi/fi/ymparisto/ilmansuojelu ja ilmastonmuutos/merenkulun rikkipaastot
Säästö siis tämän mukaan teollisuudelle ja viennille 600 miljoonaa! Onhan näitä pitkä lista mistä korvaavia verotuloja saadaan.
Taas meni persuilta ääniä. Joukkopako kiihtyy. Hyvä!
Autovero katoaa Kardemumman yöhän - kun isä timo käskyttää niin?
keskustan ja demareitten vaalityötä tekevät kusipäät täällä persuja haukkuu
Poistetaan autovero //// Leikataan KEHITYSAPU 1 miljardi!!
Jytkyn jälken on tuhlattu neljä vuotta oppositiossa ja kannatuskaan ei ole noussut sielläkään huonosta taloustilanteesta ja saamattomasta hallituksesta huolimatta. Nyt saamme talven ja kevään mittaan nähdä toinen toistaan pölhöpopulistisempia ulostuloja, joilla persut yrittävät tarrautua sopeutumiseläkkeisiinsä ja Soini varmistaa itselleen edes takiaisministerin paikan hallituksessa. Soinin ministerijuna viheltää jo viimeisellä asemallaan.
" Uuden auton vero korvattaisiin sitten käytön verolla ja sehän tarkoittaa että rikas ja köyhä maksaa saman verran. "
Ei tarkoita, koska rikas ajaa pääsääntöisesti aina enemmän kuin köyhä autolla!
Toki missäs perussuomalaiset ovat edes ehdottaneet, että poisto korvattaisiin käyttöverolla???
Maailman kalleimman autoveron on aika poistua, hyvä perussuomalaiset!
Ja millä sen poistumisen myötä valtion rahakirstusta katoava miljardi korvataan.
TANSKASSA ON VIELÄ KALLIIMPI
Maksan ajoneuvoveroa 140 euroa vuodessa. Ja persu luulee, että näin minäkin sitten voisin ostaa uuden auton. No, voi huihai höpönassut! Mutta aika ovela veto, jolla yritetään taas kosiskella peruspertsoja.
Uuden verottoman auton voi ostaa osamaksulla.
Voihan sitä jos on teidän virolaisten tavoin EU ja Suomen valtio tukemassa.
HÖPÖNASSU, NYT PUHUTAANKI UUDEN AUTON HINTAAN SISÄLTYVÄSTÄ AUTOVEROSTA ,,,,,,, 30-50 %
"parempi nykysysteemi"!
Perussuomalaiset esittää, että autovero on poistettava ensi vaalikauden aikana.
Puoluehallituksen kannanotossa perustellaan veron poistamista vanhalla autokannalla ja sekä sillä, että Suomi tarvitsee talouskasvua ja toimeliaisuutta.
- Vapaa liikkuvuus on perusoikeus ja talouden moottori. Mitä turvallisemmilla ajoneuvoilla ne mahdollistetaan, sen parempi, puolue linjaa.
Perussuomalaisten mukaan autoverosta ei voida luopua kertarysäyksellä, vaan se on tehtävä harkitusti vaalikauden aikana.
Puolueen mukaan Suomen tulevaisuus ei voi olla synkistelyä ja voivottelua, vaan nyt tarvitaan myönteisiä tavoitteita ja avauksia.
STT
Missä ihmeessä luki, että millä se korvataan! Taas fiasko. Oppikaa olemaan ainakin rehellisiä, kun kirjoitatte puolueen nimissä. Tai viittaatte puolueeseen.
Autokauppa pysähtyisi neljäksi vuodeksi kun odoteltaisiin vaalikauden aikana tapahtuvaa veron poistoa.
Tämä on yksi persuhistorian kusipäisimmistä ehdotuksista. Tälläiseen höpöhöpöön ei usko kuin tyhmimmät persufanaatikot.
Eihän se mihinkään pysähtyisi, sehän on sulle tälläkin palstalla kerrottu, että sen poisto jaksotettaisiin 3-4 vuodelle ;)
Taidat vaan olla liian yksinkertainen sitä ymmärtämään.
Taidat olla yksinkertainen jos et ymmärrä sitä, että autokauppa pysähtyisi ihmisten odottaessa neljä vuotta autoveron JAKSOTTAISTA poistumista. Ymmärrätkö nyt?
Vai oletko niin tyhmä, että ostaisit nyt uuden auton kun tietäisit hankintahinnan putoavan neljän seuraavan vuoden aikana?
;)
Tunnetko Dahlmayer itseäsi koskaan muita tyhmemmäksi? Esim. Kaveriporukassa tai vaikkapa työpaikan kahvihuonekeskusteluissa?
Soiniuskovaisten kannatus laskee aina, kun isä timo alkaa mölyämään päättömiä, kuten nyt tämä autoverokusetuskin!! HUH HUH!
Populistipuolueen ainoa keino kannatuksen kasvuun onkin tehdä tälläisiä avauksia, jotka he itsekkin tietävät toteuttamiskelvottomiksi.
Tietävät, että jostain nekin rahat olisi otettava. Ja lisää varmasti pukkaa, mitä lähemmäs vaaleja mennään.
Vain taivas tulee olemaan rajana persujen äänien kalastelussa eli populistisilla kansanhuijaus avauksilla.
Jäädään odottelemaan...
Kunnon populisti ehdottaisi puoluetukien lopettamista. Miksi Soini ei sitä ehdota??
Taitaisi koskea liian kovaa omaan kukkaroon?
Onhan noista edelleenkin ollut puhetta, mielestäni kyllä niiden leikkaamisesta.