Niin aikoinaan Ruotsiin muutti työn perässä suuri joukko täysin ummikkoja suomenkielisiä mutta olosuhteista johtuen oppivat ruotsia oikein erinomaisesti. Ainakin ne jotka olivat työelämässä alusta alkaen, kotiäideillä tämä ruotsin oppiminen tietenkin vähän hidastui.
Eli ne jotka tarvitsevat kieltä kyllä oppivat sitä jos tarvetta esiintyy. Nyt vain Suomessa ruotsin kielen tarve on hyvin alueellista joten oppiminenkin voi tuottaa vaikeuksia.
Oma ehdotukseni onkin, että ruotsin kieli uskalletaan rinnastaa mihin vieraaseen kieleen tahansa niin oppiminen paranee heti kun kansalainen huomaa, että jonkun tietyn kielen osaamisesta on hyötyä.
Nyt ruotsin kielen osaamista vaaditaan historiaan vedoten vaikka Suomen ja Ruotsin tiet erkanivat jo yli 200 vuotta sitten. Niille jotka vetoavat historiaan voin mainita, että historiaa opiskellaan historian tunnilla ja se tapahtuu oppilaan omalla äidinkielellä joka Suomessa sattuu olemaan 90 prosentin äidinkieli vieläkin.
Eli ne jotka tarvitsevat kieltä kyllä oppivat sitä jos tarvetta esiintyy. Nyt vain Suomessa ruotsin kielen tarve on hyvin alueellista joten oppiminenkin voi tuottaa vaikeuksia.
Oma ehdotukseni onkin, että ruotsin kieli uskalletaan rinnastaa mihin vieraaseen kieleen tahansa niin oppiminen paranee heti kun kansalainen huomaa, että jonkun tietyn kielen osaamisesta on hyötyä.
Nyt ruotsin kielen osaamista vaaditaan historiaan vedoten vaikka Suomen ja Ruotsin tiet erkanivat jo yli 200 vuotta sitten. Niille jotka vetoavat historiaan voin mainita, että historiaa opiskellaan historian tunnilla ja se tapahtuu oppilaan omalla äidinkielellä joka Suomessa sattuu olemaan 90 prosentin äidinkieli vieläkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan asiallinen ehdotus, mutta täysin epärealistinen, koska asumme svekokratiassa.
Siksi pitää tyytyä vain pakkoruotsituksen ja muiden kielikohtuuttomuuksien purkamiseen.
Mutta monet Suomessa syntyneet surut eivät osaa suomea? Miksi tämä ero?