Islam -palsta ilman muslimeja on kuin kofeiiniton kahvi ja nikotiiniton tupakka - yhtä tyhjän kanssa.
Mietiskelin tuossa omaa osuuttani muslimien pesäeroon tältä palstalta ja ikäväkseni huomasin omassa ajattelussani virheen tai vääristymän tai mikä liekään ollut.
Meistä jokainen haluaa olla ensisijaisesti oma itsensä yksilönä, sen jälkeen vasta miehenä, naisena, jonkun ryhmän jäsenenä, maahanmuuttajana, vähemmistönä, enemmistönä, suomalaisena, turkkilaisena...jne... mutta ensisijaisesti kuitenkin tulla arvostetuksi yksilönä, "minuna itsenä".
Miksi minun on helpompaa erottaa yksilöt tällä palstalla ei-muslimeista kuin muslimeista?
Siksi, koska olin mielessäni, tahtomattani, niputtanut islaminuskoiset keskustelijat ensisijaisesti muslimeiksi ja sitten vasta yksilöiksi.
Ajatusmallini on saattanut olla seuraavanlainen:
"Muslimi, jonka nimi on Aziza - eikä Aziza, joka on muslimi"
(Hitto, ymmärtääköhän tätä kukaan)
Mutta jos viestin alku on haparoivaa höpinää, niin loppu on sitäkin selväjärkisempää. Saatatte arvata, ettei se siitä johtuen ole minun päästäni kotoisin.
"Meidän on yhdessä opittava elämään veljinä tai meidän on pakko yhdessä tuhoutua mielettöminä hulluina" sanoi Martin Luther King.
Mietiskelin tuossa omaa osuuttani muslimien pesäeroon tältä palstalta ja ikäväkseni huomasin omassa ajattelussani virheen tai vääristymän tai mikä liekään ollut.
Meistä jokainen haluaa olla ensisijaisesti oma itsensä yksilönä, sen jälkeen vasta miehenä, naisena, jonkun ryhmän jäsenenä, maahanmuuttajana, vähemmistönä, enemmistönä, suomalaisena, turkkilaisena...jne... mutta ensisijaisesti kuitenkin tulla arvostetuksi yksilönä, "minuna itsenä".
Miksi minun on helpompaa erottaa yksilöt tällä palstalla ei-muslimeista kuin muslimeista?
Siksi, koska olin mielessäni, tahtomattani, niputtanut islaminuskoiset keskustelijat ensisijaisesti muslimeiksi ja sitten vasta yksilöiksi.
Ajatusmallini on saattanut olla seuraavanlainen:
"Muslimi, jonka nimi on Aziza - eikä Aziza, joka on muslimi"
(Hitto, ymmärtääköhän tätä kukaan)
Mutta jos viestin alku on haparoivaa höpinää, niin loppu on sitäkin selväjärkisempää. Saatatte arvata, ettei se siitä johtuen ole minun päästäni kotoisin.
"Meidän on yhdessä opittava elämään veljinä tai meidän on pakko yhdessä tuhoutua mielettöminä hulluina" sanoi Martin Luther King.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsellenikin kävi varmaan hieman samaan tapaan. Kun koko ajan on esillä vastakkainasettelu kristityt - muslimit, länsimaalaiset - muslimit, alkaa helposti ajatella ihmistä ennen kaikkea abstraktiona eikä yksilönä, jolla on omat ajatuksensa ja tunteensa.
Rasistit ja vastaavat pyrkivätkin varta vasten korvaamaan ihonvärin, uskonnon tai kansallisuuden mukaisella luokittelulla ihmisyyden. Olisihan paljon vaikeampi kiusata tai loukata jotain Kallea, Ahmedia tai Mqabukoa (lempinimi Kapu), jonka kokee ihmisenä ja omana persoonanaan.
"Itsellenikin kävi varmaan hieman samaan tapaan. Kun koko ajan on esillä vastakkainasettelu kristityt - muslimit, länsimaalaiset - muslimit..."
- Kirjoittanut: Aabraham 17.11.2004 klo 20.28
"Sinustako voi puhua islamista ex chatedra? Vertaamatta mihinkään? Ikäänkuin jumalalliselta, puhtaalta istuimelta käsin arvioiden ja tuomiten? Itse en pysty siihen sen paremmin islamin kuin minkään muunkaan kohdalla. Kun jotain vierasta uskontoa tai kulttuuria tarkastellaan, se suhteutetaan joko tietoisesti tai sitten tiedostamatta omaan kulttuuriin. Parempi tehdä se tiedostaen."
- Kirjoittanut: Aabraham 8.5.2003
>Ajatusmallini on saattanut olla seuraavanlainen:
"Muslimi, jonka nimi on Aziza - eikä Aziza, joka on muslimi"
Jälkimmäisen vaihtoehdon mukaisesti sen pitäisi mennä minunkin mielestäni.
Mutta (nyt tulee se ikävä tuttu 'mutku'...) kun islamin
mukaan ihminen on juurikin ykköskategorisesti muslimi - vasta sen jälkeen mies, nainen, äiti, lapsi jne.
Eräs islamiin kääntynyt tuttuni vuosien takaa tässä jopa selkeästi evästi jotakuta potentiaalista muslimia kaveeraamaan toisten muslimien kanssa vanhojen ystäviensä sijaan.
Minusta tuollainen on aivan selkeää karsinoiden rakentamista.
Henk.koht. uskon, että maaplaneetan asukkien klikkiytymisessä piilee kaiken pahan alku ja juuri.
onnistuin taas ottamaan 'vanhan tuttuni' mielipiteen m u s l i m i -esimerkiksi.... :/
Minä oikeasti ja vilpittömästi uskon omaan asiaani, että pienillä asioilla voi vaikuttaa suurempiin kokonaisuuksiin ja että jollekin ennakkoluuloisesti muslimeihin asennoituvalle jäisi joku suvaitsevaisuuden jyvä kalloon.
Tod näk suurin osa maahanmuuttajista on erivärisiä kuin me ja tunnustavat toista uskontoa ja uskoisin, että suuri osa heistä on joutunut muuttamaan omasta kotimaastaan säästääkseen henkensä - oli miten oli. Miksi sitten lisätä heidän tuskaansa enää? On kielivaikeudet, työttömyys, koti-ikävä, huoli sukulaisista, jotka mahd ovat jääneet kotimaahan. Täytyykö siinä vielä olla lisänä rasismin sietäminen ja tunne, että on vähintäänkin kolmannen luokan ihminen?
Ihminen ansaitsee parempaa.
Joka tapauksessa kaikilla ihmisillä on suurinpiirtein samanlainen kyky kokea kipua. Samat tuntohermot, samanlainen kyky pahoittaa mielensä, tuntea iloa, surua ja rakkautta ja vihaa. Me lopultakin olemme aikalailla samanlaisia.
Itse joskus ajattelin pehmentää ja pyöristää ajattelumme ja suhtautumisemme särmiä toisiamme kohtaan osallistumalla näihin keskusteluihin senkin uhalla, että minut on kyllä syystäkin naurettu täältä pihalle tietämättömyyteni johdosta. Taisi hyvä ajatus kurskahtaa kiville.
Islaminuskoiset Suomessakin ovat joutuneet nyt syyttä kantamaan syyllisyyden taakkaa toisella puolella maapalloa tapahtuneiden asioiden johdosta. He joutuvat koko ajan olemaan puolustuskannalla selkä seinää vasten ja selittämään selityksen peräänkin. Eipä ole ihmekään, että ovat turhautuneita ja pahoittaneet mielensä.
Mutta, meidän ei sovi elää eri leireissä kuitenkaan, sillä "soudamme haahta haurasta ja kynnämme samaa merta" (meniköhän se noin)
Vaikka kuinka suvaitsisit, niin jihadistit eivät koskaan tule suvaitsemaan sinua.
Tähän tilanteeseen sopii mainiosti lainaus kirjasta
IRSHAD MANJI, Islamin kahdet kasvot, ISBN 951-31-3076-2
http://www.muslim-refusenik.com/
s.236
"Länsimaalaiset ryömivät monikulttuurisuuden edessä ja ilmaisevat käytöksellään, että heille käy ihan kaikki. Koemme valmiutemme mukautua eri asioihin vahvuutena – jopa eräänlaisena kulttuurisena paremmuutena (vaikka harvat sitä suostuvat myöntämään). Fundamentalistit näkevät sen sijaan asenteemme heikkoutena, joka tekee miestä pehmeitä, henkisesti laiskoja, päämäärättömiä. Fundamentalistit eivät voi sietää heikkoutta. Heidän mielestään heikot saavat ansionsa mukaan, kun heidät kukistetaan. Paradoksaalista koko jutussa onkin, että mitä enemmän taivumme miellyttääksemme vastapuolta, sitä suuremmaksi heidän inhonsa "heikkouttamme" kohtaan kasvaa. Äärimmäinen paradoksi saattaakin olla, että puolustaaksemme moninaisuutta meidän on oltava vähemmän suvaitsevaisia. Jos ei muuta, niin ainakin meidän on oltava entistä valppaampia."
Enkä myöskään pelkää ihmisiä.
Muslimit, jotka olen tavannut, eivät ole olleet jihadisteja eivätkä fundamentalisteja vaan pikemminkin ystävällisiä, arkoja ja eksyksissäolevan tuntuisia tavallisia ihmisiä jotka vaatimattomasti ovat yrittäneet löytää paikkansa uudessa ympäristössä.
On selvää, että jos lähtisin mökeltämään suvaitsevaisuuden sanomaa tällä hetkellä Irakiin, Palestiinaan tai minnekä muuhun kriisipaikkaan tahansa, niin minussa varmasti olisi satakunta reikää nahassa alle viiden minuutin.
Siispä en lähde, vaan keskityn siihen mitä voin täällä Suomessa ja omalla kotipaikkakunnallani tehdä asian eteen.
Minun on erittäin vaikeaa kuvitella suomalaisten muslimien pitävän minua tyhmänä, laiskana ja heikkona 0man suvaitsevaisuteni takia. Jos näin on , niin olen valmis tarkistamaan kantaani.
Minä tykkään kovasti laittaa viestieni loppuun jonkin jykevän jutun.
Siis:
Suvaitsevaisuus ei ole pelkästään moraalinen velvollisuus. Se on myös poliittinen ja juridinen vaatimus.
Unesco -95
>Minun on erittäin vaikeaa kuvitella suomalaisten muslimien pitävän minua tyhmänä, laiskana ja heikkona 0man suvaitsevaisuteni takia. Jos näin on , niin olen valmis tarkistamaan kantaani.
Pitäisi olla kyllä aika tyhmä muslimi, joka tulisi sanomaan sinulle suoraan tällä palstalla, että pitäisi sinua tyhmänä, laiskana ja heikkona.
Taha Islam, mitä mieltä olet aahoohoosta, joka suvaitsee kaikki, shiiat ja suufit, ja joka olisi valmis antamaan suufille yhtä korkeita virkoja islamilaisessa valtiossa kuin salafistille?
(Tässä pitää tietenkin olla varuillaan, koska kyse on änkyrämuslimista. Siksi pitää kysyä erittäin tarkasti määritellen.)