Pakkoruotsimafian lievästi sanoen ontuvat perustelut pyörivät tätä samaa kehää:
1. "Onhan pakkomatematiikka jne." -- Kyllä, pakko on opiskella ja vieraat kielet kuuluvat kaikkialla maailmassa opiskeltaviin aineisiin, _ruotsin_ kieli ei kuitenkaan ilmeisesti ole universaali oppiaine.
2. "Ruotsin kieli on rikkaus ja osa kulttuuria" -- Tietenkin on. Kielen opettaminen väkisin kaikilla koulutusasteilla ei liity tähän mitenkään. Kukaan ei ole käymässä ruotsinkielisten tai ruotsinkielisen kulttuurin kimppuun, kyse on nyt kielen pakko-opetuksen vastustamisesta.
3. "Suomi on perustuslaissa kaksikieliseksi määritelty" -- Niin on, perustuslaissa ei kylläkään puhuta mitään kielen pakollisesta opettamisesta. Pakkoruotsi on 1960-luvulta, eikös Suomi ole hieman vanhempi?
4. "Ruotsinkielisen kuuluu saada palvelua äidinkielellään Suomessa" -- Jos nyt aivan ummikko on, tai niin paskantärkeä että vaatii palvelua vain ja ainoastaan ruotsiksi, niin kyllä se palvelija varmasti jokaiselle tällaiselle löytyy, vaikka jokainen suomalainen ei tankkaisikaan ruotsia pakolla koko koulutuksensa ajan.
Itse asiassa ruotsin kieli (ja sitä kautta myös ruotsalainen kulttuuri jne.) olisi aivan varmasti enemmän hip, pop ja cool jos se olisi vapaavalintainen eikä pakolla syötetty.
5. "Ruotsin kieli on portti toisiin kieliin" -- Niin, jos joku tietty germaaninen kieli kiinnostaa, sen voisi tietysti ajatella olevan valittavissa heti kun kiinnostusta on, eikä pakollisen ruotsin pänttäämisen jälkeen ja lisäksi. Mutta pakkoruotsimafian mukaanhan ruotsin kielen opiskelu ei ole koskaan mitenkään pois mistään muusta kielestä/oppiaineesta.
6. "Ruotsin kieli on portti "pohjoismaisuuteen", "pohjolaan" tms." -- Jos Suomi ei kelpaa omana itsenään vaan jonkun Ruotsin kautta nähtynä Pohjolan maaksi niin anti sitten olla.
7. "Ruotsi on tärkeä bisneskieli" -- Eeehheeh.. salli mun nauraa. Kansainvälisissä yrityksissä ja yhteyksissä käytetään kylläkin ihan englantia.
8. "Koskaan ei tiedä meneekö aikuisena töihin Ruotsiin, rakastuuko ruotsalaiseen jne. jne." -- Ei tiedä monia muitakaan asioita nuorena tulevasta elämästä, mutta ei niitäkään varmaan kannattaisi peruskoulun ja siitä eteenpäin tapahtuvalla pakko-opetuksella ennakoida.
Niin, siinäpä ne, näillä ja näiden pää"argumenttien" muunnoksilla käydään ilmeisen vakavaa keskustelua siitä, saako valtio (tai siis ruotsinkieliset verovapaat säätiöt) määrätä, mitä kieliä kansalainen opiskelee.
1. "Onhan pakkomatematiikka jne." -- Kyllä, pakko on opiskella ja vieraat kielet kuuluvat kaikkialla maailmassa opiskeltaviin aineisiin, _ruotsin_ kieli ei kuitenkaan ilmeisesti ole universaali oppiaine.
2. "Ruotsin kieli on rikkaus ja osa kulttuuria" -- Tietenkin on. Kielen opettaminen väkisin kaikilla koulutusasteilla ei liity tähän mitenkään. Kukaan ei ole käymässä ruotsinkielisten tai ruotsinkielisen kulttuurin kimppuun, kyse on nyt kielen pakko-opetuksen vastustamisesta.
3. "Suomi on perustuslaissa kaksikieliseksi määritelty" -- Niin on, perustuslaissa ei kylläkään puhuta mitään kielen pakollisesta opettamisesta. Pakkoruotsi on 1960-luvulta, eikös Suomi ole hieman vanhempi?
4. "Ruotsinkielisen kuuluu saada palvelua äidinkielellään Suomessa" -- Jos nyt aivan ummikko on, tai niin paskantärkeä että vaatii palvelua vain ja ainoastaan ruotsiksi, niin kyllä se palvelija varmasti jokaiselle tällaiselle löytyy, vaikka jokainen suomalainen ei tankkaisikaan ruotsia pakolla koko koulutuksensa ajan.
Itse asiassa ruotsin kieli (ja sitä kautta myös ruotsalainen kulttuuri jne.) olisi aivan varmasti enemmän hip, pop ja cool jos se olisi vapaavalintainen eikä pakolla syötetty.
5. "Ruotsin kieli on portti toisiin kieliin" -- Niin, jos joku tietty germaaninen kieli kiinnostaa, sen voisi tietysti ajatella olevan valittavissa heti kun kiinnostusta on, eikä pakollisen ruotsin pänttäämisen jälkeen ja lisäksi. Mutta pakkoruotsimafian mukaanhan ruotsin kielen opiskelu ei ole koskaan mitenkään pois mistään muusta kielestä/oppiaineesta.
6. "Ruotsin kieli on portti "pohjoismaisuuteen", "pohjolaan" tms." -- Jos Suomi ei kelpaa omana itsenään vaan jonkun Ruotsin kautta nähtynä Pohjolan maaksi niin anti sitten olla.
7. "Ruotsi on tärkeä bisneskieli" -- Eeehheeh.. salli mun nauraa. Kansainvälisissä yrityksissä ja yhteyksissä käytetään kylläkin ihan englantia.
8. "Koskaan ei tiedä meneekö aikuisena töihin Ruotsiin, rakastuuko ruotsalaiseen jne. jne." -- Ei tiedä monia muitakaan asioita nuorena tulevasta elämästä, mutta ei niitäkään varmaan kannattaisi peruskoulun ja siitä eteenpäin tapahtuvalla pakko-opetuksella ennakoida.
Niin, siinäpä ne, näillä ja näiden pää"argumenttien" muunnoksilla käydään ilmeisen vakavaa keskustelua siitä, saako valtio (tai siis ruotsinkieliset verovapaat säätiöt) määrätä, mitä kieliä kansalainen opiskelee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta pakko ryssan kilen opetus on aletava jo esi koulussa
No jos on pakko valita pakkoruotsin ja pakkovenäjän kesken niin ilman muuta pakkovenäjä, eiköhän sitä puhu muutama ihminen maailmassa enemmän kuin meidän finlandssvenskaa(!).
Paras vaihtoehto on kuitenkin seuraava: maailmankieli englanti ja sen lisäksi joku muu vieras kieli pakollisena (saa päättää ottaako saksan, ranskan, espanjan, venäjän jne. ... ja jos aivan välttämättä haluaa niin voi sen ruotsinkin valita).
Oikeasti pakkoruotsi on pakkoa, koska sen osaamista EDELLYTETÄÄN virkamiehiltä. Suomenruotsalaiset hyötyvät muutenkin maan kaksikielisyydestä. Vallan lisäksi myös koulutuspaikat menevät automaattisesti suomenruotsalaisille, koska näillä on kiintiöt koulutuspaikkoihin.
Juutalaisilta oli neronleimaus tekeytyä suomenruotsalaisiksi aikoinaan. Se selittää heidän kummalliset nimensä ja oudot tapansa. Lisäksi he voivat vaatia etuja itselleen paljastamatta juutalaistaustaansa.
Todellinen syy pakkoruotsiin löytyy J.K. Paasikiven päiväkirjoista. Hän toteaa, että ruotsinkielinen kansanosa Suomessa ylläpitää Ruotsin mielenkiintoa Suomeen ja rajaa hiukan Neuvostoliiton aggressioita. Hän toteaa:"Olisi parempi, jos ruotsalaisia olisi 1 milj."
Syy on pätevä ja perusteltu, mutta se ei ole, että sitä ei sanota, vaan peitellään naurettaviin tekosyihin.
Onhan nuo pakkoruotsin perustelut kumottu jo sen seitsemän tuhatta kertaa, ihan kyllästymiseen saakka.
Mutta kun on olemassa suomenruotsalainen raha ja säätiöt poliitikkojen sydäntä liki.
Suomenruotsalaiset itse eivät ylimielisyydeltään koskaan suostu äidinkielensä valinnaisuuteen kouluissa.
Lisäksi näyttää olevan suomalaisväestössäkin vielä näitä renki- ja piikamentaliteetin omaavia "hyödyllisiä idiootteja" jotka hehkuttavat pakollisen "hyötyruotsin" puolesta, raukkaparat kun kuvittelevat että se on paremman väen kieltä ja että sen oppimisen myötä tulee itsekin mukamas ylemmäksi ihmiseksi.
Tietysti on suotavaa että kielifasismin vastaista taistelua pidetään yllä ja asiasta muistutetaan päivittäin, aina oikeuden voittoon saakka.