Suomen kielipolitiikka saatava myös muun maailman tietoisuuteen.

tietoisuutta on lisättävä suomalaisten lisäksi myös muissa maissa, tämän kaltaiset artikkelit Suomesta ulkomailla voivat herättää myös suomalaisia:

http://www.nytimes.com/2005/12/25/international/europe/25finland.html?_r=0
12148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Edelleen ajankohtainen ja paikkansa pitävä artikkeli lähes kymmen vuotis syntymäpäivänä!

Äänestä
  • 9 vuotta sitten julkaistu. Jo silloin ollaan asia huomattu ulkomailla, itse olen herännyt kielipolitiikkaan vasta 2 vuotta sitten, vuosi sen jälkeen kuin ruotsin laudaturin kirjoitin. Onko samankaltaisia artikkeleita muissa lehdissä vielä, toivottavasti näitä myös jaetaan tarpeeksi!

    Äänestä

Ihan hyvä artikkeli. Konkluusio on, että oikeastaan vain pakkoruotsi katsotaan selväksi ongelmaksi - joten siitä vaan purkamaan. Ja Donnerhan itse asiassa kiteyttää oikeutemme/vaatimuksemm oikein hyvin: haluamme puhua ja kirjoittaa ruotsiksi. Mitään muuta useimmat ruotsinkieliset eivät vaadikaan.

Äänestä
  • Koko keinotekoinen kaksikielisyys, jollaista ei löydy mistään muualta, on ongelma. Jos politiikka on VÄHÄNKÄÄN syrjivää ja eriarvoistavaa, se on väärin. KOKO keinotekoinen kaksikielisyys on purettava, mutta siihen menee vielä pitkä aika. Ahvenanmaalla, Ruotsissa, Tanaksassa, missä tahansa asia on itsestäänselvyys.

    Äänestä

Kuuluisa Alvarezin tekemä haastattelu tohtori Heikki Talasta, oikein hyvä
maailman johtavaan lehteen

Siitä voimme olla onnellisia että juuri

KUKAAN EI MENE ENÄÄ RUOTSIIN TÖIHIN, eikä pakkoruotsia opiskella
eikä tarvise osata

Oulun yliopisto kokoaa pohjoisen tekniikan alan arktisella alueella
joten
se voidaan lukea teknillisiin korkeakouluhin

Teknillisissä korkeakouluissa
maan tuotantoelämän ja viennin keskeisissä opinahjoissa

turhan pakkoruotsin lukeminen katoaa vauhdilla

6 - 9 prosenttia vuosina 2010 ja 2014

Tampereen teknillinen yliopisto 35 -> 42 %
Lappeenrannan teknillinen yliopisto 32-> 41 %
Aalto-yliopisto 23 -> 29 %
Oulun yliopisto 22 -> 28 %

Lue lisää, dosentti Heikki Talan uusin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13105071

Äänestä
  • Mitä helvettiä muuta maailmaa kiinnostaa, mikä on Suomen kielipolitiikka. Kyllä Suomen kielipolitiikka on puhtaasti Suomen sisäinen onni ja autuus. Vai meinaako fennot hakea lohtua muulta maailmalta sille, että he saavat opiskella Suomen toista kansalliskieltä.

    Äänestä

  • lohtua fennoille kirjoitti:

    Mitä helvettiä muuta maailmaa kiinnostaa, mikä on Suomen kielipolitiikka. Kyllä Suomen kielipolitiikka on puhtaasti Suomen sisäinen onni ja autuus. Vai meinaako fennot hakea lohtua muulta maailmalta sille, että he saavat opiskella Suomen toista kansalliskieltä.

    Onni ja autuus :D Onko ihminen oikeasti luotu tyhmäksi?

    Äänestä

  • lohtua fennoille kirjoitti:

    Mitä helvettiä muuta maailmaa kiinnostaa, mikä on Suomen kielipolitiikka. Kyllä Suomen kielipolitiikka on puhtaasti Suomen sisäinen onni ja autuus. Vai meinaako fennot hakea lohtua muulta maailmalta sille, että he saavat opiskella Suomen toista kansalliskieltä.

    Nettisveko tarkoittaa, että Suomen kielipolitiikka kuuluu vain surutahoille ja Ruotsille!

    Äänestä

Siinä hyvä tanskalainen linkki. Siitä opimme kaksi asiaa:

1) Pitäisikö Itä-Suomen kunnille antaa mahdollisuus satsata venäjään ruotsin sijaan? Kyllä.
2) Tällä palstalla väitetään usein, että tanskalaiset ja suomenruotsalaiset eivät ymmärrä toisiaan ollenkaan, pitääkö se paikkaansa? Ei todellakaan. Vaikka ohjelmassa suomenruotsi käännettiinkin tanskaksi täytyy sanoa, että suomenruotsalaisena ymmärsin melkein kaiken, jopa yllättävänkin hyvin. Eli ehkä se skandinaviska toimii sittenkin. Varsinkin kun tanskalaiset vielä ymmärtävät suomenruotsia paljon paremmin kuin toisin päin, ja norja taas on vielä paljon helpompaa ruotsinkielisille.

Äänestä
  • 1) Jos tarkoitat pakko-venäjää Itä-Suomeen, pakkoruotsia Länsi-Suomeen, se vasta epäoikeudenmukainen, eriarvoistava ja vielä enemmän kansaa jakava ratkaisu olisikin. Kielivapaus ja oikeus myös omaan äidinkieleen on ainoa oikea ratkaisu.

    2) Minäkin ymmärsin osan, osaan täydellistä ruotsia, koska kieli on niin yksinkertainen ja helppo. Samoin olen asunut Ruotsissa. Kuitenkaan se ei ole perustelu epäoikeudenmukaiselle kielipolitiikalle, vapaaehtoisena voi opiskella vaikka tanskaa, jos haluaa. Jos haluaa ymmärtää KAIKEN. Tanskaa opiskelisinkin ehkä mieluiten, jos vaihtoehtoina olis norja, ruotsi, tanska. Siitä syystä, että Tanskan maahanmuutopolitiikka on niin fiksua ja poliittinen keskusteluilmapiiri tervein.

    Äänestä

  • MUTTA "unohdit" mainita, että ENGLANNILLA ymmärretään kaikkein parhaiten toisiamme!

    Miksi pitäisi väkisin yrittää jotain keinotekoista kieltä, kun on yleiskieli olemassa, jota kaikki ymmärtävät?

    Skandit ovat suomalaisten kannalta ihan samanlaisia ulkomaalaisia kuin muutkin.

    Puhukaa te surut ihan mitä kieltä lystäätte skandien kanssa, mutta me suomalaiset puhumme englantia.

    ELI suomalaisten ja mamujenkin pakkoruotsitus pois!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NYTimes viitoitti ti kirjoitti:

tietoisuutta on lisättävä suomalaisten lisäksi myös muissa maissa, tämän kaltaiset artikkelit Suomesta ulkomailla voivat herättää myös suomalaisia:

http://www.nytimes.com/2005/12/25/international/europe/25finland.html?_r=0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu