Tietokoneella käännettyn tekstin merkitystä on muutettu ja tekstiin on lisätty siihen kuulumattomia asioita:
Esimerkiksi käännös "nämä kaikki pitää antaa NATO:n käyttöön" on ei vastaa alkuperäistä, kun sopimustekstissä (0205, s. 2-4) oikeasti lukee "Providing advice to SNs and the NATO Commander of its capability to provide HNS against both specific and generic requirements", eli TIETOJA ("neuvoja") isäntämaan kyvystä antaa tukea tulee antaa... Tämän jälkeen seuraa listaus logistisesti merkittävistä tiedoista. MItä jatkosuunnittelu koskee, riippuu tietenkin asiayhteydestä.
Myös pakko-otot ovat lisätty tähän tietokonekäännökseen. Näistä ei sopimuksessa mainita sanallakaan. Kysehän on hankinnoista isäntämaan lakien mukaan, ts. yleensä ostamalla käypään hintaan
Tällainenkin on lisätty: "Tämän jälkeen mikä hyvänsä NATO operaatio voi ilmoittaa Suomelle että tämä kaikki meille heti." - Isäntämaasopimuksessa ei ole kerrassaan mitään kohtaa, joka olisi tulkittavissa noin.
"Nato-komentaja kirjoittaa HNS-vaatimuksen, (HNS Request, HNS REQ)" -- ilmeisen tahallinen poliittisesti motivoitu käännösvirhe sekoittaa tässä pyynnön (request) vaatimukseen (demand). Esimerkiksi ilmailuenglannissa ilma-aluksen pyynnöt nousu- ja laskeutumisluville ovat "request", sillä lennonjohdolle ei esitetä vaatimuksia
Sopimustekstissä (kohta 0303, s. 3-1) ilmaistaan asia seuraavasti: "The NATO Commander will draft a HNS Request (HNS REQ) as soon as the need to conduct a military activity arises and sign and submit it to the HN", eli Nato-komentaja luonnostelee isäntämaalle tukipyynnön sotilaallisen toiminnan tarpeen ilmetessä ja alistaa sen isäntämaalle.
Tekstissä myöhemmin: "The HN will study the HNS REQ and should respond. The NATO Commander and HN will then begin discussions to develop the appropriate HNSAs", eli isäntämaa perehtyy tukipyyntöön ja vastaa siihen. Sitten Nato-komentaja ja isäntämaa alkavat keskustelut sopivien isäntämaan tukijärjestelyjen (HNSA) kehittämiseksi
Esimerkiksi käännös "nämä kaikki pitää antaa NATO:n käyttöön" on ei vastaa alkuperäistä, kun sopimustekstissä (0205, s. 2-4) oikeasti lukee "Providing advice to SNs and the NATO Commander of its capability to provide HNS against both specific and generic requirements", eli TIETOJA ("neuvoja") isäntämaan kyvystä antaa tukea tulee antaa... Tämän jälkeen seuraa listaus logistisesti merkittävistä tiedoista. MItä jatkosuunnittelu koskee, riippuu tietenkin asiayhteydestä.
Myös pakko-otot ovat lisätty tähän tietokonekäännökseen. Näistä ei sopimuksessa mainita sanallakaan. Kysehän on hankinnoista isäntämaan lakien mukaan, ts. yleensä ostamalla käypään hintaan
Tällainenkin on lisätty: "Tämän jälkeen mikä hyvänsä NATO operaatio voi ilmoittaa Suomelle että tämä kaikki meille heti." - Isäntämaasopimuksessa ei ole kerrassaan mitään kohtaa, joka olisi tulkittavissa noin.
"Nato-komentaja kirjoittaa HNS-vaatimuksen, (HNS Request, HNS REQ)" -- ilmeisen tahallinen poliittisesti motivoitu käännösvirhe sekoittaa tässä pyynnön (request) vaatimukseen (demand). Esimerkiksi ilmailuenglannissa ilma-aluksen pyynnöt nousu- ja laskeutumisluville ovat "request", sillä lennonjohdolle ei esitetä vaatimuksia
Sopimustekstissä (kohta 0303, s. 3-1) ilmaistaan asia seuraavasti: "The NATO Commander will draft a HNS Request (HNS REQ) as soon as the need to conduct a military activity arises and sign and submit it to the HN", eli Nato-komentaja luonnostelee isäntämaalle tukipyynnön sotilaallisen toiminnan tarpeen ilmetessä ja alistaa sen isäntämaalle.
Tekstissä myöhemmin: "The HN will study the HNS REQ and should respond. The NATO Commander and HN will then begin discussions to develop the appropriate HNSAs", eli isäntämaa perehtyy tukipyyntöön ja vastaa siihen. Sitten Nato-komentaja ja isäntämaa alkavat keskustelut sopivien isäntämaan tukijärjestelyjen (HNSA) kehittämiseksi
Vastaukset 10
Vanhimmat
IPU on sen väärentänyt!!
Media: Suomessa toimii noin 20 Venäjän asiaa ajavaa "nettitrollia
Suomessa toimii noin 20 Venäjän asiaa aktiivisesti ajavaa informaatiosodan vaikuttajaa eli nettitrollia, kirjoittaa 12 maakuntalehden Lännen Media.
Median viranomaislähteeltä saamaan arvioon.
Lähde arvioi, että toimijoiden tavoitteena on hämärtää toden ja valheen rajaa Suomen julkisessa keskustelussa.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith sanoo, että selkeästi Venäjä-mielisiä kirjoituksia ilmestyy sanomalehtiin ja verkkopalstoille niin systemaattisesti, että mukana täytyy olla järjestelmällistä toimintaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122118945764_uu.shtml
Enemmän länsimielisiä on kansalle syötetty vuosikymmeniä.Hyvin vähän on missään uutisissa venäjänmielisiä kirjoituksia,koska meidät on jo lapsesta asti opetettu vihaamaan venäjää.Jospa joku uutistoimiston jäsenistä,edes joskus kirjoittaisi jotakin totuudenmukaisesti.Lisäät siihen muutamia juutalaisia " Stillerin johdolla ",niin harhautus on hipomassa täydellisyyttä.Myöskin jenkkilässä yli 90 % TV-ankkureista ovat juutalaisia,jotka puoltavat NWO. järjestöä,säätiedoittajista alkaen.
etkö muuta keksi.
Kukapa sen sitten olisi väärentänyt?
Kun jotain suomennetaan niin siinä käsitellään kokonaisuutta,
ei yhtä lausetta tai sanaa.
Täällä oli aiemmassa aloituksessasi myös Yrttiahon ja jonkun kepulaisen versio asiasta ja se oli yhtäpitävä tuon Suomennuksen kanssa.
Jos sinulla on siinä moitittavaa niin osoita moitteesi IPU:lle
ei me täällä keskustelupalstalla mitään ole suomennettu.
Eikö kantti
Putinistipuolue IPU on kertonut tehneesä tämän väärennöksen.
Ovat siis erittäin epärehellistä paskasakkia.
Ihanko totta?
IPUn piti kuitenkin sanoja vaihtamalla muuttaa alkuperäisen sopimuksen merkitys aivan toisenlaiseksi ja vielä lisäillä sinne asioita mm. pakko-otoista.
Sinun suomenkielen taito on räpellyksestäsi päätellen jo niin huono, ettet kyllä itse käännä yhtään mitään.
Tämä on muuten keskustelupalsta, joten juuri täällä voi tuoda julki tällaiset törkeät epärehellisyydet.
Tuollaiset sopimukset me ipulaiset panemme roskakoriin. IPU kannattaa itsenäisyyttä . Se merkitsee myös liittoutumattomuutta kaikkiin maihin. Taloudellista yhteistyötä tehdään mutta se ei saa johtaa sotilaallisiin sopimuksiin .
Sinivihreä pyrkii vain mustaan IPUa koska heikäläiset ovat täysin hävinneet pelin EU-jäsenyyden myötä. Kukaan sumalainen ei halua elintason romahtavan EU-jäsenyyden takia. EU on kylvänyt eripuraa ympärilleen ja estänyt kaupankäynnin politikoinnillaan. Tuollainen porukka pitää saada oikeuden eteen tekosistaan jotka ovat jo johtaneet sotiin ja verenvuodatuksiin. EUn johtajat vaan riekkuvat norsunluutornistaan näiden hovinarriensa avustuksella.
Laittaisitko linkit käännösversioon sekä alkuperäiseen että voimme varmistaa asiat itse ja tarvittaessa keskustella asiasta. Tuollainen ketjualoitus, joka ei sisällä lähteitä ei ole oikeastaan minkään väärti.