Olen järkytyksellä seurannut, kuinka koko elämäni ajan jouluaikaan loistaneet Valoviikkojen valot aiotaan nyt romuttaa. Käydessäni viikko sitten jouluostoksilla tuo kylmä ajatus iski erityisellä voimalla, kun katselin kuinka ne valaisivat muuten sateisen ja pimeän keskustan.
Tajusin, että ensi vuonna niitä ei suurella todennäköisyydellä enää ole ja jäljelle jäävät vain muutamat, yksityisten liikkeiden jouluvalot ja nykylapsien suunnittelemat, kalpeat projektorikuvat muutamien talojen seinillä.....Tampere liittyy niiden monien, kaamosaikaan pimeiden kaupunkien joukkoon....
Valokuvioiden romutukseen kerrotaan syyksi niiden huono kunto ja kaupungin säästöt. Samanaikaisesti tänne kuitenkin louhitaan miljoonien maantietunnelia, on rakennettu tornihotelli, Eteläpuistoon ja Tampellan alueelle suunnitellaan rikkaiden asuinaluetta, suurten järvien kaupunkiin puuhataan maauimalaa, rautatieaseman kupeeseen valtavaa liikennekeskusta ja urheiluareenaa....
Hyödyllisiä kaikki tietty, mutta mitkä ovat Valoviikkojen ylläpidon ja perinteen jatkamisen kustannukset verrattuna näihin jättihankkeisiin?
Miksi täällä meille niin monelle rakkaassa kotikaupungissa on aina ollut niin hillitön halu tuhota ja mitätöidä kaikki vanha, mistä tämä pohjoismaiden suurin työläiskaupunki on ollut aina tunnettu?
Jos museovirasto ja tietyt tahot eivät olisi olleet -80 luvulla valppaina, olisivat silloiset jupit laittaneet gryndereiden mieliksi koko keskustan punatiilisen tehdasmiljöön matalaksi ja rakentaneet kalliita lasipalatseja tilalle.
Verkatehtaan he ehtivät rikkomaan. No, sen arkkitehtuurillisista puolia harva jäi kaipaamaan mutta yhtä kaikki se kuului Finlaysonin ja Frenckelin tehdasrakennusten kanssa samaan alueeseen ja kysyä sopii, onko tuo -86 rakennettu Koskikeskus nyt sitten yhtään sen kauniimpi......?
Hillittömässä uudistusvimmassaan nykyjuppien pitäisi muistaa, että kaikki edistys ei ole vanhan tuhoamista ja että perinteitä ei voi jälkeenpäin rahalla ostaa, ne syntyvät vuosikymmenien ja -satojen kuluessa...ihmisten tavoissa ja mielissä.
Ja mitä noihin valoviikkojen kustannuksiin tulee niin kysyisin, miten ne oli mahdollista rahoittaa aikoinaan -60 -luvulla jolloin kaupunki kasvoi ja silloinkin oli paljon eri rahanreikiä....?
Nykyäänhän ei tehdä mitään, ellei joku hyödy siitä taloudellisesti....ja mieluimmin paljon! Siksi voidaan ajatella valoviikkojen säilyttämisen kustannuksia toisinkin:
Aikoinaan Tampereen kauppiaat olivat mukana niiden kustannuksissa toiveenaan kaupankäynnin vilkastuminen joulunajan pimeinä viikkoina ja käsittääkseni siinä onnistuttiinkin.
Onko nyt vaarana muutenkin kuolevassa keskustakaupankäynnissä, että se kuihtuu entisestään, kun sen ulkopuolella ovat lämpimät ja ennenkaikkea valaistut tavaratalot ja kauppakeskukset?
Miksi kukaan enää vaivautuisi jouluostoksille keskustaan, kun eihän siellä ole enää niitä valoviikkojakaan.......?
Järki käteen, Tampereen päättäjät ja me muut, käydään allekirjoittamassa adressi Valoviikkojen puolesta sillä toiveella että lapsenlapsemmekin saisivat ihailla niitä...
Tajusin, että ensi vuonna niitä ei suurella todennäköisyydellä enää ole ja jäljelle jäävät vain muutamat, yksityisten liikkeiden jouluvalot ja nykylapsien suunnittelemat, kalpeat projektorikuvat muutamien talojen seinillä.....Tampere liittyy niiden monien, kaamosaikaan pimeiden kaupunkien joukkoon....
Valokuvioiden romutukseen kerrotaan syyksi niiden huono kunto ja kaupungin säästöt. Samanaikaisesti tänne kuitenkin louhitaan miljoonien maantietunnelia, on rakennettu tornihotelli, Eteläpuistoon ja Tampellan alueelle suunnitellaan rikkaiden asuinaluetta, suurten järvien kaupunkiin puuhataan maauimalaa, rautatieaseman kupeeseen valtavaa liikennekeskusta ja urheiluareenaa....
Hyödyllisiä kaikki tietty, mutta mitkä ovat Valoviikkojen ylläpidon ja perinteen jatkamisen kustannukset verrattuna näihin jättihankkeisiin?
Miksi täällä meille niin monelle rakkaassa kotikaupungissa on aina ollut niin hillitön halu tuhota ja mitätöidä kaikki vanha, mistä tämä pohjoismaiden suurin työläiskaupunki on ollut aina tunnettu?
Jos museovirasto ja tietyt tahot eivät olisi olleet -80 luvulla valppaina, olisivat silloiset jupit laittaneet gryndereiden mieliksi koko keskustan punatiilisen tehdasmiljöön matalaksi ja rakentaneet kalliita lasipalatseja tilalle.
Verkatehtaan he ehtivät rikkomaan. No, sen arkkitehtuurillisista puolia harva jäi kaipaamaan mutta yhtä kaikki se kuului Finlaysonin ja Frenckelin tehdasrakennusten kanssa samaan alueeseen ja kysyä sopii, onko tuo -86 rakennettu Koskikeskus nyt sitten yhtään sen kauniimpi......?
Hillittömässä uudistusvimmassaan nykyjuppien pitäisi muistaa, että kaikki edistys ei ole vanhan tuhoamista ja että perinteitä ei voi jälkeenpäin rahalla ostaa, ne syntyvät vuosikymmenien ja -satojen kuluessa...ihmisten tavoissa ja mielissä.
Ja mitä noihin valoviikkojen kustannuksiin tulee niin kysyisin, miten ne oli mahdollista rahoittaa aikoinaan -60 -luvulla jolloin kaupunki kasvoi ja silloinkin oli paljon eri rahanreikiä....?
Nykyäänhän ei tehdä mitään, ellei joku hyödy siitä taloudellisesti....ja mieluimmin paljon! Siksi voidaan ajatella valoviikkojen säilyttämisen kustannuksia toisinkin:
Aikoinaan Tampereen kauppiaat olivat mukana niiden kustannuksissa toiveenaan kaupankäynnin vilkastuminen joulunajan pimeinä viikkoina ja käsittääkseni siinä onnistuttiinkin.
Onko nyt vaarana muutenkin kuolevassa keskustakaupankäynnissä, että se kuihtuu entisestään, kun sen ulkopuolella ovat lämpimät ja ennenkaikkea valaistut tavaratalot ja kauppakeskukset?
Miksi kukaan enää vaivautuisi jouluostoksille keskustaan, kun eihän siellä ole enää niitä valoviikkojakaan.......?
Järki käteen, Tampereen päättäjät ja me muut, käydään allekirjoittamassa adressi Valoviikkojen puolesta sillä toiveella että lapsenlapsemmekin saisivat ihailla niitä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerrankin kirjoitus mihin ei tarvitse lisätä mitää kiitos.
Kuuleha valomies. Oot toki mielipiteines oikeessa Tampereen jouluvaloje säilyttämisessä, mutta sä et ota huomioon että me eletää vuotta 2014, ei 1966.
Sä vastasit tavallas omiin kysymyksiis luetellessas rantatunnelin, tornihotellin, suunnitelmissa olevan matkakeskuksen ja Tampellan et Eteläpuiston rakennushankkeet ja todetessas, ettei nykyään tehä mitää ellei joku tee siitä hyvää tiliä.
Valoviikothan on käytännössä tälle kylälle pelkkä menoerä. Oha ne kyllä ihan jees kattella, piristää ihmisten mieltä näin kaamosaikana ja on olleet näin jouluaikaan suoranainen tavaramerkki Tampereelle, mutta eihän niistä kukaan varsinaisesti tienaa.
Mitä noihin mainitsemiis rakennushankkeisiin taas tulee, niin totuushan on että ei rantatunnelia rakenneta mitään liikenneruuhkia purkaan, luuleeks joku? Vaan siks että tolla alueella makaa aivan liian paljo aivan liian kallista tonttimaata tiepohjana. Sama koskee Eteläpuiston aluetta, taas on jätetty speedwayradan (moottoriväellä oli siellä ihan liian kivaa ja rata oli aivan liian hyvällä paikalla) häätämisen jälkeen aivan liian paljo viheraluetta joutomaaks aivan liian lähelle keskustaa.
Noita molempia alueita yhistää järvinäkymät joten tämmöne meikäkin tajuaa, millaise rahamäärän niistä tietyt piirit repii, kun ne rakennetaa täytee kovanrahan osakelukaaleja lasiparvekkeilta avautuvilla järvinäköaloilla.
Samalla tavallahan täälä ajetaan tätä kuulusaa ratikkahanketta läpi ku käärmettä pyssyyn. Eikä oo kaiken muun hyvän ohella unohettu mainita kuinka ratikkalinjan toteutuessa sen varrella olevien kämppien arvo nousee, eli selkokielellä: Ne hyötyy jotka omistaa tai on myymässä ja köyhä, mahollisesti pakon edessä asuntoa ostava kansa maksaa tästä lystistä kalliin hinnan.
Tosta mu selvityksestä sää ehkä tajuut, miksei tällaisena lama-aikana ole mahollista korjailla ja ripustella kaiken maailman joutavia valoja katujen ylle.
Mää muistan, ku 60- luvulla tää maa ja kaupunki eli melkosta nousukautta. Sotakorvaukset oli suurelta osin maksettu, Mansenki teollisuus kunnossa, töitä riitti ja vienti veti niin itään ku länteen. Meillä oli oma markka ja vaikka oltiin suuren itäisen naapurin talutusnuorassa, saatii silti itte päättää kenen kanssa kauppaa tehtiin, toisin ku näitte nykypakotteide aikana.
Sellasessa maailmassa tommottet, ei niin suoranaisesti fyrkkaa tuottavat valoviikot oli mahdollista. Ei nykysessä jamassa, missä lopullista suomineidon romahtamista vaan siirretään velkarahalla, ole ees aihetta mitään värivaloja ripustella.
Edellinen kirjoittaja "mansesteri"vähän eksyi aiheesta. Valoviikkojahan jatketaan heijastelemalla niitä värivaloja talojen seiniin. Kyllä sillekin touhulle hinta tulee. Jos minulta kysytään, niin perinteiset katujen yläpuolelle tulevat koristeet päihittävät nämä uudet viritykset 10-0.
Jotenkin tuntuu, että asiaa ei ole edes viitsitty ajatella. Vanhat hehkulamput voidaan muutta ledilampuiksi, vanhat metallirakenteet voidaan korjata. Tampereella on ammattikouluja ja muita opinahjoja, joissa voitaisiin veistellä vuoden aikana kuntoon kaikki risat valokuviot.
Tätä asiaa ei todellakaan voida mitata rahalla. Kyse on pimeimpään vuodenaikaan sijoittuvan joulun koristelusta. Ne eivät ole joutavia, vaan luovat tunnelmaa ja samalla myös hieman valaisevat. Turhempaankin laitetaan rahaa kiinni.
Olen samoilla linjoilla kanssasi vanhojen valojen korjaamisesta ja Valoviikkojen pitämisestä entisellään. Nimim. "mansesteri" eksyi keskustelun aiheesta pahasti, mutta olin käsittävinäni rivien välistä hänen viestinsä punaisen langan: kaveri tuntui hieman monisanaisesti selvittävän, että nykyään kaikki tehdään ja lasketaan rahallisesti eivätkä perinteitä, joihin Valoviikotkin itseoikeutetusti kuuluvat, voida rahallisesti ostaa tai mitata.
Ajatuksesi metallirakenteiden korjaamisesta ammattikouluilla kuullostaa loistavalta ja eikös monien kuvioiden lamput ole jo nyt korvattu energiaystävällisillä ledilampuilla. Tuolla metodilla toimien voisi Valoviikkojen perinne jatkua totutunlaisena kohtuukustannuksin, seiniin heijastettavat valokollasit voisivat tulla siihen rinnalle, sillä ne eivät valokuvioiden tapaan valaise keskustan katuja jonka voi jokainen käydä ainakin vielä toistaiseksi itse toteamassa.
Toivotaan, että järki voittaa tässä(kin) asiassa, sillä todella paljon turhempaankin tässä kaupungissa rahaa haaskataan.
Eipä Tamperetta voi moittia. Tämä kaupunkihan on halunnut alusta saakka päästä eroon kaikesta sellaisesta, millä se voisi erottautua Suomen lukemattomista taajamista. Hyvin loogista toimintaa kokoomukselta ja vihreiltä, jotka tätä kaupunkia johtavat.
Pitäisi varmaan pyytää jotain ulkomaalaista vierasta kertomaan kaupunginpäättäjille, mitkä ovat kaupungin valtteja, koska suomalaisilla ei näytä itsellään sitä "silmää" löytyvän.
Tällä kaupungilla on historia, toisin kuin jollain Kouvolalla, joka syntyi kahden rautatien risteykseen. Tampere siis haluaa samaan joukkoon "tavisten" kanssa. Se haluaa olla kuin nuo lukemattomat Suomen ikävänharmaat taajamat, jotka on koristeltu betonilaatikoilla. Kauniista punatiiliarkkitehtuuristaan ja puutaloista Tampere onnistui hävittämään paljon - ja nyt ovat sitten vuorossa jouluvalot.
Tilalle saatanee sitä tuttua huttua, jotain kylmiä, mitäänsanomattomia "tilataideteoksia" heijastettuna muutaman talon julkisivuun. Samanlaista huttua on jo monessa muussakin kaupungissa, eikä se muuten valaise kaupunkia, vaan rakennuksia.
Onkohan Tampereella pohdittu tätä juttua ihan loppuun saakka? Nimittäin tuo mustanharmaa pimeys ja loska maassa ei taatusti houkuttele ketään ulos, eikä myöskään keskustaan, ei ostoksille, eikä viettämään aikaa kahviloihin. Muutaman projektorin heijastama valo ei valaise kaupunkia eikä luo tunnelmaa. Lopputulos voi olla jotain sellaista, mikä todellakin yllättää kaupungin päättäjät, tosin tuskin positiivisessa mielessä.
Eihän niitä valokuvioita ole enää Kauppakadullakaan ja Aleksiskiven Led valokuviot loistaa poissaolollaan.
Kauppakadulla taitaa ainakin jossain seinässä olla sellainen kelmeä heijastuskuva, jolla pitäis nykyiset valot jatkossa korvata. Eivät näytä yhtään miltään, tai korkeintaan ankealta!
Mikä noissa nykyisissä valoissa nyt sitten niin paljon maksaa, jos tekisi samanlaiset uudet? Onko se se metallirungon hitsaaminen, lamput, sähkö vai se jokavuotinen pystytys- ja purkurumba? Paljonko nuo tekee yhteensä?
Muuttuu kyllä aika paljon ankeammaksi tämä pimein vuodenaika, jos nykyisenlaisista valoista luovutaan.
Vihreät taas asialla. Eikös tämä yksi Tampereen vihreiden nuori lupaus kertonut vuosia sitten asuvansa keskustakämpässä, jossa pitää lämpötilan talvisin 17 asteessa ja valaistuskin oli karsittu minimiin. Olikos sillä vielä kämpiskin, vai yhdessäkö kimppakämpässä asuivat.
Äänestäkää toki tätä joukkoa jatkossakin, niin saatte totutella heidän käsitykseensä oikeasta luontoa säästävästä elämäntavasta.
Eiköhän Ideapark ja ne muut liikekeskukset kiitä; on valoa, on lämpöä, on iloa ja ennenkaikkea turvallisuudentunnetta. Siellä keskustassa on tuon jäljiltä varmaan mukava liikkua, kun ei tiedä, mitä joukkoa siellä pimeissä ja hämärissä käytävissä ja kadunpätkillä liikkuu, liukastelusta nyt puhumattakaan.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/apulaispormestari-parviainen-ja-vihre-t-haluaa-tuhota-valoviikot
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kokoomus-ja-valoviikko-suunnittelija-valoa-design-oy-yhteys-l