Lukekaa Suomen Kuvalehden numeroa 41/1939 (14.10.1939). Siinä on 2 artikkelia maailman tilanteesta, joka vertautuu hyvin nykypäivään (Hitler/Putin).
Kun oheisen tekstin (”MITEN NYT JATKETAAN?”) ensimmäiseen kappaleeseen vaihdetaan Saksan paikalle Venäjä ja Puolan paikalle Ukraina, päästään suoraan nykyhetken tilanteeseen. Toisen maailmansodan kynnyksellä Saksalle annettiin periksi, toistuuko nyt sama Venäjän kohdalla? Jos sen annetaan edetä alueellisesti, sitä voi olla vaikea pysäyttää ilman suursotaa. Onhan Putinkin vaatinut Krimin valtauksen tunnustamista ja vihjaillut vanhan Venäjän ja Neuvostoliiton menetettyjen alueiden (siirtomaidensa) takaisinsaamisesta. Nykyaikainen saartorengas eli taloudelliset pakotteet vuotavat idässä (Kiina ym.) samoin kuin vuonna 1939. 2. kappaleessa mietitään asemaamme puolueettomana maana. Seuraavat 4 lausetta kirjoitettiin lehdessä puolitoista kk ennen Neuvostoliiton hyökkäystä: ”Kansamme puolueettomuustahto on epäilysten ulkopuolella”. ”Suomen kyky ylläpitää täydellistä puolueettomuutta on ilmeinen”.” Mikään valtio ei ole osoittanut haluakaan puolueettomuutemme loukkaamiseen”. ”Jäämme rauhallisina odottamaan neuvottelujen kulkua, niillä voi monessa suhteessa ja erityisesti taloudellisesti olla suuri merkitys”. Tässä menivät arviot pahasti pieleen. Vaikka NL oli juuri valloittanut Baltian, todettiin, että on syitä tiettyyn optimismiin! Tulee mieleen Paavo Väyrysen kannanotto Neuvostoliiton pysyvyydestä vain hiukan ennen kuin se romahti. Kun Väyrynen-Kääriäinen-Tuomioja-Halonen –akseli esittää Suomen asemasta samantyyppisiä liittoumattomuuslausuntoja kuin vuonna 1939, niin ei hyvältä näytä. Erityisesti Kepun into perustella Venäjälle alistumista perustuu nykyisin taloussuhteisiin, väärässä oltiin tässäkin asiassa vuonna 1939. Sitä paitsi Venäjän kauppa on Suomen ulkomaankaupasta vain 10 %, sama kuin EU:ssa keskimäärin.
Suoria lainauksia em. Suomen Kuvalehden artikkeleista: MITEN NYT JATKETAAN? SOTAA KÄYVIEN MAHDOLLISUUDET (sivulta 1546 alkaen): SK:n edellisessä numerossa totesimme, että Puolan sotanäyttämöllä käytyä tuhoamissotaa nyt seurannee näännytyssota länsivaltojen ja Saksan välillä. Luettelimme myös tämän sodankäyntimuodon tärkeimmät aseet: poliittisen sodan, saarron ja propagandan. Propaganda on hitaasti vaikuttava ase eikä sen tuloksista voi sanoa mitään varmaa. Länsivalloilla ei tällä hetkellä ole erityisen tehokkaita aseita. Saksan voitto idässä ja saartorenkaan puutteellisuus puhuvat liian selvää kieltä. Saksan vaatimukset voidaan koota seuraaviin pääkohtiin: (1) Puolan valtaus on tunnustettava, (2) Saksa pidättää oikeuden vaatia takaisin siirtomaansa ja (3) on sovittava aseiden vähentämisestä. Saksa käyttää valloittamaansa aluetta valttina mahdollisissa neuvotteluissa.
Ei voida kieltää, etteikö poliittis-sotilaallinen tilanne Itämeren piirissä olisi kokonaan muuttunut. Venäläisten tekemä ehdotus neuvotteluiden aloittamisesta (Suomen kanssa) on herättänyt niin suurta huomiota nimenomaan sen takia, että se tulee välittömästä Baltian tapausten jälkeen. Kansamme puolueettomuustahto on epäilysten ulkopuolella. Tämä ei silti vielä merkitse paljoakaan. Ei mikään valtio ole osoittanut haluakaan puolueettomuutemme loukkaamiseen. Puolueettomuutemme perusta on kaikin puolin vankka eikä meille sen suhteen voida esittää moitteita ja vaatimuksia. On ilahduttavaa, että Ruotsin lehdistö on todennut samat seikat. Jäämme rauhallisina odottamaan neuvottelujen kulkua ja tulosta. Niillä voi monessa suhteessa ja erityisesti taloudellisesti olla suuri merkitys.
SUOMEN PUOLUSTAMINEN (sivulta 1554): Näinä levottomina aikoina lienee moni suomalainen kysynyt itseltään: ”Onko meidänkin vuoro tuleva? Ja jos rajojemme yli hyökätään, niin mitä mahdollisuuksia meillä on puolustaa aluettamme, kun kerran Puolan kokoinen valtio sortui parissa viikossa?” Meidän on tyydyttävä siihen toteamukseen, ettei tällä hetkellä näytä olevan välitöntä vaaraa ja ettei minkään suurvallan näytä olevan tärkeätä saada Suomesta tukialuetta sotatoimiaan varten. Emme myöskään voi tietää, haluaako jokin valtakunta ehkä laajentaa aluettaan kustannuksellamme. Voimme vain todeta, että on syitä tiettyyn optimismiin.
Olettakaamme, että joudumme hyökkäyksen kohteeksi suurvallan taholta. Näyttää, ettei mahtavinkaan hyökkääjä voi tunkeutua maahan sellaisin voimin, että vastarinta luhistuisi niiden pelkästä painosta. Toisaalta puuttuu tila, toisaalta puuttuvat tiet. Voidaan epäillä, pystyykö keskieurooppalainen joukko talvella menestyksellisesti pitämään puoliaan suomalaisissa oloissa. Nyt herää uusi kysymys. Jos vastustajana on suurvalta, se voi lähettää uusia voimia tuleen. On ilmeistä, että pieni valtakunta uupuu nopeammin kuin suuri. Kannattaako siis lainkaan taistella? Varmasti, sillä sodassa kaikki on epävarmaa. Ei voida ennustaa, milloin poliittinen tilanne kokonaan muuttuu uusien voimatekijöiden ilmestymisen johdosta
Kun oheisen tekstin (”MITEN NYT JATKETAAN?”) ensimmäiseen kappaleeseen vaihdetaan Saksan paikalle Venäjä ja Puolan paikalle Ukraina, päästään suoraan nykyhetken tilanteeseen. Toisen maailmansodan kynnyksellä Saksalle annettiin periksi, toistuuko nyt sama Venäjän kohdalla? Jos sen annetaan edetä alueellisesti, sitä voi olla vaikea pysäyttää ilman suursotaa. Onhan Putinkin vaatinut Krimin valtauksen tunnustamista ja vihjaillut vanhan Venäjän ja Neuvostoliiton menetettyjen alueiden (siirtomaidensa) takaisinsaamisesta. Nykyaikainen saartorengas eli taloudelliset pakotteet vuotavat idässä (Kiina ym.) samoin kuin vuonna 1939. 2. kappaleessa mietitään asemaamme puolueettomana maana. Seuraavat 4 lausetta kirjoitettiin lehdessä puolitoista kk ennen Neuvostoliiton hyökkäystä: ”Kansamme puolueettomuustahto on epäilysten ulkopuolella”. ”Suomen kyky ylläpitää täydellistä puolueettomuutta on ilmeinen”.” Mikään valtio ei ole osoittanut haluakaan puolueettomuutemme loukkaamiseen”. ”Jäämme rauhallisina odottamaan neuvottelujen kulkua, niillä voi monessa suhteessa ja erityisesti taloudellisesti olla suuri merkitys”. Tässä menivät arviot pahasti pieleen. Vaikka NL oli juuri valloittanut Baltian, todettiin, että on syitä tiettyyn optimismiin! Tulee mieleen Paavo Väyrysen kannanotto Neuvostoliiton pysyvyydestä vain hiukan ennen kuin se romahti. Kun Väyrynen-Kääriäinen-Tuomioja-Halonen –akseli esittää Suomen asemasta samantyyppisiä liittoumattomuuslausuntoja kuin vuonna 1939, niin ei hyvältä näytä. Erityisesti Kepun into perustella Venäjälle alistumista perustuu nykyisin taloussuhteisiin, väärässä oltiin tässäkin asiassa vuonna 1939. Sitä paitsi Venäjän kauppa on Suomen ulkomaankaupasta vain 10 %, sama kuin EU:ssa keskimäärin.
Suoria lainauksia em. Suomen Kuvalehden artikkeleista: MITEN NYT JATKETAAN? SOTAA KÄYVIEN MAHDOLLISUUDET (sivulta 1546 alkaen): SK:n edellisessä numerossa totesimme, että Puolan sotanäyttämöllä käytyä tuhoamissotaa nyt seurannee näännytyssota länsivaltojen ja Saksan välillä. Luettelimme myös tämän sodankäyntimuodon tärkeimmät aseet: poliittisen sodan, saarron ja propagandan. Propaganda on hitaasti vaikuttava ase eikä sen tuloksista voi sanoa mitään varmaa. Länsivalloilla ei tällä hetkellä ole erityisen tehokkaita aseita. Saksan voitto idässä ja saartorenkaan puutteellisuus puhuvat liian selvää kieltä. Saksan vaatimukset voidaan koota seuraaviin pääkohtiin: (1) Puolan valtaus on tunnustettava, (2) Saksa pidättää oikeuden vaatia takaisin siirtomaansa ja (3) on sovittava aseiden vähentämisestä. Saksa käyttää valloittamaansa aluetta valttina mahdollisissa neuvotteluissa.
Ei voida kieltää, etteikö poliittis-sotilaallinen tilanne Itämeren piirissä olisi kokonaan muuttunut. Venäläisten tekemä ehdotus neuvotteluiden aloittamisesta (Suomen kanssa) on herättänyt niin suurta huomiota nimenomaan sen takia, että se tulee välittömästä Baltian tapausten jälkeen. Kansamme puolueettomuustahto on epäilysten ulkopuolella. Tämä ei silti vielä merkitse paljoakaan. Ei mikään valtio ole osoittanut haluakaan puolueettomuutemme loukkaamiseen. Puolueettomuutemme perusta on kaikin puolin vankka eikä meille sen suhteen voida esittää moitteita ja vaatimuksia. On ilahduttavaa, että Ruotsin lehdistö on todennut samat seikat. Jäämme rauhallisina odottamaan neuvottelujen kulkua ja tulosta. Niillä voi monessa suhteessa ja erityisesti taloudellisesti olla suuri merkitys.
SUOMEN PUOLUSTAMINEN (sivulta 1554): Näinä levottomina aikoina lienee moni suomalainen kysynyt itseltään: ”Onko meidänkin vuoro tuleva? Ja jos rajojemme yli hyökätään, niin mitä mahdollisuuksia meillä on puolustaa aluettamme, kun kerran Puolan kokoinen valtio sortui parissa viikossa?” Meidän on tyydyttävä siihen toteamukseen, ettei tällä hetkellä näytä olevan välitöntä vaaraa ja ettei minkään suurvallan näytä olevan tärkeätä saada Suomesta tukialuetta sotatoimiaan varten. Emme myöskään voi tietää, haluaako jokin valtakunta ehkä laajentaa aluettaan kustannuksellamme. Voimme vain todeta, että on syitä tiettyyn optimismiin.
Olettakaamme, että joudumme hyökkäyksen kohteeksi suurvallan taholta. Näyttää, ettei mahtavinkaan hyökkääjä voi tunkeutua maahan sellaisin voimin, että vastarinta luhistuisi niiden pelkästä painosta. Toisaalta puuttuu tila, toisaalta puuttuvat tiet. Voidaan epäillä, pystyykö keskieurooppalainen joukko talvella menestyksellisesti pitämään puoliaan suomalaisissa oloissa. Nyt herää uusi kysymys. Jos vastustajana on suurvalta, se voi lähettää uusia voimia tuleen. On ilmeistä, että pieni valtakunta uupuu nopeammin kuin suuri. Kannattaako siis lainkaan taistella? Varmasti, sillä sodassa kaikki on epävarmaa. Ei voida ennustaa, milloin poliittinen tilanne kokonaan muuttuu uusien voimatekijöiden ilmestymisen johdosta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väärä arvio. Ei tää homma noin mene !
Venäjä joutuu sitten sotaan aivan liian monella rintamalle.
Udalit'vetchinu ot tayaniya cheteyrekh ili pyati dney ran'she dukkovkan rrigotovleniya konevektsionnoy sto gradusovav obychnoy dukhovke dvadtsat pyat'stepeni vetchina v svoikh luchshikh kogda manometrnpokozyvayet. ,Siis tuleville jouluille suunilleen niin että jos käytät paistopussia ,ota kinkku sulamaan viisi vuorokautta ennen jääkaappiin,kiertoilmauunissa 100 astetta ja tavallisessa uunissa 125 astetta.Kinkku on parhaimillaan siihen kiinnitetyn mittarin näyttäessä 75 astetta.
Vakavammin puhuen se minkä haluaisin sanoa tässäkin olen esittänyt palstalla jonka otsikko oli kaikki puolueet kannattavat venäjä pakotteita.En jaksa kirjoittaa enää niin pitkästi,katsokaa sieltä,viestejäni on siellä kaksi.esiinnyn yleensäkkin liikaa.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
Trollin kannattaisi lukea artikkelin viimeinenkin kappale.
[Unohtui myös, että palstan sääntöjen mukaan pelkkä linkkii viestinä on kielletty!!!]. Eikö omassa päässä ole korvien välissä mitään?
Siinä antiputinistille.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580175651.html
Eipä tuo oma anyylisiisi paljoa anna! Linkki viihdesivulle! Katsoiist vaikka Youtubesta Pekka Puupäätä, sen näyttelijöillä on vähän enemmän järkeä.
Tietääköhän, hän että Kekkonen ei ole enää kultarannassaan...
Kun pintaalaltaan maailman suurin ja harvaan asutuin maa,ryöstelee pieniä maita itselleen, on se erittäin törkeää. Kyllä tuohon venäjän ja ennen kaikkea Puuttinin
törkyilyyn täytyy Naton ehdottomasti puuttua, ja panna mies ojennukseen.
Suomen täytyy vaatia venäjän ryöstämä karjala korkoineen takaisin. Mikä käsittää
Laatokan ympäristöineen samoin Äänisjärvet, ja siitä vienanmereen. Kuolan niemi
kokonaan että saamme jäämeren turskaa.
Nyt Putin pääsisi noin vähällä, mutta jos törkyilyt jatkuvat niin vaatimukset nousevat
huomattavasti.
Tavallaan puuttin on rosvoilia,mutta ehkä suunilleen samalla tavalla kuin jos usan joku eteläinen osavaltio joka on siis meksikolta valloitettu aikoinaan,olisi irroitautunut usasta poliittisesti kaottisessa tilanteessa,jolloin olisi luvattu ettei venäjä lähetä sinne joukkoja,tai psyköloogisen sodankäynnin asiantuntijoita opastamaan paikallista oppositiota, niin mikä olisi jenkkien reaktio asiaan riippumatta siitä mikä olisi paikallinen käsitys,onhan käynyt ilmi että perusteeksi kelpaa esim geopolittinen syy irakissa ja sen öljy.Mitä merkitystä sillä on että länsi edustaa demokratiaa,kehitys on kuitenkin kulkemassa siihen suuntaan että on syntynyt suurten yritysten hallitseman meedian rahapiirien ja bildinger ryhmän ja vapaamuurarien sekä poliitiikan epädemokraattinen koaliitio, meidän kaikkien alistamiseksi rahaeliitin orjaksi,näin voidaan sanoa millään tavalla venäläistenkään oligardien yhteikuntaa mainostamatta.Oli lopullinen totuus mikä tahansa suomalaisten tilanne on huono, kun naton ulkopuolella riitelemme venäläisten kanssa,jospa venäjä miehittää suomen natojäseenyyden torjumiseksi.Onko pakko puolustaa koko suomea naton ulkopuolella,jospa se rajoittuu joidenkin profetioidenkin ilmoittamaan insfraktuuriseen pääalueseen noin kotka oulu,se muu maailmalta katsoen on lähinnä erämaata,jossa ei ole paljon asutusta.
Ei usan osavaltio voi erota usasta vaikka kansa niin haluaisikkin,käytännössä cia:n puuttumatta siis käytänössä ei edes texas voi tehdä niin, vaikka sillä muista osakaisista poiketen on siihen oikeus lain mukaan.Eikä myöskään venäläinen öljyyhtiö voisi käytännössä toimia texasiassa,löytyy varmasti monenlaista laillista ja lainkin ulkopuolista periaatetta ja polittista asennetta.Eikä puuttin ole valloittamassa eurooppaa,jenkit taas tekosyillä hankkivat geopoliittista näkyvyyttä ja omalle suuryrityksilleen uutta insfraktuurista maaperää valloituksillaan.Uusgobalismi on myös jenkkien keksintöä,siinä koko maailmasta yritetään tehdä amerikan siirtomaa,pian suomessakin kansallisen lulttuurin mm kalevalan tekijänoikeuden omistaa joku amerikkalainen meedia ja kustannustalo,samoin kuin disni yhtiö on varastanut eurooppalaisten kansanperinteen satuhahmot,jos niitä käyttää joku muu joutuu oikeuteen, ja juomaveden omistaa amerikkalainen vesiyhtiö,suomalasisten politikkojen myötävaikutuksella.Ensimäisiä kommentteja on jo kuultu politikkojen suusta siihen suuntaan että pitäisi saada vaalirahoitusta ulkomaisilta suuryrityksiltä,kuka tässä on valloittaja. Eikä trolli ole vain se joka ei puolusta jenkkejä,eikä moskovan tiitu ole se joka ei suostu vahingoittamaan venäläisiä samoin kun kansaiväliset rahapiirit saksaa v1918 jälkeen jolloin rahan arvo katosi niin että saksalaiset keskiluokkaiset naiset joutuivat myymään itseään leipää saadakseen.Eikä ole myöskään ole odotettavissa venäjän taipumista.Myöskään obaman sanoin ei ole olemassa naton suojaa naton ulkopuolisille venäjän entisille maille johon suomikin kuuluu.Ei ole myöskään odotettavissa talvisodan ihmeitä tulevaisuusessa.Ei ole edes taistelutahtoa entiseen malliin,jos natoon ei osata liittyä niin hyvät suhteet venäläisiin.
Suomi voisi joutua venäjän valloittamaksi vain jos se ei pysty vakuuttamaan ettei sen aluetta käytetä venäjää vastaan, ehkäisevä isku ennen jäseenyyden realisoitumista on realistinen mahdollisuus,suomessa tähän ei uskota riitävästi.Muutoin ei ole euroopasta maita haalivaa venäjää,ei ainakaan mitä tulee Puuttinin valtakauteen,on vain hyvä että hän palaa valtaan aina toistuvasti.Kansaivälisen tilanteen kiristymiseen ovat jenkit syyllisiä,he myös vastaavassa tilanteessa valloittaisivat entisen osavaltionsa joka olisi eronnut 100 v aikaisemmin jos sellainen olisi.
Meinaatko että putinilla ei ole vielä noita erämaita riittävästi, että suomen pitäisi
luovuttaa tuolle roistolle lisää. Kyllä Venäjä on maailman harvaan asutuin maa
Kiina taas tiheimmin asuttuja maita, joten Kiina ottaa putinilta siperian ja Nato ja
Suomi omansa pois korkoineen venäjän länsi osista.
Loppu jää putin pojalle nuo Ural vuorten rinteet, voi siellä huudella Uraa..Uraa.. Uraa..
Ei häiritse enää meitä kun on niin kaukana onneksi..
USA on kiduttajavaltio.Heillä on salavankiloita kuulemma myös Euroopassa.Suomi tukee EU-politiikan kautta kiduttajia.Ukrainassa laiton hallinto ts.juntta.CIA:n sormet pelissä jo vuosia.Hyvä suomi!
Ei murhaajia, massamurhaajia, lasten raiskaajia, sadisteja ja eläimen tasolle
päätyneitä voida ihmiskunnan toimesta samoja tekoja tekemällä rangaista,
armahtaa taikka palkita. Nämä yksilöt vastaavat teoistaan vain itselleen,
kaikki ulkopuolisten yritykset vaikuttaa ovat tyhjänpäiväisiä. Tekoja ei voida hyvittää millään. Ei myöskään ole tarpeellista lukita heitä loppuiäkseen selleihin palkittavaksi yhteiskunnan jäsenten maksamalla hoidolla ja ylöspidolla.
Ongelma on poistettava keskittämällä huomio ja tarvittavat toimenpiteet
tuotantolinjan alkupäähän selvittämällä, löytämällä ja poistamalla syyt, jotka johtivat noihin tekoihin. Tarvittaessa vaikkapa geenimanipulaation avulla ja
raskauden keskeyttämisellä. Ihmisen aivot ja yhteiskunnan sallima
täydellinen vapaus sivistyksen, kasvatuksen ja koulutuksen ja elämänarvojen
omaksumisessa ovat vaarallinen yhdistelmä, jonka satoa ei tuotantolinjan
loppupäässä ole enää mahdollisuus oikaista.
Sitä saa, mitä kylvää. vrt. kommunismi, ääri-islamilaisuus, juutalaisuus,
tupakointi, alkoholi, homous, syöpä, ebola, nälänhätä, köyhyys, työttömys jne.
Ryhdy Jumalaksi. Sitä pomoa ei ole viime aikoina näkynyt universumin tässä kolkassa.