Minerva Krohn jäi kiikkiin

Opetuslautakunnan puheenjohtajan pitää tuntea lautakuntaa koskeva laki ja kaupungin johtosääntö. Kielen vaihtaminen on täysin lain mukaista mutta Krohnin olisi pitänyt ajatella seurakset loppuun asti. Voi olla, että hän ruotsinkielisenä voi saada jonkun ruotsinkieliselle tarkoitetun vakanssin, mutta ruotsinkielisenä hän menettää vakanssit, jotka on lain ja sääntöjen mukaan tarkoitettu suomenkielisille.

Krohnin pätevyyttä ei ole epäilty, mutta kielipolitiikka on sikäli herkkää aluetta, ettei kannata suhtautua välinpitämättömsti selkeisiin määräyksiin.- Ei myöskään suomenkielisen pidä vallata ruotsinkielisille tarkoitetun jaoston puheenjohtajuutta tai muuta tehtävää, vaan pysä kiltisti lain puitteissa.

Tilanne on harvinaisen tyylitön ja osoittaa ettei Krohn ole ajatellut asioita, kuten hän itsekin myöntää. Ruotsinkielisenä hänell ei ole oikeutta pitää hallussaan suomenkielisille lain mukaan kuuluvaa tehtävää.

Kritiikkini suuntautuu Minerva Krohnin tietämättömyyteen ja välinpitämättömyyteen.

Krohnin, tuon lihavan kierosilmäisen ja löyhämoraalisen typeryksen äidinkieli on suomi.
Yhtä paljon ruotsinkielinen kuin Lipposen tyttäret.

Onko siis Krohn mielestäsi suomen- vai ruotsinkielinen?

No sen verran, että suku tulee Saksasta ei Ruotsista.

tuliko selväksi? kirjoitti:

Krohnin, tuon lihavan kierosilmäisen ja löyhämoraalisen typeryksen äidinkieli on suomi.
Yhtä paljon ruotsinkielinen kuin Lipposen tyttäret.

Pelin poltiikkaa, joku edun saadakseen vaihtanut itsensä hurrien joukkoon. Sehän on ihan selvää.

Rkp:n göbbels-osaston päivystävä "tiedottaja" loihe lausumahan:
"Nyt syytät meitä suruja kielivehkeilystä. Vai syytätkö? Vai suomenkielisetkö siihen syyllistyvät? Onko siis Krohn mielestäsi suomen- vai ruotsinkielinen?"

Minerva Krohnia, olipa hän kansallisuudeltaan ja kieleltään mikä tahansa, syytetään siitä, että hän on ruvennut ns. rusinanpoimijaksi, eli käyttää hyväkseen ruotsalaisten Suomeen kehittämää kielirasismijärjestelmää.

No ainakin Hs:n artikkelissa mainitaan,että suku on ruotsinkielinen.
Mutta asiaan,joka onkin kaiken ydin.
Siis kun kiintiöt eivät nyt sitten riittävästi takaa paikkoja niin tarpeen
tullen voi vaihtaa äidinkieltä.
Hän vaihtoi siis ensin ruotsinkieliseksi ja viimeisen tiedon mukaan suomen-
kieliseksi.
Ei kuulemma omista lapsia,mutta sisaren lapset ovat ruotsinkielisiä siis
mitä parhain ihminen päättämään suomenkielisen jaoston koulutuspolitiikasta..

Olisikohan todella kysymys jostain kikkailusta ellei peräti vehkeilystä.

Minkä ihmeen "surueliitin etuilun"? Tässä esimerkissähän käy selvääkin selvemmin ilmi että etuilu ei onnistu, se on joko tai.

Minerva K ei sitä paitsi kuulu mihinkään surueliittiin. Hänen sukunsa kuuluu maamme vanhaan kaksikieliseen kulttuurieliittiin ja hän on itsekin verrattain kaksikielinen, tai ainakin lähes.

Ankdam kirjoitti:

Minkä ihmeen "surueliitin etuilun"? Tässä esimerkissähän käy selvääkin selvemmin ilmi että etuilu ei onnistu, se on joko tai.

Minerva K ei sitä paitsi kuulu mihinkään surueliittiin. Hänen sukunsa kuuluu maamme vanhaan kaksikieliseen kulttuurieliittiin ja hän on itsekin verrattain kaksikielinen, tai ainakin lähes.

Lue lisää

Tiedät hyvin, kuinka helpoksi on tehty kielisyyden vaihto. Yksi hiiren klikkaus.

Tottakai etuiluun tottunut kaksikielinen surueliitin jäsen käyttää tuota mahdollisuutta tarpeen mukaan. Suomalaiselle se on paljon vaikeampaa, koska me emme ole luonnostaan kaksikielisiä surujen tapaan.

Turha on esittää naiivia...

Hurriksi.fi! kirjoitti:

Tiedät hyvin, kuinka helpoksi on tehty kielisyyden vaihto. Yksi hiiren klikkaus.

Tottakai etuiluun tottunut kaksikielinen surueliitin jäsen käyttää tuota mahdollisuutta tarpeen mukaan. Suomalaiselle se on paljon vaikeampaa, koska me emme ole luonnostaan kaksikielisiä surujen tapaan.

Turha on esittää naiivia...

Lue lisää

Voi toki vaihtaa kieltä, eikä siinä mitään pahaa olekaan, mutta nythän kävi niin että yhden oven auettua toinen sulkeutui.

Ankdam kirjoitti:

Voi toki vaihtaa kieltä, eikä siinä mitään pahaa olekaan, mutta nythän kävi niin että yhden oven auettua toinen sulkeutui.

Miten äidinkielen voi muka oikeasti vaihtaa? Se on sama koko elämän ajan. Muu on puhdasta kikkailua ja surujen junailemaan kielipolitiikkaa, joka loppuu kyllä, kuten lehdistä on luettavissa.

äidinkielellä kirjoitti:

Miten äidinkielen voi muka oikeasti vaihtaa? Se on sama koko elämän ajan. Muu on puhdasta kikkailua ja surujen junailemaan kielipolitiikkaa, joka loppuu kyllä, kuten lehdistä on luettavissa.

Lue lisää

Eikö äidinkieli ole nimenomaan se ensimmäinen kieli,jota äiti puhuu lapselleen.
Eikä sitä voi vaihtaa vaikka kuinka monta kieltä tulisi myöhemmin.

Ruotsissa ei ole luvallista rekisteröidä kielen mukaan ja se onkin oikea tapa
koska katsotaan,että jokaisen tulee opetella maan pääväestön kieli.

Olisihan se aika hassua jos voisi olla yhtenä päivänä saamelainen ja toisena suomalainen, mistä olisi hyötyä eniten.
Mielestäni jos meillä on tälläinen rekisteröityminen ( surujen tahtoma) äidinkielen mukaan, se olisi oltava lopullinen. Ihminen voisi kerran elämässään vaihtaa kieltä, jos hänen lapsuuden perheensä oli kaksikielinen.

Venkoulu onnistuu jos on kaksikielinen, ei systeemissä sinänsä mitään vikaa ole.
Ja käyhän tässä selkeästi ilmi ettei kuitenkaan voi olla virallisesti molempaa samanaikaisesti.

Ankdam kirjoitti:

Venkoulu onnistuu jos on kaksikielinen, ei systeemissä sinänsä mitään vikaa ole.
Ja käyhän tässä selkeästi ilmi ettei kuitenkaan voi olla virallisesti molempaa samanaikaisesti.

Lue lisää

Venkoulu onnistuu jos on kaksikielinen, ei systeemissä sinänsä mitään vikaa ole.
Ja käyhän tässä selkeästi ilmi ettei kuitenkaan voi olla virallisesti molempaa samanaikaisesti.

Muissa Pohjoismaissa äidinkielen rekisteröinti on ollut poissa käytöstä jo ennen toista maailman sotaa,

Jos kielen mukaan rekisteröidään meillä niin eikö olisi oikeudenmukaista rekisteröidä sukupuolisen suuntauksen ja ihonvärinkin mukaan vai onko se sopimatonta?

åkeW. kirjoitti:

Venkoulu onnistuu jos on kaksikielinen, ei systeemissä sinänsä mitään vikaa ole.
Ja käyhän tässä selkeästi ilmi ettei kuitenkaan voi olla virallisesti molempaa samanaikaisesti.

Muissa Pohjoismaissa äidinkielen rekisteröinti on ollut poissa käytöstä jo ennen toista maailman sotaa,

Jos kielen mukaan rekisteröidään meillä niin eikö olisi oikeudenmukaista rekisteröidä sukupuolisen suuntauksen ja ihonvärinkin mukaan vai onko se sopimatonta?

Lue lisää

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Muut Pohjoismaat ovat yksikielisiä, Suomi on kaksikielinen.

Kieli rekisteröidään palvelujen määrällisen tarpeen arvioimiseksi ja että pystyttäisiin noudattamaan lakia ja kohtaamaan kansalaiset heidän valitsemallaan asioimiskielellä.

Suomessa ei varsinaisesti rekisteröidä hlön äidinkieltä itse äidinkieliriedon vuoksi vaan viranomaisille tärkeä tieto toivottu asioimiskieli viranomaisten kanssa.

Ankdam kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Muut Pohjoismaat ovat yksikielisiä, Suomi on kaksikielinen.

Kieli rekisteröidään palvelujen määrällisen tarpeen arvioimiseksi ja että pystyttäisiin noudattamaan lakia ja kohtaamaan kansalaiset heidän valitsemallaan asioimiskielellä.

Suomessa ei varsinaisesti rekisteröidä hlön äidinkieltä itse äidinkieliriedon vuoksi vaan viranomaisille tärkeä tieto toivottu asioimiskieli viranomaisten kanssa.

Lue lisää

Ankdam, mikä on se laki, jossa sanotaan, että Suomi on kaksikielinen????

Ankdam kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Muut Pohjoismaat ovat yksikielisiä, Suomi on kaksikielinen.

Kieli rekisteröidään palvelujen määrällisen tarpeen arvioimiseksi ja että pystyttäisiin noudattamaan lakia ja kohtaamaan kansalaiset heidän valitsemallaan asioimiskielellä.

Suomessa ei varsinaisesti rekisteröidä hlön äidinkieltä itse äidinkieliriedon vuoksi vaan viranomaisille tärkeä tieto toivottu asioimiskieli viranomaisten kanssa.

Lue lisää

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Mihinkäs se viranomainen tarvitsee kielitietoja maassa jossa puhutaan suomea pääsääntöisesti. Surutkin hankkivat elantonsa suomen kielellä mutta sörviisi pitäisi antaa omalla äidinkielellä.

petteri 99 kirjoitti:

Ankdam, mikä on se laki, jossa sanotaan, että Suomi on kaksikielinen????

Perustuslaki.

"17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Pystyäkseen huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja voidakseen huolehtia sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä että
yhteiskunnallisista tarpeista yhdenvertaisesti, tulee viranomaisten tietää kuinka paljon palvelun käyttäjiä on, minkä kielisiä he ovat ja missä he asuvat.

8520 kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Mihinkäs se viranomainen tarvitsee kielitietoja maassa jossa puhutaan suomea pääsääntöisesti. Surutkin hankkivat elantonsa suomen kielellä mutta sörviisi pitäisi antaa omalla äidinkielellä.

Lue lisää

"Mihinkäs se viranomainen tarvitsee kielitietoja maassa jossa puhutaan suomea pääsääntöisesti. "

Lähes 300 000 henkilöä maassamme on oikeutettu samaan yhteiskunnalliset palvelunsa ruotsiksi, ja yhteiskunnalla on velvollisuus ne järjestää.

Se että Suomessa puhutaan enimmäkseen suomea ei poista tai edes millään tavoin rajaa sitä oikeutta. Ei myöskään se millä kielellä me surut hankimme elantomme.

Olet oikeassa, yhteiskunnan sörviisi tulee kansalaiselle antaa omalla, asianomaisen itsensä ilmoittamalla äidinkielellä, jos se on jompi kumpi maamme kahdesta
kansalliskielestä.

Ankdam kirjoitti:

Perustuslaki.

"17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Pystyäkseen huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja voidakseen huolehtia sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä että
yhteiskunnallisista tarpeista yhdenvertaisesti, tulee viranomaisten tietää kuinka paljon palvelun käyttäjiä on, minkä kielisiä he ovat ja missä he asuvat.

Lue lisää

Eihän tuossa laissa sanota että Suomi on kaksikielinen!!!

Ankdam kirjoitti:

Perustuslaki.

"17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Pystyäkseen huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja voidakseen huolehtia sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä että
yhteiskunnallisista tarpeista yhdenvertaisesti, tulee viranomaisten tietää kuinka paljon palvelun käyttäjiä on, minkä kielisiä he ovat ja missä he asuvat.

Lue lisää

YKn ihmisoikeus takaa omakieliseen oikeuskäsittelyyn kaikille kaikilla kielillä.
,

petteri 99 kirjoitti:

Eihän tuossa laissa sanota että Suomi on kaksikielinen!!!

Ilmeisesti suomen kielen taitosi on huono tai ymmärryskykysi vaikeasti rajallinen.

Laissa sanotaan että Suomessa on KAKSI kansallista kieltä ja että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Kun autossa on kaksi ovea sitä sanotaan "kaksioviseksi", kun miesten puvussa on etumuksessa nappeja kahdessa rivissä sitä sanotaan "kaksiriviseksi", koska meillä ihmisillä on kaksi jalkaa meitä sanotaan "kaksijalkaisiksi", kun katua saa ajaa kahteen eri suuntaan sitä sanotan "kaksisuuntaiseksi".
Kun maassa on kaksi virallista kieltä maata sanotaan kaksikieliseksi!

Taitaa olla sinulle liian vaikeata....

Ankdam kirjoitti:

Ilmeisesti suomen kielen taitosi on huono tai ymmärryskykysi vaikeasti rajallinen.

Laissa sanotaan että Suomessa on KAKSI kansallista kieltä ja että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Kun autossa on kaksi ovea sitä sanotaan "kaksioviseksi", kun miesten puvussa on etumuksessa nappeja kahdessa rivissä sitä sanotaan "kaksiriviseksi", koska meillä ihmisillä on kaksi jalkaa meitä sanotaan "kaksijalkaisiksi", kun katua saa ajaa kahteen eri suuntaan sitä sanotan "kaksisuuntaiseksi".
Kun maassa on kaksi virallista kieltä maata sanotaan kaksikieliseksi!

Taitaa olla sinulle liian vaikeata....

Lue lisää

Siinä ei ole sanaa KAKSI !!! KAKSIKIELISYYS-käsitettä ei mainita laissa !!!

Suomessa puhutaan monia eri kieliä, suomi ja ruotsi mainitaan vain kansalliskieliksi.

Puhe KAKSIKIELISESTÄ Suomesta on pelkkää tarkoitusthakuista propagandaa!!!

Ankdam kirjoitti:

Ilmeisesti suomen kielen taitosi on huono tai ymmärryskykysi vaikeasti rajallinen.

Laissa sanotaan että Suomessa on KAKSI kansallista kieltä ja että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Kun autossa on kaksi ovea sitä sanotaan "kaksioviseksi", kun miesten puvussa on etumuksessa nappeja kahdessa rivissä sitä sanotaan "kaksiriviseksi", koska meillä ihmisillä on kaksi jalkaa meitä sanotaan "kaksijalkaisiksi", kun katua saa ajaa kahteen eri suuntaan sitä sanotan "kaksisuuntaiseksi".
Kun maassa on kaksi virallista kieltä maata sanotaan kaksikieliseksi!

Taitaa olla sinulle liian vaikeata....

Lue lisää

Kaksiovisessa autossa on vain kaksi ovea. Kaksijalkaisella ihmisellä on vain kaksi jalkaa, kaksisuuntaaisella kadulla on vain kaksi suuntaa.....


Mutta Suomessa puhutaan monia eri kieliä! Suomi ei ole mikään kaksikielinen maa!

Esim Vantaa on muka kaksikielinen, vaikka siellä yli 14% puhuu vieraita kieliä, ja ruotsinkielisten osuus on vain 2.7 %

Ankdam kirjoitti:

"Mihinkäs se viranomainen tarvitsee kielitietoja maassa jossa puhutaan suomea pääsääntöisesti. "

Lähes 300 000 henkilöä maassamme on oikeutettu samaan yhteiskunnalliset palvelunsa ruotsiksi, ja yhteiskunnalla on velvollisuus ne järjestää.

Se että Suomessa puhutaan enimmäkseen suomea ei poista tai edes millään tavoin rajaa sitä oikeutta. Ei myöskään se millä kielellä me surut hankimme elantomme.

Olet oikeassa, yhteiskunnan sörviisi tulee kansalaiselle antaa omalla, asianomaisen itsensä ilmoittamalla äidinkielellä, jos se on jompi kumpi maamme kahdesta
kansalliskielestä.

Lue lisää

Asenteesi on apartheid-hallinnon asenne!

"Minua on palveltava minun omalla kielelläni, ja siksi sinun pitää opetella minun kieleni"

Yhtä vähemmistökielen puhujaa varten vaaditaan 19 hengen palvelureservi.

Muilla väestöryhmillä ei ole oikeutta omien etujensa, haaveidensa, pyrkimystensä toteuttamiseen, ne ovat toissijaisia etuoikeutetun väestöryhmän tarpeisiin nähden

petteri 99 kirjoitti:

Kaksiovisessa autossa on vain kaksi ovea. Kaksijalkaisella ihmisellä on vain kaksi jalkaa, kaksisuuntaaisella kadulla on vain kaksi suuntaa.....


Mutta Suomessa puhutaan monia eri kieliä! Suomi ei ole mikään kaksikielinen maa!

Esim Vantaa on muka kaksikielinen, vaikka siellä yli 14% puhuu vieraita kieliä, ja ruotsinkielisten osuus on vain 2.7 %

Lue lisää

Unohda nuo vaikeat numerot ja käsitteet, pointti on tämä.

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

...ja jotta yhteiskunta voisi em tarpeista huolehtia ja yhteiskunnalliset palvelut samanlaisten perusteiden mukaan, sekä teille suomen- että meille ruotsinkielisille järjestää, on viranomaisilla oltava tieto siitä keitä me olemme, kuinka monta meitä on ja missä me asumme.

Tästä äidinkielen rekisteröimisestähän tässä ketjussa oli puhe, muistatko?

petter 99 kirjoitti:

Asenteesi on apartheid-hallinnon asenne!

"Minua on palveltava minun omalla kielelläni, ja siksi sinun pitää opetella minun kieleni"

Yhtä vähemmistökielen puhujaa varten vaaditaan 19 hengen palvelureservi.

Muilla väestöryhmillä ei ole oikeutta omien etujensa, haaveidensa, pyrkimystensä toteuttamiseen, ne ovat toissijaisia etuoikeutetun väestöryhmän tarpeisiin nähden

Lue lisää

Sinun asenteesi viittaa jonkinlaiseen enemmistödiktatuurin ihannointiin ja pidät itseäsi arvokkaampana kuin vähemmistön edustajaa.

Kansalaisen perusoikeuksia ei kuitenkaan länsimaisessa demokratiassa jaeta ryhmän koon mukaan vaan ovat samat kaikille! Sorry!

Ankdam kirjoitti:

Unohda nuo vaikeat numerot ja käsitteet, pointti on tämä.

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

...ja jotta yhteiskunta voisi em tarpeista huolehtia ja yhteiskunnalliset palvelut samanlaisten perusteiden mukaan, sekä teille suomen- että meille ruotsinkielisille järjestää, on viranomaisilla oltava tieto siitä keitä me olemme, kuinka monta meitä on ja missä me asumme.

Tästä äidinkielen rekisteröimisestähän tässä ketjussa oli puhe, muistatko?

Lue lisää

Tuo kielisyyden vaihtaminen hiiren klikkauksella on kestämätöntä, se voi aiheuttaa yhteiskunnalle arvaamattomia seurauksia.

Työkaverini kertoi rekisteröityneensä ruotsinkieliseksi, vaikka oli täysin suomenkielinen!!!

Hän oli jopa ehdokkaana vaaleissa RKPn listalla. Onneksi tuollaista pelleä ei valittu.

Ankdam kirjoitti:

Unohda nuo vaikeat numerot ja käsitteet, pointti on tämä.

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

...ja jotta yhteiskunta voisi em tarpeista huolehtia ja yhteiskunnalliset palvelut samanlaisten perusteiden mukaan, sekä teille suomen- että meille ruotsinkielisille järjestää, on viranomaisilla oltava tieto siitä keitä me olemme, kuinka monta meitä on ja missä me asumme.

Tästä äidinkielen rekisteröimisestähän tässä ketjussa oli puhe, muistatko?

Lue lisää

Monikielisessä maailmassa on kestämätöntä että vaaditaan OMAKIELISIÄ palveluja.

Kohtuullisia julkisia palveluja pitää tarjota kaikille, niin että ketään ei jätetä nälkään ja kylmään, muttaa OMAKIELISTEN PALVELUIDEN vaatiminen on kielifasismia.

Valtion pitää tietenkin toimia maan enemmistön kielellä.

Se on tärkeää etenkin kun maan enemmistön kieli on harvinainen ja uhanalainen.

Sellaisen valtion ei pidä uhrata euroakaan naapurimaiden isojen kielten levittämiseksi.

Ankdam kirjoitti:

Sinun asenteesi viittaa jonkinlaiseen enemmistödiktatuurin ihannointiin ja pidät itseäsi arvokkaampana kuin vähemmistön edustajaa.

Kansalaisen perusoikeuksia ei kuitenkaan länsimaisessa demokratiassa jaeta ryhmän koon mukaan vaan ovat samat kaikille! Sorry!

Lue lisää

Ihmisten perusoikeuksiin ei kuulu oikeus sanoa kenellekään : Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Todella monikielisissä maissa esim Britanniassa, Saksassa, Ranskassa on ilman muuta selvää, että valtio toimii väestön enemmistökielellä. Siitä ei ole edes keskustelua, että esim maahanmuuttajat kotoutettaisiin jollain muulla kielellä kuin maan suurimmalla kielellä..

Silti ei kukaan sano, että nuo maat harjoittaisivat kielifasismia tai enemmistödiktatuuria.

Ne noudattavat järkevää luonnollista kielipolitiikkaa. Ne tajuavat, että maa ei voi käyttää valtavasti julkisia resursseja siihen, että se rakentaisi infrastruktuurin monella eri kielellä.

Sivistykseen kuuluu se että ihmiset joustavat ja kunnioittavat toisiaan ja toistensa kieltä ja kulttuuria. Sivistykseen ei kuulu se, että yksi pieni kieliryhmä pakottaa kaikki muut alistumaan omaan tahtoonsa ja nostamaan yhden pienen kielen ja kieliryhmän kaikkien muiden yläpuolelle.

Vähemmistökielten säilymistä arvostetaan, ketään ei syrjitä kielen takia. Kaikki saavat samanarvoiset julkiset palvelut. Kieli ei ole se ydin asia vaan palvelu, ja se pitää antaa viis siitä mitä kieltä esim potilas tai vanhus puhuu.

petteri 99 kirjoitti:

Ihmisten perusoikeuksiin ei kuulu oikeus sanoa kenellekään : Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

Todella monikielisissä maissa esim Britanniassa, Saksassa, Ranskassa on ilman muuta selvää, että valtio toimii väestön enemmistökielellä. Siitä ei ole edes keskustelua, että esim maahanmuuttajat kotoutettaisiin jollain muulla kielellä kuin maan suurimmalla kielellä..

Silti ei kukaan sano, että nuo maat harjoittaisivat kielifasismia tai enemmistödiktatuuria.

Ne noudattavat järkevää luonnollista kielipolitiikkaa. Ne tajuavat, että maa ei voi käyttää valtavasti julkisia resursseja siihen, että se rakentaisi infrastruktuurin monella eri kielellä.

Sivistykseen kuuluu se että ihmiset joustavat ja kunnioittavat toisiaan ja toistensa kieltä ja kulttuuria. Sivistykseen ei kuulu se, että yksi pieni kieliryhmä pakottaa kaikki muut alistumaan omaan tahtoonsa ja nostamaan yhden pienen kielen ja kieliryhmän kaikkien muiden yläpuolelle.

Vähemmistökielten säilymistä arvostetaan, ketään ei syrjitä kielen takia. Kaikki saavat samanarvoiset julkiset palvelut. Kieli ei ole se ydin asia vaan palvelu, ja se pitää antaa viis siitä mitä kieltä esim potilas tai vanhus puhuu.

Lue lisää

Tässä ketjussa nyt ei ollut puhe mistään yksittäisten henkilöiden palveluvelvoitteesta vaan äidinkielen rekisteröimistarpeesta ja yhteiskunnan velvollisuudesta kohdella kansalaisia yhdenveroisesti.

Mitä tulee tuohon sinun uhoamiseesi siitä etteikö sinulla muka olisi velvollisuutta palvella minua niin olen kyllä eri mieltä. Jokainen meistä koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella palvelemaan toinen toisiamme, pärjätäksemme tässä yhteiskunnassa. Jokaisella meistä on velvollisuus kantaa kortemme kekoon. Kuka tekee mitäkin ja millä lailla mutta ei täällä kukaan yksin pärjää. Sinä saat yhteiskunnalta paljon mutta sinulla on myös itselläsi velvollisuus antaa, osallistua ja noudatta sääntöjä. Se että kuulut enemmistöön ei vapauta sinua mistään velvoitteista. Suomen kansalaisina olemme saman arvoisia. Minulta ei voi vaatia enemmänkuin sinulta.

Ankdam kirjoitti:

Tässä ketjussa nyt ei ollut puhe mistään yksittäisten henkilöiden palveluvelvoitteesta vaan äidinkielen rekisteröimistarpeesta ja yhteiskunnan velvollisuudesta kohdella kansalaisia yhdenveroisesti.

Mitä tulee tuohon sinun uhoamiseesi siitä etteikö sinulla muka olisi velvollisuutta palvella minua niin olen kyllä eri mieltä. Jokainen meistä koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella palvelemaan toinen toisiamme, pärjätäksemme tässä yhteiskunnassa. Jokaisella meistä on velvollisuus kantaa kortemme kekoon. Kuka tekee mitäkin ja millä lailla mutta ei täällä kukaan yksin pärjää. Sinä saat yhteiskunnalta paljon mutta sinulla on myös itselläsi velvollisuus antaa, osallistua ja noudatta sääntöjä. Se että kuulut enemmistöön ei vapauta sinua mistään velvoitteista. Suomen kansalaisina olemme saman arvoisia. Minulta ei voi vaatia enemmänkuin sinulta.

Lue lisää

Ankdam: "Minulta ei voi vaatia enemmänkuin sinulta"

Sinä vaadit kieliryhmäsi nostamista luonnottomaan asemaan, kun vaadit 5% vähemmistölle tasavertaista asemaa 95% enemmistön kanssa.

Missään maassa ei sellaista utopiaa ja iluusiota hyväksytä, koska se ei kertakaikkiaan ole mahdollista ilman järjettömiä uhrauksia enemmistön puolelta.

Minulla ei ikipäivänä voi olla yhdenvertaista asemaa ruotsinkielisten kanssa Ahvenanmaalla tai Ruotsissa tai missään muussa maassa.

Myöskään sinulla ei voi olla yhdenvertaista asemaa ranskankielisten kanssa Ranskassa tai italiankielisten kanssa Italiassa, jne

Tuollaista vaatimusta pidetään muissa maissa pöhkönä, umpihulluna!
Kaikkialla maailman maissa pienet kielivähemmistöt tajuavat, että niiden on sopeuduttava ja tultava toimeen enemmistökielen kanssa. Se ei tarkoita noiden ryhmien syrjimistä, päinvastoin, niitä arvostetaan ja rohkaistaan kielensä puhumiseen ja säilyttämiseen.

Mutta Suomessa RKPllä ja Folktingetillä on röyhkeyttä vaatia enemmistöä alistumaan vähemmistön edessä. Ne viis välittävät siitä, miten paljon se köyhdyttää Suomea, kun kaikki rakenteet joudutaan tuottamaan kahdella eri kielellä, esim Yle.

Ja hulluuden huippu on se, että 5 milj suomalaista joutuvat pakolla opettelemaan pienen vähemmistön kielen, jotta voisivat saada pätevyystodistusta mihinkään ammattiin. Samaan aikaan kuitenkin ulkomailla opiskelleet, esim lääkärit, kelpuutetaan tähän maahan, vaikka he eivät osaisi juuri ollenkaan suomea.

Ankdam kun toteat että ""Minulta ei voi vaatia enemmänkuin sinulta", sinä hävyttömästi vaadit saada nöyryyttää suomenkielistä väestöä tavalla, jota mikään muu kieliryhmä ei enää tänä päivänä joudu enää kokemaan, kun apartheid on jo todettu laittomaksi.

Ankdam kirjoitti:

Tässä ketjussa nyt ei ollut puhe mistään yksittäisten henkilöiden palveluvelvoitteesta vaan äidinkielen rekisteröimistarpeesta ja yhteiskunnan velvollisuudesta kohdella kansalaisia yhdenveroisesti.

Mitä tulee tuohon sinun uhoamiseesi siitä etteikö sinulla muka olisi velvollisuutta palvella minua niin olen kyllä eri mieltä. Jokainen meistä koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella palvelemaan toinen toisiamme, pärjätäksemme tässä yhteiskunnassa. Jokaisella meistä on velvollisuus kantaa kortemme kekoon. Kuka tekee mitäkin ja millä lailla mutta ei täällä kukaan yksin pärjää. Sinä saat yhteiskunnalta paljon mutta sinulla on myös itselläsi velvollisuus antaa, osallistua ja noudatta sääntöjä. Se että kuulut enemmistöön ei vapauta sinua mistään velvoitteista. Suomen kansalaisina olemme saman arvoisia. Minulta ei voi vaatia enemmänkuin sinulta.

Lue lisää

"Jokainen meistä koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella palvelemaan toinen toisiamme, pärjätäksemme tässä yhteiskunnassa."

Kun valtiolla on vain rajallinen määrä verotuloja käytettävissä ja kun valtio on jo velkaantunut 100 miljardia, on pakko priorisoida, mikä tarve on todellinen ja mikä ei.

Siksi on järjetöntä, että koko väestöltä vaaditaan pakkoruotsin opintoja, kun tuolle taidolle ei edes ole kysyntää. Väitteesi että "Jokainen meistä koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella palvelemaan toinen toisiamme, pärjätäksemme tässä yhteiskunnassa" on liioiteltu pakkoruotsin osalta.

Viittaan tutkielmaan:

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1

Tutkielmassa haastateltiin sisäministeriön henkilöstöä, miten paljon he tarvitsevat ja käyttävät työssään ruotsia

Tutkielman tekijä toteaa lähes nolon tuntuisena:

"Olisin odottanut että ruotsia käytettäisiin enemmän sisäministeriössä, sillä kysymys on kaksikielisestä valtion viranomaisesta"

Ankdam kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ja ihonväri eivät ole tietoja joita viranomaiset tarvitsisivat yhteiskunnallisia palveluja järjestäessään, asioimiskieli on.

Muut Pohjoismaat ovat yksikielisiä, Suomi on kaksikielinen.

Kieli rekisteröidään palvelujen määrällisen tarpeen arvioimiseksi ja että pystyttäisiin noudattamaan lakia ja kohtaamaan kansalaiset heidän valitsemallaan asioimiskielellä.

Suomessa ei varsinaisesti rekisteröidä hlön äidinkieltä itse äidinkieliriedon vuoksi vaan viranomaisille tärkeä tieto toivottu asioimiskieli viranomaisten kanssa.

Lue lisää

Suomessa ihminen voi vaihtaa virallisen kielensä väestörekisterissä suomen tai ruotsinkieliseksi ilman että osaa lainkaan ko. Kieltä!
Olen kuullut tapauksesta jossa kieli on vaihdettu ruotsiksi, vaikka henkilö ei osannut sitä kuin muutaman lauseen.
Tämän henkilön puoliso oli ruotsinkielinen.

Ankdam kirjoitti:

Unohda nuo vaikeat numerot ja käsitteet, pointti on tämä.

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

...ja jotta yhteiskunta voisi em tarpeista huolehtia ja yhteiskunnalliset palvelut samanlaisten perusteiden mukaan, sekä teille suomen- että meille ruotsinkielisille järjestää, on viranomaisilla oltava tieto siitä keitä me olemme, kuinka monta meitä on ja missä me asumme.

Tästä äidinkielen rekisteröimisestähän tässä ketjussa oli puhe, muistatko?

Lue lisää

"Ankdam" tarkoittaa että Suomi olisi "kaksikielinen" vielä sittenkin vaikka maassa ei olisi yhtään ruotsinkielistä!
Tämän asian sanoi myös oikeusministeri Anna-Maja Henriksson. Vuoden 2004 kielilaki vielä korosti tuota irrottautumista järkiperusteista ja siirtymistä idologiaan jossa ruotsi on muka "syrjitty" Suomessa, koska sillä ei, sattuneesta syystä, ole täysin tasavertaista asemaa kaikilla elämänalueilla.
Yle on yrittänut täyttää tämän "tasa-arvo vajeen" ja henkilökunnasta on suruja jo 40% :)

Oikeasti tämä "kaksikielinen" politiikka polkee suomenkielisten oikeuksia rajusti.

Muistutan kaikkia perustuslailla hekumoitsijoita että lait ovat ihmisiä varten, eivätkä ihmiset lakia varten.
Lait ovat myös muutettavissa.

Kaksikielisen kunta on määriteltävä uudelleen. Järkevää olisi jos raja olisi 10% toiskielisiä, vasta sitten kunta olisi velvollinen järjestämään palveluita vähemmistökielellä. Tietenkään ei estettäisi esim. Perustamasta ruotsinkielisiä kouluja suomenkielisiin kuntiin yksityisellä rahoituksella, kuten estetään Ahvenanmaan suomenkieliset koulut.

On hyvin surullista ettei meillä suomenkielisillä ole omankielistä valtiota kuten muilla naapurikansoilla, vaikka Suomi on yksi Euroopan homogeenisimpiä valtioita. Kakiskielisyys kun ei perustu täällä todelisuuteen vaan pakottamiseen ja suomenkielen halveksuntaan.

Ankdam kirjoitti:

Perustuslaki.

"17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Pystyäkseen huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja voidakseen huolehtia sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä että
yhteiskunnallisista tarpeista yhdenvertaisesti, tulee viranomaisten tietää kuinka paljon palvelun käyttäjiä on, minkä kielisiä he ovat ja missä he asuvat.

Lue lisää

"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin"

"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi"
Meillä on myös Ahvenanmaa jossa tuo ylääoleva täyttä utopiaa.

Rasistinen Åland miten sekin on mahdollista että siellä röyhkeästi erotellaan suomenkielisiä?

Ankdam kirjoitti:

Perustuslaki.

"17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Pystyäkseen huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja voidakseen huolehtia sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä että
yhteiskunnallisista tarpeista yhdenvertaisesti, tulee viranomaisten tietää kuinka paljon palvelun käyttäjiä on, minkä kielisiä he ovat ja missä he asuvat.

Lue lisää

Vain:Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Ei mitään kaksikielisyydestä !

Ankdam kirjoitti:

"Mihinkäs se viranomainen tarvitsee kielitietoja maassa jossa puhutaan suomea pääsääntöisesti. "

Lähes 300 000 henkilöä maassamme on oikeutettu samaan yhteiskunnalliset palvelunsa ruotsiksi, ja yhteiskunnalla on velvollisuus ne järjestää.

Se että Suomessa puhutaan enimmäkseen suomea ei poista tai edes millään tavoin rajaa sitä oikeutta. Ei myöskään se millä kielellä me surut hankimme elantomme.

Olet oikeassa, yhteiskunnan sörviisi tulee kansalaiselle antaa omalla, asianomaisen itsensä ilmoittamalla äidinkielellä, jos se on jompi kumpi maamme kahdesta
kansalliskielestä.

Lue lisää

Huolehtikaa ruots. omistanne omalla kielellänne! Se tehtävä ei suomenkielisille kuulu millään muotoa, eikä kiinnosta.

Åland on rasistinen kirjoitti:

"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin"

"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi"
Meillä on myös Ahvenanmaa jossa tuo ylääoleva täyttä utopiaa.

Rasistinen Åland miten sekin on mahdollista että siellä röyhkeästi erotellaan suomenkielisiä?

Lue lisää

.

Oolannissa ei ole oikeutta omaan kieleen ja kulttuuriin

.

Ankdam kirjoitti:

Venkoulu onnistuu jos on kaksikielinen, ei systeemissä sinänsä mitään vikaa ole.
Ja käyhän tässä selkeästi ilmi ettei kuitenkaan voi olla virallisesti molempaa samanaikaisesti.

Lue lisää

Systeemissä on totisesti paljon vikaa jos tuollaisella venkoilulla voi aina
valita sen mikä milloinkin miellyttää.

Minerva jäi kiikkiin kieliosaamisensa takia. Fenno jää taas nalkkiin kieliosaamattomuuden takia. Kunnia Minervalle.

kieliosaamaton nalkki kirjoitti:

Minerva jäi kiikkiin kieliosaamisensa takia. Fenno jää taas nalkkiin kieliosaamattomuuden takia. Kunnia Minervalle.

Onko ollut hoidossa Päivin ja Finnilän kanssa.

kieliosaamaton nalkki kirjoitti:

Minerva jäi kiikkiin kieliosaamisensa takia. Fenno jää taas nalkkiin kieliosaamattomuuden takia. Kunnia Minervalle.

Vaikka "fenno" osaisi äidinkielensä lisäksi 7-kieltä, mutta unohtanut pakkoruotsinsa hän on svekkulin mukaan "kielitaidoton" surun rinnalla joka osaa vain ruotsia ja suomea:)
En nyt tarkoita Krohnia.

SUORU suomenruotsalainen on SUORU"

SUORU kirjoitti:

SUORU suomenruotsalainen on SUORU"

Näinhän ne lyhentää väärin äidinkielen oppien vastaisesti myös muita sanapareja kuten esim. KELA eli KansanEläkeLAitos - pitäisi olla joko KELai tai KanELai tai toinen esimerkki Persu, jonka oikea muoto olisi PeSuo.

Oikea lyhentäminen olisi joko sanojen ensimmäinen kirjain tai tavu yhdistettynä lyhenteeksi.

Pahinta ovat hallinnon viljelemät enklismit kuten mol eli ministry of labour - olemme suomalaisia, puhumme suomea, joten käyttäkäämme siis suomea myös lyhenteissä.

Huvittavaa oli huomata Turkin erikoisjoukkojen selkämykseen painettu teksti TEM - ihmettelin, että mitä työ- ja elinkeinoministeriöllä on tekemistä mediatoimistojen ratsauksessa Turkissa. Toinen sattuma on Putinin puhdistuspalvelu eli OMOn-joukot.

Surullista on, että kaikkialla maailmassa käytetään viranomaistoiminnassa englannin kielisiä tekstejä kuten police ja ambulance paikallisen nimeämisen sijaan. Ehkä englannin käyttö lisää vakuuttavuutta toimintaa kohtaan ja näyttäähän se paremmalta kansainvälisessä uutisoinnissa, mutta silti nekin toimijat ovat pääasiassa paikallista väestöä varten, joten miksi niillä ei siis voisi olla kansallista nimeä esillä.

Perustuslain mukaan Suomen hallintokielet ovat suomi ja ruotsi - vaikka kaksikielisyyttä terminä ei laissa määritelläkään niin jokainen voi laskea huvikseen kuinka monta lain mukaan niitä on - kaksi eli Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja yksi harvoista maailmassa. Toki monissa maissa puhutaan useampiakin kieliä, mutta harvoin niitä on kirjattu perustuslakiin.

nihilistiperkele kirjoitti:

Näinhän ne lyhentää väärin äidinkielen oppien vastaisesti myös muita sanapareja kuten esim. KELA eli KansanEläkeLAitos - pitäisi olla joko KELai tai KanELai tai toinen esimerkki Persu, jonka oikea muoto olisi PeSuo.

Oikea lyhentäminen olisi joko sanojen ensimmäinen kirjain tai tavu yhdistettynä lyhenteeksi.

Pahinta ovat hallinnon viljelemät enklismit kuten mol eli ministry of labour - olemme suomalaisia, puhumme suomea, joten käyttäkäämme siis suomea myös lyhenteissä.

Huvittavaa oli huomata Turkin erikoisjoukkojen selkämykseen painettu teksti TEM - ihmettelin, että mitä työ- ja elinkeinoministeriöllä on tekemistä mediatoimistojen ratsauksessa Turkissa. Toinen sattuma on Putinin puhdistuspalvelu eli OMOn-joukot.

Surullista on, että kaikkialla maailmassa käytetään viranomaistoiminnassa englannin kielisiä tekstejä kuten police ja ambulance paikallisen nimeämisen sijaan. Ehkä englannin käyttö lisää vakuuttavuutta toimintaa kohtaan ja näyttäähän se paremmalta kansainvälisessä uutisoinnissa, mutta silti nekin toimijat ovat pääasiassa paikallista väestöä varten, joten miksi niillä ei siis voisi olla kansallista nimeä esillä.

Perustuslain mukaan Suomen hallintokielet ovat suomi ja ruotsi - vaikka kaksikielisyyttä terminä ei laissa määritelläkään niin jokainen voi laskea huvikseen kuinka monta lain mukaan niitä on - kaksi eli Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja yksi harvoista maailmassa. Toki monissa maissa puhutaan useampiakin kieliä, mutta harvoin niitä on kirjattu perustuslakiin.

Lue lisää

Olen lukenut legdestä että Venäjän turvallisuuspalvelulla FSB:llä oli salainen murha-osasto nimeltään URPO. Myös heidän HOMO- joukkonsa ovat kuuluisia.

Fenno on suomenkielisessä vankilassa. Kukaan viranomainen ei suostu vaihtamaan fennon äidinkieltä. Mutta ei siil ole väliä. Kaikki tiet avautuvat kuten ruotsinkieliselle, jos vaan osaa ruotsia. Sama pätee myöskin toiseen suuntaan. Minervan tapauksessakin on kyse fennojen paikkakiintiöstä, sitä ei saa loukata.

fennojen kiintiöpaikat kirjoitti:

Fenno on suomenkielisessä vankilassa. Kukaan viranomainen ei suostu vaihtamaan fennon äidinkieltä. Mutta ei siil ole väliä. Kaikki tiet avautuvat kuten ruotsinkieliselle, jos vaan osaa ruotsia. Sama pätee myöskin toiseen suuntaan. Minervan tapauksessakin on kyse fennojen paikkakiintiöstä, sitä ei saa loukata.

Lue lisää

"Kukaan viranomainen ei suostu vaihtamaan fennon äidinkieltä. Mutta ei siil ole väliä."

Tunnistan tämän kirjoittajan tyylin. Jäljet johtavat Hyvinkäälle, erään äitinsä helmoissa asuvan pedofiilin pesälle.

Mutta, kirjoittaja on väärässä. Kuka tahansa voi Suomessa vaihtaa virallisen kielensä väestörekisterissä vaikka netissä. Kuka normaali ihminen haluaa? Äidinkieli on kuin vanhemmat. Tämän pitäisi peräkammarin pojan muistaa, vaikka miten rakastaa Ruotsia.

Minerva lienee ollut suomalainen koko ajan, mutta äidinkieli vaan tuntuu vaihtuvan aivan lennossa vallankäytön salliman tilanteen mukaan suomenkeiliseksi tai ruotsinkieliseksi. Minusta aika lapsellinen eukko. Ei vaikuta korkeasti oppineelta sivistyssuvun jäseneltä, vaan alkeelliselta piirimestaruusssarjan puuhastelijalta.

"Krohnin tapauksesta on tehty tutkintapyyntö."

Toivottavasti tästä lähtee isompikin keskustelu käyntiin tällaisen kielikikkailun järkevyydestä.
Sattui tämä kuitenkin hyvään aikaan kun kansalaisaloite on nyt käsittelyssä, tässä tilanteessa surut ei kaipaisi yhtään ruotsiin liittyvää negatiivista uutista.
Kiitos M.K olet kielivapauden asialla, tahtomattasi tietenkin mutta kaikki apu kelpaa. :D