Vauvasurmaajan abortti - lapsi tuomittiin

5 vauvaansa surmannut haki viikolla 17 ja tietenkin sai myöhäisabortin ollessaan vangittuna.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418711101131.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article

Tässäpä itsensä piilottuanut aborttiväki saa edes tekosilleen kasvot.

Näin veronmaksajat ja terveydenhuoltohenkilöstö palvelevat aborttiväkeä. On sittenkin käsittämätöntä, että lapsi sai kuolemantuomion surmaajan joutuessa vain vankilaan.
19159
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Veronmaksajana "palvelen" niin paljon mieluummin abortintehnyttä naista (yleensä kertamaksu ellei abortteja useampi) kuin kanien lailla lisääntyviä äityleitä. Ottaen huomioon että maksamme kotona loisimisenne ja myöhemmin kakaroidenne päivähoidon. Ja aika lailla paljon muutakin, mitä nyt itsekkäät äidit on milloinkin vaatimassa. Mitä tästä saamme palkaksi? Mahdollisesti uusia nuorisorikollisia kun minäminämammat ei opeta kultakimpaleilleen alkeellisiakaan käytöstapoja, vaan annetaan tuhota ja sotkea paikkoja, rääkätä eläimiä, ryöstellä kauppoja ja ihmisiä. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja kun menet vierasta penikkaa komentamaan niin äitihän sieltä räkyttäen tulee Veeti-Kullervoaan puolustamaan. Päähän silittelyä vaan ja pai pai tui tui. Tokihan täällä yritetään sitä sädekehää kiillotella huutelemalla aborttien aiheuttamista kuluista, kun oma lapsi samaan aikaan pistää kaupungilla paikkoja p*skaksi. Mitä muutakaan voi olettaa kun äitinä on häirikkö abortinvastustaja jota ei pahemmin omien mukeloiden tekemiset kiinnosta.

Äänestä

Voi, voi. Ehkäpä nainen on aiemminkin tehnyt abortin ja saanut alkionsuosijoiden propagandasta niin pahan trauman, ettei ole kyennyt enää aborttia tekemään tai edes ehkäisemään. Teidän alkionpalvojien tulisi nyt katsoa peiliin, kun saatte tuollaista aikaiseksi.

Äänestä
  • Niin, alkionsuosijoiden mielestä on parempi tappaa syntynyt lapsi kuin abortoida se.
    Menee yli hilseen heidän järjettömät mielipiteensä.
    Aborttia vastaan on hyvin harva, sen näkee jo palstalla, tämä yksi on, mutta sitäkin rääväsuisempi ja aktiivisempi.

    Äänestä

  • riinanen. kirjoitti:

    Niin, alkionsuosijoiden mielestä on parempi tappaa syntynyt lapsi kuin abortoida se.
    Menee yli hilseen heidän järjettömät mielipiteensä.
    Aborttia vastaan on hyvin harva, sen näkee jo palstalla, tämä yksi on, mutta sitäkin rääväsuisempi ja aktiivisempi.

    Aborttiväen logiikka heittää häränpyllyä eli vastaa omia tekoja.

    Aloituksessa mainuttu abortööri on sekä ottanut lapsia hengilä itse, että surmauttanut heitä julkisenssa terveydenhuollossa. Valtion varoin tapettu lapsi ei aiheuta syytteitä, mutta 5 aikaisempaa käsitellään murhana. Lapsen kannalta näillä hirmutöillä ei ole mitään eroa.

    Toimeenpanijakin on kaikissa sama. Motiivitkin lienevät yhtenevät. Näin näemme millaista etua ja harkintaa ja millaisia ihmisiä mukavuusaborttijärjestelmä palvelee.

    1Äänestä

näkyy murhansuosijoilla ottavan kun saatiin todiste kuinka tismalleen samat tyypit ne tappaa lapsiaan sekä kohtuun että sen ulkopuolelle..

"Veronmaksajana "palvelen" niin paljon mieluummin abortintehnyttä naista"

Varmasti juu kun palvot kuolemaa... sentään normaali kansalaiset maksaa mieluummin tulevien veronmakasjien elämää, kun joidenkin kermaperseisten lelliloisakkojen lapsiparkojen omanapasta tappamista.

"Mahdollisesti uusia nuorisorikollisia "

Taas tää rikollisharhakkopaasaaja vauhdissa :DDD no, sinäkin olet mahdollinen tuleva rikollinen (ellet jo olekin) joten sutkin on parempi tappaa, ihan vaan varmuuden vuoks? :)))) Ainakin on selvää ettei sulla niitä alkeellisimpiakaan käytöstapoja ole, kuten ei muillakaan lastenliiskausten palvojilla. Kun menet murhaa hinkuvinkuvaa pumpuliprinsessaa komentamaan niin murhansuosijahan sieltä räkyttäen tulee tappamis"oikeutta" puolustamaan. Päähän silittelyä vaan ja pai pai tui tui. Tokihan täällä yritetään sitä sädekehää kiillotella huutelemalla lasten aiheuttamista kuluista, kun oma lapsenmurhafemakkosakki samaan aikaan pistää kaupungilla paikkoja p*skaksi. Mitä muutakaan voi olettaa kun viekottelijana on häirikkö abortinsuosija jota ei pahemmin omien verikätösten tekemiset ja lapsiuhrien karmea kohtalo kiinnosta.

"Teidän alkionpalvojien tulisi nyt katsoa peiliin, kun saatte tuollaista aikaiseksi. "

Ei järjen häivääkään taas murhansuosijan hölinöissä :DDDDD Syytä vieritellään taas hirveessä hädässä muualle, kun lapisvihaajasakkis on tällästä saanu aikaan.... "iljettävät elämän pilaavat loissolumöykky-mukelot" tapetaan sitten vaikka kohdusta ulos tultua, jos ei aiemmin... ei missään tapauksessa voida antaa muiden hoiviin, koska siitä jäis niin hirveet adopptiotraumat!!!! Sakkis on viekotellu mieluummin tappaan tässäkin tapauksessa "vihatut lapset" kuin että ois saanu elää muualla! Että sitä peiliä tosiaan esille vaan ;)))

"alkionsuosijoiden mielestä on parempi tappaa syntynyt lapsi kuin abortoida se."

Siellä se mielipuoli logiikka taas kukoistaa :DDD ja ne TODISTEET uupuu edelleen, kas kummaa.... :)))) kukaan muuhan niitä ei halua missään vaiheessa hengiltä kun sun ahnas kalmankiimanen raatelukynsisakkis... ja ihan missä tahansa iässä!! Surmansakin uhreiksi kävis mielellään myös vainoamas lastensuojelijat.

"Menee yli hilseen heidän järjettömät mielipiteensä."

SINÄ menet tosiaan yli hilseen :DDD että pölisee vaan.

"Aborttia vastaan on hyvin harva, sen näkee jo palstalla,"

Ilan paras vitsi XDDDDD tällä pikku kuppatunkiollahan sen näkeekin, jonne on pääasiassa kerääntyny se sunkaltanen pohjasakkasin murhamielien ryönä... ;)))) sen sijan huomataan kuinka valtaosin normaalijärkiset ihmiset vastustaa sitä ja puolustaa lapsia, kun näitä aiheita joskus nostetaan palstan ulkopuolelle.

Äänestä
  • Ai ai, huutomerkit lentelee ja nauruhymiöitä käytetään peittämään sitä omaa traumaraivoa. Kyllähän se v*tuttaa ettei pääse niitä solumössöjä pelastamaan, edes noin myöhäiseltä abortilta. Ja kyllä, uskon että hinkuat tappaa SYNTYNEITÄ ihmisiä jotka kanssasi ovat eri mieltä ja tuolla raivolla sen varmasti vielä teetkin, että kukahan tässä oli se murhansuosija ;). Mutta vakuuttele vaan "normaaliuttasi", et kuseta ketään muuta kuin itseäsi. Raukka, noin pahasti polla sekaisin... Kiitos silti apinoinnista ja ihailusta ;)

    Äänestä

Ai ai, seliselisyytökset ja huomion muualle hätävierittelyt lentelee ja virn virn** hymiöitä käytetään peittämään sitä omaa traumaraivoa. Kyllähän se v*tuttaa ettei pääse niitä omanapa-akkoja pelastamaan ja lapsiraukkoja listimään, ja vieläpä noin myöhäisellä abortilla. Ja kyllä, uskon että hinkuat tappaa SYNTYNEITÄ, lapsia suojelevia ihmisiä jotka kanssasi ovat eri mieltä ja tuolla raivolla sen varmasti vielä teetkin, että kyllä se murhansuosija on ihan vaan siellä omassa pahoin vinoutuneessa peilissäs ;). Mutta vakuuttele vaan "normaaliuttasi", et kuseta ketään muuta kuin itseäsi. Raukka, noin pahasti polla sekaisin... Kiitos silti apinoinnista ja ihailusta ;)

Äänestä

murhaporukalle pääasia että lapset tapetaan, vaikka sit heti kun syntyy? Sitä asiaahan tääl ajetaan.

Äänestä

Luojalle siis kiitos että joku keksi abortin!

Äänestä

että lapset tapetaan, samapa tuo _eräälle ittensä traumatisoineelle räkätyurpaselle surmanhinkuhäirikölle tällä kuppatunkiolla_ mitä sen jälkeen tapahtuu. Pääasia että lapset murhataan! :DDDDDD

Äänestä

Pääasia kun tehdään abortti eikä murhata eläviä ja tuntevia ihmisiä, olivat ne sitten lapsia tai aikuisia. Solukasa ei tunne mitään.

Äänestä

"murhata eläviä ja tuntevia ihmisiä"

Pääasia on se että valtaosin ja terveellä järjellä tajutaan että abortti on juurikin sitä.

Äänestä

Abortinvastustajan mielestä vauvasurmissa ei ole mitään pahaa, koska he eivät välitä syntyneistä lapsista.

Abortti on abortinvastustajien mukaan paljon suurempi rikos.

Äänestä
  • Edellisessä viestissä voi tutustua aborttiväen "loogiseen ajatteluun". Pian selviää, miksi oman lapsen surmaaminen ja samanaikainen teon ja itsensä sulkeminen oman toimintansa ulkopuolelle on mahdollista....

    1Äänestä

  • HeikkoReikäinenAjattelu kirjoitti:

    Edellisessä viestissä voi tutustua aborttiväen "loogiseen ajatteluun". Pian selviää, miksi oman lapsen surmaaminen ja samanaikainen teon ja itsensä sulkeminen oman toimintansa ulkopuolelle on mahdollista....

    Sun mielestä abortti on pahempi rikos kuin lapsen surmaaminen?

    En kyllä ymmärtänyt, mitä tarkoitit itsensä sulkemisella oman toimintansa ulkopuolelle. Selittäisitkö?

    Äänestä

  • Murhanpalvojan mielestä vauvasurmissakaan ei ole mitään pahaa, koska he eivät välitä syntyneistä lapsista sen enempää kuin syntymättömistäkään.

    Synnytys ja lasten suojelu on murhansuosijan mukaan paljon suurempi rikos.

    Äänestä

  • "he eivät välitä syntyneistä lapsista."

    Täähän se on yks säälittävimmistä olkiukoista joita murhasakki joutuu epätoivonsa vimmassa väänteleen.. mutta tekeepä ittestään vaan kokoajan naurettavampia pellejä :D
    Todisteet ne vaan jää aina uupuun kuten kaikista muistakin valheistas.

    "mitä tarkoitit itsensä sulkemisella oman toimintansa ulkopuolelle."

    Heh, vai "et ymmärtäny" vai et ehkä halua ymmärtää?!.. hmm, mietitääs taas mitä sä ITE ootkaan antanu tehdä lapselles ja ollu osallisena...ja miks nyt joudut puolusteleen "solumöykyn poistatusta" täällä kuukausista ja vuosista toiseen kiivaalla raivolla ;) jokohan alkaa raksuttaa hitaammallakin?

    Äänestä

  • valheturpaharhakoivaa kirjoitti:

    Murhanpalvojan mielestä vauvasurmissakaan ei ole mitään pahaa, koska he eivät välitä syntyneistä lapsista sen enempää kuin syntymättömistäkään.

    Synnytys ja lasten suojelu on murhansuosijan mukaan paljon suurempi rikos.

    "Murhanpalvojan mielestä vauvasurmissakaan ei ole mitään pahaa, koska he eivät välitä syntyneistä lapsista sen enempää kuin syntymättömistäkään."

    Jaa-a. Voi olla noinkin. En tosin tunne yhtään murhanpalvojaa.

    Suomalaiset lainsäätäjät ainakin pitävät murhaa isona rikoksena, aborttia ei rikoksena ensinkään.

    "Synnytys ja lasten suojelu on murhansuosijan mukaan paljon suurempi rikos. "

    Voisin kuvitella murhansuosijoiden haluavat, että maailmaan syntyisi mahdollisimman paljon ihmisiä, joita sitten voisi murhailla.
    Mutta en tietysti voi tietää, kun en tunne yhtään murhansuosijaakaan.

    Synnytys ja lasten suojelu tuskin on kenenkään mielestä rikos.
    Synnyttämään pakottaminen mielestäni on.

    Äänestä

  • "En tosin tunne yhtään murhanpalvojaa."

    Et siis tunne itteeskään? Ok.

    "Suomalaiset lainsäätäjät "

    Lepsuilijat ei kerro laillisuuksineen kansan moraalista yhtikäs mitään.

    "maailmaan syntyisi mahdollisimman paljon ihmisiä, joita sitten voisi murhailla.
    Mutta en tietysti voi tietää, kun en tunne yhtään murhansuosijaakaan."

    Vai semmostakin haluat. Ja et vieläkään oo tunnistanu sitä peiliäs ;D

    "Synnyttämään pakottaminen mielestäni on. "

    Ei yllätä että murhanylistäjän mielestä murhaamatta jättämiseen pakotus (tai yleensä vastuutus) on pahempi "rikos" kuin murhaaminen....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mitä näkyy peilissä? kirjoitti:

5 vauvaansa surmannut haki viikolla 17 ja tietenkin sai myöhäisabortin ollessaan vangittuna.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418711101131.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article

Tässäpä itsensä piilottuanut aborttiväki saa edes tekosilleen kasvot.

Näin veronmaksajat ja terveydenhuoltohenkilöstö palvelevat aborttiväkeä. On sittenkin käsittämätöntä, että lapsi sai kuolemantuomion surmaajan joutuessa vain vankilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu