Onko NTkernel 10 joku vitsi?

Kympin lopullinen kernel on kuulemma 10.
Se että siittä huhutaan jotain omituista, johtuu windows demosta, ka oli multialustallinen ja kerne vaikuttaa hyvin paljon vapaalta unix kerneliltä.

oikeesti huhu on turha koska ei se 64b kernel anennu ihan jokapaikaan.
Mutta lopputulos voikin vaikutta iOS kopiolta jossa koko järjetelmä on loppujen lopuksi täysi bitisyys sekoitus.

Joka alustalle tulee oma kernel! vaihka sitten oliskin FreeBSD kopio.

Bay bay NT kirjoitti:

Kympin lopullinen kernel on kuulemma 10.
Se että siittä huhutaan jotain omituista, johtuu windows demosta, ka oli multialustallinen ja kerne vaikuttaa hyvin paljon vapaalta unix kerneliltä.

oikeesti huhu on turha koska ei se 64b kernel anennu ihan jokapaikaan.
Mutta lopputulos voikin vaikutta iOS kopiolta jossa koko järjetelmä on loppujen lopuksi täysi bitisyys sekoitus.

Joka alustalle tulee oma kernel! vaihka sitten oliskin FreeBSD kopio.

Lue lisää

"kerne vaikuttaa hyvin paljon vapaalta unix kerneliltä."

En oo perehtyny yhtään tohon, mutta ei kai sentään, onhan MS vannonut oman hybridikernelinsä nimiin aina. Ei kai ne näin lyhyessä ajassa olis vetäny koko kerneliä uusiks, vaikkakin sitten kopioimalla. Yhteensopivuus taaksepäin olis aika kyseenalainen.

Noh, tiedä sitten, Apple on ainakin hyvin kopioinu kaikilta muilta kaiken - keneltä suoraan maksamatta, kenet ostamalla.

timekillerx kirjoitti:

"kerne vaikuttaa hyvin paljon vapaalta unix kerneliltä."

En oo perehtyny yhtään tohon, mutta ei kai sentään, onhan MS vannonut oman hybridikernelinsä nimiin aina. Ei kai ne näin lyhyessä ajassa olis vetäny koko kerneliä uusiks, vaikkakin sitten kopioimalla. Yhteensopivuus taaksepäin olis aika kyseenalainen.

Noh, tiedä sitten, Apple on ainakin hyvin kopioinu kaikilta muilta kaiken - keneltä suoraan maksamatta, kenet ostamalla.

Lue lisää

Näinhän se on.

Vain hyvin pieni porukka nähnyt ton tulevan ytimen ms:n ulkopuolelta ja varmaan ms:n sisälläkin

En usko huhuun. Vaihka freeBSD kernel onkin hyvin mukautuva ja muokattavissa vaihka windowdsin alle ja kaikille mahdollisille prossuille.

Kössi K Kojootti kirjoitti:

Näinhän se on.

Vain hyvin pieni porukka nähnyt ton tulevan ytimen ms:n ulkopuolelta ja varmaan ms:n sisälläkin

En usko huhuun. Vaihka freeBSD kernel onkin hyvin mukautuva ja muokattavissa vaihka windowdsin alle ja kaikille mahdollisille prossuille.

Lue lisää

Kyllä kernelin pitää olla jo testiajossa useilla eri käyttäjillä.
Hyvin mahdollista että windows siirtyisi kernelissään lähemmäs monoliitimäistä, Koska ajuri ongelma on ollut käyttäjien mielestä rasittava.

Tapa jolla MS aikoo toteuttaa Windows lupauksensa on edeleen harmaata aluetta
Nykyinen kymppi ei ainakaan ole sitä joka alustan windowsia.

Tiedämme että vanha NTkenel kärsii moniydin ongelmaa pahasti, ja sen teho ei kasva suraan suhteessa ytimiin, kuin esimerkiksi linuxilla. Tämä johtuu ajurirakenteesta, jotka on eri valmistajien erilaisia kyhäelmiä. useat ei tykää yhtään ydinten määrän kasvusta, vaan jää kuormittamaan yhtä. Toisaalta taas eräät virukset on hyödyhtänyt juuri yhden ytimen kurmitusta.
Jatkossa ytimet kasvaa ja niitä tulee 16 ja enemmän. Vanha NTkernel jopa se 6.4 on tällaisessa ympäristössä paniikissa.
Ja eri prosessorien omituisuuksiin mukautuminen ollut ongelma.

Fiilo Sohvi kirjoitti:

Kyllä kernelin pitää olla jo testiajossa useilla eri käyttäjillä.
Hyvin mahdollista että windows siirtyisi kernelissään lähemmäs monoliitimäistä, Koska ajuri ongelma on ollut käyttäjien mielestä rasittava.

Tapa jolla MS aikoo toteuttaa Windows lupauksensa on edeleen harmaata aluetta
Nykyinen kymppi ei ainakaan ole sitä joka alustan windowsia.

Tiedämme että vanha NTkenel kärsii moniydin ongelmaa pahasti, ja sen teho ei kasva suraan suhteessa ytimiin, kuin esimerkiksi linuxilla. Tämä johtuu ajurirakenteesta, jotka on eri valmistajien erilaisia kyhäelmiä. useat ei tykää yhtään ydinten määrän kasvusta, vaan jää kuormittamaan yhtä. Toisaalta taas eräät virukset on hyödyhtänyt juuri yhden ytimen kurmitusta.
Jatkossa ytimet kasvaa ja niitä tulee 16 ja enemmän. Vanha NTkernel jopa se 6.4 on tällaisessa ympäristössä paniikissa.
Ja eri prosessorien omituisuuksiin mukautuminen ollut ongelma.

Lue lisää

Tulee pakosta mieleen se vanha AMD prossujen tahallinen hidastaminen :D

Wöndöws kirjoitti:

Tulee pakosta mieleen se vanha AMD prossujen tahallinen hidastaminen :D

Ai niin ekat 939 x2? Juu, piti oikeen AMD:ltä ottaa oma ajurinsa ja silti tietyissä sovelluksissa & peleissä oli ongelmia. Noh, kyllä se siitä kun C2D tuli ja siirtyi niihin. Nytten ei taasen single coreilla kovin pitkälle pötki.

timekillerx kirjoitti:

Ai niin ekat 939 x2? Juu, piti oikeen AMD:ltä ottaa oma ajurinsa ja silti tietyissä sovelluksissa & peleissä oli ongelmia. Noh, kyllä se siitä kun C2D tuli ja siirtyi niihin. Nytten ei taasen single coreilla kovin pitkälle pötki.

Lue lisää

Juu..

Fiilo Sohvi kirjoitti:

Kyllä kernelin pitää olla jo testiajossa useilla eri käyttäjillä.
Hyvin mahdollista että windows siirtyisi kernelissään lähemmäs monoliitimäistä, Koska ajuri ongelma on ollut käyttäjien mielestä rasittava.

Tapa jolla MS aikoo toteuttaa Windows lupauksensa on edeleen harmaata aluetta
Nykyinen kymppi ei ainakaan ole sitä joka alustan windowsia.

Tiedämme että vanha NTkenel kärsii moniydin ongelmaa pahasti, ja sen teho ei kasva suraan suhteessa ytimiin, kuin esimerkiksi linuxilla. Tämä johtuu ajurirakenteesta, jotka on eri valmistajien erilaisia kyhäelmiä. useat ei tykää yhtään ydinten määrän kasvusta, vaan jää kuormittamaan yhtä. Toisaalta taas eräät virukset on hyödyhtänyt juuri yhden ytimen kurmitusta.
Jatkossa ytimet kasvaa ja niitä tulee 16 ja enemmän. Vanha NTkernel jopa se 6.4 on tällaisessa ympäristössä paniikissa.
Ja eri prosessorien omituisuuksiin mukautuminen ollut ongelma.

Lue lisää

80-luvulla ennen NT:tä MS:n bisnes-käyttis oli Xenix, joka oli myös kaikkein myydyin Unix. Siinä oli AT&T:n Unix-kerneli.

90-luvulla kun MS siirtyi nt-kerneliin yrityskäyttiksissä, samalla otettiin teknisesti valtava harppaus taaksepäin. Nykyiset nt viritykset ovat alkeellisia ja todella huonoja käyttiksiä verrattuna MS:n 80-luvun käyttikseen ja kerneliin.

xenix kehittyneempi kirjoitti:

80-luvulla ennen NT:tä MS:n bisnes-käyttis oli Xenix, joka oli myös kaikkein myydyin Unix. Siinä oli AT&T:n Unix-kerneli.

90-luvulla kun MS siirtyi nt-kerneliin yrityskäyttiksissä, samalla otettiin teknisesti valtava harppaus taaksepäin. Nykyiset nt viritykset ovat alkeellisia ja todella huonoja käyttiksiä verrattuna MS:n 80-luvun käyttikseen ja kerneliin.

Lue lisää

Töissä sähköposteja tulee 1000-2000 päivässä, laatikoita on useita ja joku 20000 sähköpostia voi olla saapuneissa, sähköpostisoftana Thunderbird. Mutta auta armias sitä kitumista kun käynnistät koneen (Win7 x64) kylmiltään. Menee helposti 15 minuuttia että pääsee hommiin. Kun käynnistää Thunderbirdin menee helposti 1-2 minuuttia ennenkuin se tulee edes tulee näkyville, sitten alkaa se ikkunoiden hiiiiiidaaaas esiintulo, harmaata taustaa jököti jöks kaikki tahmaa ihan kerpeleesti.

Mutta kyllä sitten kunhan kaiken on rauhassa antanut latautua sen puolen tunnin aikana muistiin, koneessa 6 gigaa muisita ja 4-ydin prossu, niin hommasa kyllä tekee. Kone on reilu 2 vuotta sitten uutena otettu käyttöön.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää jos joskus saisi asentaa työkoneeseen vaikka Linux Mintin/Ubuntun että miten se toimisi vasaavassa käytössä, ihan hyvin olisi mahollista kaikki softat toimii myös Linuxilla mitä töissä tarvii.

jökötijöks kirjoitti:

Töissä sähköposteja tulee 1000-2000 päivässä, laatikoita on useita ja joku 20000 sähköpostia voi olla saapuneissa, sähköpostisoftana Thunderbird. Mutta auta armias sitä kitumista kun käynnistät koneen (Win7 x64) kylmiltään. Menee helposti 15 minuuttia että pääsee hommiin. Kun käynnistää Thunderbirdin menee helposti 1-2 minuuttia ennenkuin se tulee edes tulee näkyville, sitten alkaa se ikkunoiden hiiiiiidaaaas esiintulo, harmaata taustaa jököti jöks kaikki tahmaa ihan kerpeleesti.

Mutta kyllä sitten kunhan kaiken on rauhassa antanut latautua sen puolen tunnin aikana muistiin, koneessa 6 gigaa muisita ja 4-ydin prossu, niin hommasa kyllä tekee. Kone on reilu 2 vuotta sitten uutena otettu käyttöön.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää jos joskus saisi asentaa työkoneeseen vaikka Linux Mintin/Ubuntun että miten se toimisi vasaavassa käytössä, ihan hyvin olisi mahollista kaikki softat toimii myös Linuxilla mitä töissä tarvii.

Lue lisää

"Mutta auta armias sitä kitumista kun käynnistät koneen (Win7 x64) kylmiltään. Menee helposti 15 minuuttia että pääsee hommiin. Kun käynnistää Thunderbirdin menee helposti 1-2 minuuttia ennenkuin se tulee edes tulee näkyville, sitten alkaa se ikkunoiden hiiiiiidaaaas esiintulo, harmaata taustaa jököti jöks kaikki tahmaa ihan kerpeleesti."

Varmaan kannattaisi selvittää missä se vika on. Windows 7 herää sovellusten kanssa normaalisti sekunnissa.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta auta armias sitä kitumista kun käynnistät koneen (Win7 x64) kylmiltään. Menee helposti 15 minuuttia että pääsee hommiin. Kun käynnistää Thunderbirdin menee helposti 1-2 minuuttia ennenkuin se tulee edes tulee näkyville, sitten alkaa se ikkunoiden hiiiiiidaaaas esiintulo, harmaata taustaa jököti jöks kaikki tahmaa ihan kerpeleesti."

Varmaan kannattaisi selvittää missä se vika on. Windows 7 herää sovellusten kanssa normaalisti sekunnissa.

Lue lisää

Olisiko vika itse "ekosysteemissä", eli Windowsissa sen päivityksissä ja virusten skannauksessa. Koneella ei siis ole tehty sen koko olemassaolo ajan mitään kummoisempaa kuin kirjoitettu tekstiä (koodaus) ja samat vakiohjelmat käytössä niiden päivitykset.

jökötijöks kirjoitti:

Olisiko vika itse "ekosysteemissä", eli Windowsissa sen päivityksissä ja virusten skannauksessa. Koneella ei siis ole tehty sen koko olemassaolo ajan mitään kummoisempaa kuin kirjoitettu tekstiä (koodaus) ja samat vakiohjelmat käytössä niiden päivitykset.

Lue lisää

"Olisiko vika itse "ekosysteemissä", eli Windowsissa sen päivityksissä ja virusten skannauksessa."

Windowsia päivitetään kerran kuussa, vie pari minuuttia. Mitään virusten skannausta ei tarvitse tehdä.

"Koneella ei siis ole tehty sen koko olemassaolo ajan mitään kummoisempaa kuin kirjoitettu tekstiä (koodaus) ja samat vakiohjelmat käytössä niiden päivitykset."

Entäs ylläpito muuten? Jokuhan tuossa nyt näyttäisi olevan vialla.

OS X koko systeemi on kopioitu FreeBSD:stä, eikä pelkkää kerneliä. Kun macissa avaa komentokehoitteen (joka on bash, kuten freebsd:ssä) käy ilmi että koko systeemi on täysin samanlainen kuin FreeBSD ja olo on kuin käyttäisi freebsd:tä. Ainoastaan window manageri ja ikkunoiden kehykset ja kuvakkeet ovat applen itsensä kehittämiä, sen sijaan että työpöydän voisi valita gnomen, kde:n ja muutaman muun väliltä.