Tämän palstan keskusteluista ilmenee, että valtaenemmistön edustajat tuntevat itsensä alistetuksi, pakotetuksi ja kaltoin kohdelluksi. Valtaenemmistö kokee, että 5%:n vähemmistö sortaa heitä. Tämä ei tietenkään voi olla Suomen kaltaisessa demokratiassa mahdollista. Kyseessä siis täytyy olla jonkinlainen kansan henkinen sairaus.
Onko mielen sairaudet fennojen suurin ongelma
Kansansairaus
2160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Fenno hakee aina syyllisiä, jos ei ole tyytyväinen itseensä. Helpompi syyttää nyt muoti-ilmiötä pakkoruotsia ja suruja kaikesta niin ei tarvitse kehittää itseänsä. Fennot ovat henkisessä lamassa valtaosin ja heitä ressukoita on yritettävä ymmärtää. Pakkoruotsin kaataminen ei ole kuin hetkellinen humahdus ja sen jälkeen maailma on ihan entisellään. Fennon on keksittävä sitten jotain lisää ja ainahan Tala keksii syytteitä fennojen lohduksi.
Ruotsinkielisen on vaikea ymmärtää mitä kaikkea pakkoruotsin mukaan onkaan ladattu. Ainakaan kukaan ruotsinkielinen ei tunnista itseään eikä ketään muutakaan ruotsinkielistä noissa syytteissä. Todellakin tuntuu siltä, että asia on käännetty taisteluksi vihollista vastaan. Olematonta vihollista vastaan taistelu on aina mielenterveydellinen kysymys ja ongelma.
Suomi ei ole demokratia mitä tulee kielipolitiikkaan. Kysy niiltä kansanedustajilta jotka viime vaaleista muuttivat mielensä pakkoruotsin suhteen miksi he toimivat näin. Oltaisiin siinä "demokratian " ytimessä:)
Fenno on fenno kansanedustajanakin. Pakottiko RKP lahjomalla muuttamaan mielipiteen? Vai tuliko kansanedustaja järkiinsä? Vai pakottiko oma puolue? Vai tekikö peräti omantunnon valinnan? Kuka tietää mutta nettifennon vastaus on: RKP pakotti lahjomalla muuttamaan mielipiteen. Ja fenno tietää tasan tarkkaan. Usko on vahvempi kuin tieto.
Talabanismi on todellinen uskonto. Sinä on kaikki uskonnollisen lahkon piirteet. Talabanistit uskovat Talan raamatulliseen näkemykseen. Uskon maalliset uskonkappaleet ovat toinen toisensa jälkeen osoitettu valheeksi. Tällaista lahkolaisuutta ei perinteisesti ole osoitettu kuuluvan mielen sairauden piiriin mutta sellaisiakin todisteita on tunnetusti olemassa. Jos lahkolaisuus on suunnattu jotakin kansanosaa vastaan on tietenkin hälytyskellojen soittava. Aika selvästi on olemassa yhteys mielenterveyden ongelmiin.
"selvä yhteys" rienaa näin: "Talabanismi on todellinen uskonto."
Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander allekirjoittaa joukkojensa puolesta kyseenalaisen uskonkappaleen (riena rienasta) pakkoruotsin perusteluksi, nylanderisminsa: "Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Taxellin paradoksi keksittiin että olisi jokin perustelu rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 5%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
"Kansansairaus" toteaa näin: "Valtaenemmistö kokee, että 5%:n vähemmistö sortaa heitä."
Kokemus syntyy niin, että RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot perustelevat pakkoruotsia 5-prosenttisen vähemmistön olemassaololla. Se on tietenkin ensisijainen perustelu. Muut perustelut seuraavat siitä kaikkine niine haittoineen, jotka koetaan kohtuuttomiksi.
Suomenkielisten, siis fennojen enemmistö pitää pienen vähemmistön olemassaoloa pakkoruotsin kohtuuttomana perusteluna, yhtä kohtuuttomana kuin Ruotsissa ruotsinkielinen enemmistö pitäisi maan pakkosuomen perusteluna pienen, mutta vuosisataisen suomenkielisen vähemmistön olemassaoloa.
Nettisuom.fennon tarina näyttää olevan tyypillisesti Tala-uskonlahkon mukaista. Pakkoruotsi otettiin käyttöön yli 40 vuotta sitten eduskunnan päätöksellä. Varmasti on viimeistään tässä vaiheessa tarkistuksen ja päivittämisen paikka. Mihinkä nyt puolueet mielipiteensä perustavat ja mihinkä eduskunta päätöksensä perustaa on vielä näkemättä. Varmaa kuitenkin on, ettei uskonlahkon uskonkappaleista yksikään ole minkään puolueen perusteista. Puolueilla on itsesuojeluvaisto pinnalla ja he tietävät, että kielipolitiikka on vakava asia eikä siihen uskonlahkot saa vaikuttaa. Itse uskon valinnaisuuden lisääntyvän mutta kaikkia kansalaisia kunnioittaen ja Suomen parasta ajatellen.
"Varmaa kuitenkin on, ettei uskonlahkon uskonkappaleista yksikään ole minkään puolueen perusteista."
Kannatatko tätä uskonkappaletta pakkoruotsin perusteluksi? "Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Tuota uskonkappaletta Talabanistit käyttävät mahdollisimman negatiivisesti tulkiten. Itseasiassa härskin oloinen tulkinta olisi oikeutettu vasta sitten, kun on tarkistettu ensin, mitä ajatuksen esittäjä todellisuudessa tarkoitti. Hänhän ei puhunut äidinkielellään ja hyvin tiedetään, etteivät sanavalinnat aina loksahda ihan puhujan ajatuksia tukien. Talabanistien tulkinta on tarkoituksella negatiivinen, tavoitteena on uskovaisten uskon vahvistaminen vähemmistöä ja vähemmistön poliitikkoa mustamaalaamalla. Mutta uskonlahkohan perustaa uskonsa IHRA-perusarvoihinsa.
"Talabanistien tulkinta on tarkoituksella negatiivinen, tavoitteena on uskovaisten uskon vahvistaminen vähemmistöä ja vähemmistön poliitikkoa mustamaalaamalla."
Jos talabanistit käyttävät mahdollisimman negatiivisia tulkintoja toisten sanomisista, niin nettisvekojen trolliarmeijan talabanistit (nimittely nimittelystä) ovat olleet määritelmäsi mukaisesti talabanisteja. Nehän vuodesta toiseen jankuttivat muun muassa vääristelevää turpaanvetojuttuaan. Siinä vähemmistö kerjäsi vääristelyllä hurrivihaa. Viitseliäs voi tutustua svekojen trolliarmeijan alkukauden historiaan tästä lähtestä: http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala
Tala-sitaatti: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Sen allekirjoittaa Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander näin tomerasti ja vakuuttavasti:
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei voi ilmaista ajatustaan suomeksi niin huonosti, ettei hän muka ole ymmätänyt, mitä hän tarkoittaa sanomalla: "– – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." Se on RKP:n alkuehto keskustelulle pakkoruotsin asemasta.
Siinä on selväti lausuttu se RKP:n opinkappale, jota puolue on käytännön touhuissaan noudattanut tunnon tarkasti: vaatinut aina ensimmäisenä jos jonkinsorttista pakkoruotsia, vaikka pakkoruotsi ei edes koske sen kannattajia eikä sen vuoksi sille ollenkaan kuulu asian ensimmäisenä vireillepanijana.
Niin ja sitten enemmistö 95% eli fennot tekevät päätökset.
"Niin ja sitten enemmistö 95% eli fennot tekevät päätökset."
Ja RKP sorkkii asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia. Itsekästä, härskiä, sanalla sanoen ihraista.
Valtaväestön pakkoruotsiuhreille pitäisi tarjota eri tukimuotoja. Puhelinja ja terapiasessiot. Vakavimmin kärsineet pitäisi lähettää rehabilitaatiokliniikoille Sveitsiin. Pakkoruotsiuhrit ry voisi koordinoida. Siitä se lähtee. Vähemmistökin osallistuu talkoisiin ja säätiöt ja Rkp perustaa oman yhdistyksen Förlåt för att vi jobbet för vårt språk i Finland rf.
"Valtaväestön pakkoruotsiuhreille pitäisi tarjota eri tukimuotoja."
Nopein ja halvin tukimuoto olisi se, että Suomen valtio kumoaisi kielitaitolain 6. pykälän ja muuttaisi sen koskemaan viranomaista kollektiivina kaikkien korkeakoulutettujen sijasta . Sen jälkeen pakkoruotsi käy kaikissa muodoissaan tarpeettomaksi. Ionin¤ malli: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 Tässä Ionin¤ malli tiivistetysti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12012119 > lyhyemmin? 24.1.2014 15:28
Niin, mainitsemillasi RKP:n yhdistyksen rahoilla voidaan tukea ruotsinkielisten perushoitajien kouluttamista niillä opiskelijapaikoilla, jotka jäävät Hankenilta yli sen suhteellisesta osuudesta kaupallisessa koulutuksessa, kun asiasta neuvotellaan ministeriön kanssa. Se olisi erinomainen tukimuoto ruotsiksi sairastaville eivätkä rahat menisi hukkaan Sveitsin Kankkulan kaivoon. Eikö niin vai eikö käy?
Teetkö Nettisuom.(fenno) markkinointityötä RKP:lle. Eihän tuo muutakaan voi olla.
"Teetkö Nettisuom.(fenno) markkinointityötä RKP:lle. Eihän tuo muutakaan voi olla."
Markkinoin ruotsinkielisten perushoitajien kouluttamista niillä rahoilla, jotka itse kuskaisit Sveitsiin Kankkulan kaivoon. Vanhuksenne voisivat sairastaa ruotsiksi. Sitäkö vastustat?
"Valtaenemmistö kokee, että 5%:n vähemmistö sortaa heitä. Tämä ei tietenkään voi olla Suomen kaltaisessa demokratiassa mahdollista."
-- Se on hyvin mahdollista, koska emme elä demokratiassa vaan partykratiassa:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182024-puolueet-pilaavat-politiikan
Kansan enemmistö on jo vuosikymmenet vastustanut pakkoruotsia, mutta silti se sementoidaan jokaiseen hallitusohjelmaan, koska RKP lupaa toimia pääministeripuolueen jatkeena, kunhan pakkoruotsi säilytetään.
Jphakkinen on väärässä. RKP ei hyväksy hallitusohjemaa vaan hallitus kokonaisuutena. Hallituspuolueet neuvottelevat osapuolten vaatimuksista. Jotta hallitus syntyisi hallituksen kaikki osapuolet allekirjoittavat hallitusohjelman. Tätä demokratian yhtä perustavaa luokkaa olevaa toimintatapaa eivät jphakkinen ja fennomaanit näy kunniottavan ollenkaan. Jphakkinen ja hänen hengenheimolaisensa kunnioittavat ilmeisesti arkismia enemmän kuin demokratiaa.
Etkö sinä äitisi luona Riihimäellä asuva mielisairas työkyvyttömyyseläkeläinen ole vieläkään päässyt psykiatriseen hoitoon?
Otetaanpa toinen asia, jota kansan enemmistö kannatti eli sukupuolineutraaliavioliittolaki. Hallitus ei tehnyt esitystä, eikö kansalaisaloitteen tekijät muka tällöin kunnioittaneet "demokratiaa"? Muistutetaan vielä, ettei valiokuntakaan kannattanut aloitetta, mutta silti se meni läpi. Miten päin tämä nyt on mennyt kaikki nämä vuodet, eikö kansa kunnioittanut "demokratiaa" vai eivätkö myös kaikki edeltävät hallituksen kunnioittaneet demokratiaa?
Sanan demokratia todellista merkitystä en edes yritä selittää sinulle. Sinulla ei kertakaikkiaan tuo aivokapasiteetti riitä ymmärtämään mitään äitisi avannepas.kojen siivoamista monimutkaisempaa.