"Vanha Kirkkoraamattu (Biblia) on vuoden 1878 ev.-lut. kirkon virallisen painoksen mukainen ja pohjautuu Antti Litzeliuksen käännökseen vuodelta 1776"
http://www.srk-oulu.net/sivu7.htm
http://www.srk-oulu.net/sivu7.htm
Miks meikäläiset käyttävät just tota raamattua?
Zup
7887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvin tarkka käännös, vaikkakin paikoin vaikealukuinen. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible on hyvä nettiraamattu, siellä voi vertailla eri käännöksiä.
Teologit, ja ennen kaikkea alkukieliä tuntevat sellaiset (kaikki teologithan eivät alkuunkaan tunne alkukieliä), ovat sitä mieltä, ettei se "vanha käänös" olekaan niin tarkka. Siis siinäkin on puutteensa, mutta olemme tottuneet siihen. Uusi on heidän mielestään parempi, sillä se on uskollisempi alkukielille, mutta varovaisuus sitä kohtaan perustuu siihen, että käännökseen jäi vl:ien kannalta pari opillista epäkohtaa... Kylläkin pikkuhiljaa uusi käännös valtaa, seuroissa usein puhujat lukevat uutta ja vanhaa rinnakkain ja päiväkerho/raamattuluokkakasseissa alkaa paikka paikoin olemaan uudet käännökset vanhojen tilalla. Kyllähän pienten ihmisten (ja vanhempienkin) on helpompi ymmärtää uutta käännöstä kuin vanhaa!
Raamattu linkistä, laitoin oitis suosikkeihin.
"mutta varovaisuus sitä kohtaan perustuu siihen, että käännökseen jäi vl:ien kannalta pari opillista epäkohtaa."
Tiedätkö, mitkä nämä opilliset epäkohdat ovat? Miten ne on kirjoitettu tässä uudemmassa käännöksessä?
siinä on opetus uskonvanhurskaudesta selkeintä.
Koska se on monin paikoin paras käännös...Uusikäännös ei pyrikkään kirjaimelliseen tulkintaan, vaan on selittävä, eli ymmärrettävä...Bibliahan perustuu myös Lutherin tekemään käännökseen...
Eihän tuota edes nykysuomella ymmärrä. Kieli kehittyy koko ajan, miksi ei Raamatun käännös seuraisi kehitystä!