Tässä tietoa eläkekatosta.

Eihän niillä, joiden eläke jää alle eläkekaton, eli suurinpiirtein kaikilla tavis-palkkatyöllä itsensä elättäneiden, eläkkeet parane tuosta tippaakaan. Kademielisiä, kuten persuja, saattaa tietysti lämmittää vähän aikaa. Sellainen on Soinin hinku edes takiaisministeriksi, että tulemme seuraavien neljän kuukauden kuluessa todistamaan vielä monta toinen toistaan pölhöpopulistisempaa vaalitäkyä.

Jos jonkinlainen eläkekatto otettaisiin käyttöön, kaikkien eläkemaksuja olisi korotettava tai vaihtoehtoisesti leikattava taannehtivasti jo ansaittuja eläkkeitä maksettavia eläkkeitä. Vai mitenköhän persut ovat mahtaneet tämän eläkekattonsa kustantaa?

Perushuuhaata kirjoitti:

Jos jonkinlainen eläkekatto otettaisiin käyttöön, kaikkien eläkemaksuja olisi korotettava tai vaihtoehtoisesti leikattava taannehtivasti jo ansaittuja eläkkeitä maksettavia eläkkeitä. Vai mitenköhän persut ovat mahtaneet tämän eläkekattonsa kustantaa?

Ne joille eläkkeitä jo maksetaan, ei tietysti voitaisi niihin kaojta. Ne joille ei viellä eläkettä makseta, ja joilla siis eläkettä kertyy, se tuleva eläke siis muuttuisi. Kuten muuten muuttuu joka tapauksessa, riippuen esim. työttömyysjaksoista yms.

Oletko itse ajatellu kirjoitti:

Ne joille eläkkeitä jo maksetaan, ei tietysti voitaisi niihin kaojta. Ne joille ei viellä eläkettä makseta, ja joilla siis eläkettä kertyy, se tuleva eläke siis muuttuisi. Kuten muuten muuttuu joka tapauksessa, riippuen esim. työttömyysjaksoista yms.

Eläkekaton mukana eläkemaksutkin pienenisivät saman tien niiltä, joita asia koskee. Toisaalta ennen eläkekaton voimaantuloa ansaittuja eläkkeitä jouduttaisiin maksamaan vielä kymmeniäkin vuosia. Niion, että millähän persut meinaavat kattaa erotuksen, kun tulot alenevat heti ja menot vasta ajan kanssa?

Miten ihmeesä? kirjoitti:

Eihän niillä, joiden eläke jää alle eläkekaton, eli suurinpiirtein kaikilla tavis-palkkatyöllä itsensä elättäneiden, eläkkeet parane tuosta tippaakaan. Kademielisiä, kuten persuja, saattaa tietysti lämmittää vähän aikaa. Sellainen on Soinin hinku edes takiaisministeriksi, että tulemme seuraavien neljän kuukauden kuluessa todistamaan vielä monta toinen toistaan pölhöpopulistisempaa vaalitäkyä.

Yli 5000€ eläkkeiden ylimenevä osa menisi sinne vähiten eläkettä saaville että heidän eläkkeensä nousisi.

siten ihmeessä kirjoitti:

Yli 5000€ eläkkeiden ylimenevä osa menisi sinne vähiten eläkettä saaville että heidän eläkkeensä nousisi.

Eli siis vähemmän tulevaa eläkettä saavien eläkemaksua nostettaisi vai parempituloisilla maksatettaisi eläkettä, jota he eivät sitten tule saamaan?

Vaaleja odotellessa, taas kerran. Vai katetaanko järjestelmän tulojen ja menojen välille leviävä aukko jälleen kehitysavusta leikkaamalla?

Pölhöpopulismia kirjoitti:

Vaaleja odotellessa, taas kerran. Vai katetaanko järjestelmän tulojen ja menojen välille leviävä aukko jälleen kehitysavusta leikkaamalla?

Olet sitten sitä mieltä, että meillä menee niin hyvin, ettei mitään tarvitse muuttaa . . . kaikki on mielestäsi pölhöpopulismia. Mielenkiinnolla odotan älykkäitä ehdotuksiasi asioiden ratkaisuksi.

Sitähän katto tarkoittaa, rajataan yleiseti poikkeavan korkealla tasolla olevat eläkkeet, jotka kuuluvat yhteiseen järjestelmään. Jokainen ottakoot/säästäkööt kuten parhaaksi näkee loput, kuitenkaan niistä ei ole syytä tehdä mitään verovähennysautomaatteja, vaan lisä-eläkkeet ovat verotettavaa palkkaa.

"Suomi on Viron ja Irlannin ohella yksi harvoista Euroopan maista, joissa eläkekattoa ei ole säädetty. Monessa maassa on käytössä palkkaraja. Ranskassa eläkettä ei kerry 3 090 euroa ylittävältä kuukausiansion osalta. Belgiassa raja on 4 260 euroa, Ruotsissa 4 190 euroa ja Itävallassa 3 790 euroa."

Miten sen nyt sitten kirjoitti:

"Suomi on Viron ja Irlannin ohella yksi harvoista Euroopan maista, joissa eläkekattoa ei ole säädetty. Monessa maassa on käytössä palkkaraja. Ranskassa eläkettä ei kerry 3 090 euroa ylittävältä kuukausiansion osalta. Belgiassa raja on 4 260 euroa, Ruotsissa 4 190 euroa ja Itävallassa 3 790 euroa."

Suomen järjestelmähän on pientä eliittä varten, ja eläkevakuutusyhtiöt pitävät kansanedustajia tarkkaan ja tiukasti ohjauksessaan, etteivät joudu johtajistonsa ja "hallitustensa" hyväpalkkaisia hommia lopettanmaan ja järkeistämään toimintaansa, varsinaista tehtäväänsä varten.

Työttömyyspäiväraha on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi, jolla selviää työttömyysjakson ajan. Eläke taas on vanhuuden ja loppuelämän toimeentulo. Jotta eläkekatolla saataisi merkittäviä säästöjä, se tulisi laittaa melko alas. Miten luulisit sen onnostuvan, noin poliittisesti?

Useimpien ammattiliittojen ja työttömyyskassojen jäsenmaksuissa on maksukatto, mitä eläkemaksuissa ei ole. Toiseksi, esim. 1.1.2015 voimaan tuleva korkeimpien ansiosidonnaisten leikkaus ei koske ennen tuota päivää alkaneita työttömyyspäivärahakausia eli kenenkään päivärahoja ei olla leikkaamassa taannehtivasti. Se mitä ehdotat, tarkoittaa, että ansaittuja ja jo maksussa olevia eläkkeitä leikattaisi takautuvasti tai ihmisiltä kerättäisi maksua eläkkeestä, jota he eivät. tulisi saamaan. Suomessa ei ole tapana muuttaa eläkelakeja takautuvasti, sellainen rapauttaisi luottamusta järjestelmään.

Lisäksi kirjoitti:

Useimpien ammattiliittojen ja työttömyyskassojen jäsenmaksuissa on maksukatto, mitä eläkemaksuissa ei ole. Toiseksi, esim. 1.1.2015 voimaan tuleva korkeimpien ansiosidonnaisten leikkaus ei koske ennen tuota päivää alkaneita työttömyyspäivärahakausia eli kenenkään päivärahoja ei olla leikkaamassa taannehtivasti. Se mitä ehdotat, tarkoittaa, että ansaittuja ja jo maksussa olevia eläkkeitä leikattaisi takautuvasti tai ihmisiltä kerättäisi maksua eläkkeestä, jota he eivät. tulisi saamaan. Suomessa ei ole tapana muuttaa eläkelakeja takautuvasti, sellainen rapauttaisi luottamusta järjestelmään.

Kuka ehdottaa?

Vain mikäli noudatettaisiin nykyjärjestelmää, mutta toki järjestelmä ja maksujen määräytyminen uudistettaisiin myös. Suurituloisimmat maksaisivat myös korkeampaa prosenttiosuutta eläkkeisiin.

Normia mitä lie kirjoitti:

Vain mikäli noudatettaisiin nykyjärjestelmää, mutta toki järjestelmä ja maksujen määräytyminen uudistettaisiin myös. Suurituloisimmat maksaisivat myös korkeampaa prosenttiosuutta eläkkeisiin.

Onko linkkiä miten persut ovat aikoneet asian ratkaista? Eihän kukaan voi huudella eläkekatosta jos ei kerro miten se toteutetaan.

pers.populisti kirjoitti:

Onko linkkiä miten persut ovat aikoneet asian ratkaista? Eihän kukaan voi huudella eläkekatosta jos ei kerro miten se toteutetaan.

Tässäkohtaa ja täällä, ei maksa vaivaa alkaa sellaista ruotimaan. Se on hiukan laajempi kokonaisuus kuin vittuilu palstalla ;)

No ei tasan ala . . kirjoitti:

Tässäkohtaa ja täällä, ei maksa vaivaa alkaa sellaista ruotimaan. Se on hiukan laajempi kokonaisuus kuin vittuilu palstalla ;)

Persuille varmasti liian laaja.

oikeassa olet kirjoitti:

Persuille varmasti liian laaja.

Tuskinpa täällä on sellaisia, jotka sen kykenisivät täällä muutamassa hetkessä ratkaisemaan, saati että sinä, kohtalaisesta itseluottamuksestasi huolimatta ymmärtäisit sitä, olisiko hyvä vaiko huono ratkaisu.

capisci ? kirjoitti:

Tuskinpa täällä on sellaisia, jotka sen kykenisivät täällä muutamassa hetkessä ratkaisemaan, saati että sinä, kohtalaisesta itseluottamuksestasi huolimatta ymmärtäisit sitä, olisiko hyvä vaiko huono ratkaisu.

Ja tuskin sellaista henkilöä löytyy Soinin hovisyöttiläistäkään. Mikä ei tietenkään hillitse pölhöpopulismiakaan näin vaalien alla.

Normia mitä lie kirjoitti:

Vain mikäli noudatettaisiin nykyjärjestelmää, mutta toki järjestelmä ja maksujen määräytyminen uudistettaisiin myös. Suurituloisimmat maksaisivat myös korkeampaa prosenttiosuutta eläkkeisiin.

Suurituloiset siis maksaisivat korkeampaa eläkemaksua, mutta eivät eläkekaton takia saisi korkeampaa eläkettä? Ts. maksaisivat eläkkeestä, jota eivät tulisi saamaan?

Pölhöä kirjoitti:

Suurituloiset siis maksaisivat korkeampaa eläkemaksua, mutta eivät eläkekaton takia saisi korkeampaa eläkettä? Ts. maksaisivat eläkkeestä, jota eivät tulisi saamaan?

Se on vain valintakysymys, millainen yhteiskunta halutaan. Tiedossahan on, että liian epätasa-arvoinen yhteiskunta on riitaisa ja rauhaton, jossa ei edes niillä "suurituloisille" ole hyvä olla.