Tällä palstalla on tullut harvinaisen selväksi, mutä kaamea ihminen Johanna Tukiainen on. Vielä enemmän on tullut myös selväksi, miten paha ihminen voi olla toista kohtaan.Millaisessa maailmassa elää ihminen, jonka suurin intohimo on häpäistä ja haukkua toista. Todennäköisesti kyseessä on ihminen, jonka elämässä on tapahtunut jotain traumaattista lapsuudessa tai vast ikään. Nyt on helppo anonyymisti "kostaa" käymällä vaikkapa Tukiaisen kimppuun. Joitakuita saattaa harmittaa se, että Tuksu on uskaltaa olla oma itsensä hörhelöineen. Nähtävästi se on pois noilta näädiltä, kun se niin hermostuttaa niitä. En ota kantaa Tuksun elämäntapaan, rikoksiin tms. Ei kuulu minulle yhden ihmisen toilailut, mutta tuollainen massiivinen joukkoteurastus, mitä näädät harjoittaa, olisi myös oltava rangaistuksen alainen teko. Hyi,että oksettaa tuo ihmusmielen likaisuus. Tiedän, mitä tähän vastataan, mutta hahhah, ei hetkauta pennin vertaa.
Rumat pissikset ne jaksaa...
Matilda Wrede
19222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä se nin on,että ne näädät pitää Tunkeron pinnalla. Julkisuus on mua varten jne... mutta samaa mieltä matildan kanssa, että kaikki osapuolet tässä yhtä pimeitä. Mutta mikäs siinä, hauskahan se on seurata pissisten kisailua.
Missäs nyt näädät, eikun rohkeasti vaan esiin!
Aloitus oli suoraan tunkin tuon rapahoron elämästä. Ämmä ei muuhun pysty kuin haukkumaan omaa perhettään ja muita ihmisiä. Se että ämmä on spurgu ja narkkari ja tuomittu rikollinen niin sille saa kyllä hattuilla samalla tavalla kuin hattuilee kaikille muille. PS: hakkaa vaikka lapaseen tai työnnä tyhmä pääsi tunkin rectumiin. Älä tule itkemään tänne.
Kumpi on kauniimpi Tunkki vai Jenni Kokander?
Jenni ei ole mikään missi, mutta ehdottomasti kauniimpi kuin Tunkio!
Minulla on oletus, että Johanna vedättää näätiä tullen, mennen ja palatessa, laittaa tahallaan provosoivia postauksia ja tyhmät näädät ovat heti haaskalla. Tuo on yksi tapa elättää itsensä; saada tyhmeliinit reagoimaan ja julkisuus on taattu. Siinä sokea taluttaa toista sokeaa.Totuuden Tukiaisesta tietää vain Tukiainen ja sekös pissisraatoja harmittaa. Mielenkiintoista ajankulua seurata tätä jatkokertomusta. On myös avautunut silmät näkemään ihmismielen petopuolen toista kohtaan. Ihminen, joka on valmis häpäisemään jopa kuolleita, on aika pahasti luonnevikainen. Tähän tietysti vastataan, että paxu se on luonnevikainen jne ja sekö sitten antaa oikeutuksen muillekin käyttäytyä eläimen lailla. Ihmisyyskäsitys on aika hukassa reppanoilla. Tämä nyt horina horinoitten joukossa ja tuskin ketään auttaa, mutta tulipahan sanotuksi. Kaipaisin syvällistä dialogia tästä, mutta tuskin saan, ellei sitten joku yllätä.
Kahdeksan tuomiota ja lisää tullee. 45,000 euroo ulosotossa ja nousee yli 50,000 helmikuun jälkeen. Ei eläkekertymää,ei omaisuutta ei edes omaa kämppää,ei miestä saati perhettä. Koko Suomen PELLE. Minusta tää on hyvin vedätetty.
Väität siis, että Johanna Tukiaisen Tuksu-hahmo on äärimmilleen vedetty sketsihahmo samalla tavalla kuin Kristiina Salmisen Krisse-blondi? Jos näin on, niin Tuksu-hahmo muistuttaa paljon enemmän Kassi-Almaa kuin Krisseä.
Rötöksistä tuomitsee Suomen oikeuslaitos. Tuon tason rötöstelijöitä on pilvin pimein. Kysymys kuuluukin, että oikeuttaako se muita käyttäytymään kuin pahimman luokan koulukiusaajat. Mielestäni ei, varsinkaan silloin, jos kohde ei itsekään ymmärrä tilaansa. Ihmisoikeus on arvo sinänsä ja kuuluu kaikille, jopa vangeille lue YK :n ihmisoikeuksien julistus. Tukiainen ei ole sketsihahmo, vaan vaikeuksiin joutuneen ihmisen epätoivoinen yritys edes jotenkin pitää itsensä kasassa. Tässä pitää myös huomioda roskalehdistön moraalittomuus. Myyntiä nostetaan keinolla millä hyvänsä. Minusta jokaiselle pitäisi antaa mahdollisuus edetä elämässääm menneisyydestään huolimatta. Kristinuskossa sitä nimitään armoksi.
Onko suolinen vaihtanut nimeään?Teksti muistuttaa kyllä paljon hänen julistuksia?
Samanlainen vi-tun rikollisen narsistinen puolustelija tosiaankin!!! :-):-):-)
Paistaako SÖLLENTYYNÅSSÅ aurinko.
Hahhaa, se kalikka älähtää, johon kolahtaa eli juuri tuollaista odotin. Turha toivo saada aikaan asiallista keskustelua täällä. Piehtaroikaa sitten alapääjuttujenne kanssa. Säälin teitä.
On se hienoa etttä tuksu uskaltaa olla erillainen. Harva uskaltaa mennä lavalla vanhoissa ja likaisissa vaatteissa, tukka pesemättä ja vanhat meikit naamalla.
Itseä kyllä ärsyttää kun tämä rattijuoppo ja väkivaltarikollinen ei saa rangaistusta. Saa vaan sakkoja joita ei maksa ja ypktta pari tuntia viikossa.
YKP on rangaistus siinä, kuin muutkin tuomioistuimen määräämät rangaistukset. Oikeudessa määrätyt sakot menevät muuntoon, jos niitä ei maksa. Johanna Tukiainen ei ole siitä poikkeus.
Miten niin pari tuntia viikossa ykp:tä? Tutustu tästä tarkemmin YKP:n viikkotuntimääriin:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html
En sillä sano, ettäkö kannattaisin YKP:tä tuon muotoisena yhtenä vankeuteen tuomitun suorittamistapana. Se on jotenkin löpsö (1 h YKP:tä vastaa yhtä vankilavuorokautta).
Mitä tulee noihin Johannan saamiin tuomioihin, niin eiköhän se ole niin, että tuomioistuin on ne antanut sen aineiston perusteella, mikä heillä on ollut käytettävissään tuomiota harkitessaan. Tuota näätien ja näätien anusta nuolevien on vaikea ymmärtää. Näädät liioittelevat kaikkia Johannan sekoiluja ja rötöksiä. Yksi näätä kertoo "totuutena" jotain toiselle näädälle ja sen kymmenen muuta alkaa levittää juttua omalla tavallaan värittäen. Senhän tietää, että miltä se nykyajan Sentraali-Santrojen (lue; näätien) valikoivassa kuulossa ja luetunymmärryksessä muuttuu. Kun juttu on kulkenut muutaman näädän läpi, niin asiayhteys on kadonnut ja jutusta tullut jotain aivan muuta, kuin se alunperin olikaan.
Nyt joku näätä sanoo, että "paskan Marjat ja mansikat". Sanokoot vaan mutta tottahan tuo näätähihhuleiden toiminta kuvaamallani tavalla on. Näätiä hatuttaa yli kaiken, kun niiden olettamukset, todisteet yms. potaska eivät olekaan vastanneet Suomen oikeuslaitoksen antamia tuomioita.
On se hienoa heittää kuraa anonyymisti.
Sitä vielä pitää ihmetellä, että onko näillä näädillä joku luetunymmärtämisen ongelma, kun samat asiat toistuu ja toistuu ja toistuu joka ketjussa; tuksu sitä ja tuksu tätä. Nähtävästi ei ole mitään uutta ladattavaakaan, kun vanhat nauhat vaan pyörii. Toisaalta, parempihan se on, että nämä luonnevikaiset purkavat agressoitaan täällä, eikä lähiympäristössään. Anonyymius on myös raukkamaista. Mielenkiintoinen ilmiö tämä on kaikenkaikkiaan, jopa gradun arvoinen tutkimuskohde. Pitääpä antaa vinkki jollekin nuorelle media-alan opiskelijalle.
Selitä mitä selität, mikä lie palikkapsykologinen haaska olet, mutta MITÄÄN et mahda sille että se kuvottava tunkio on epäonnistunut elämässään, eikä tule KOSKAAN saamaan sitä ainutta asiaa mikä sille jotain merkitsee, "miljonäärimamit"-tyylin realitysarjaa itsestään.
Kaikki muu mitä se hirviö on ilmaissut haluavansa, ukko, mukulat ja lemmikit joita sillä VALITETTAVASTI on, tähtäävät vain tuohon yhteen tavoitteeseen. Ei niin että edes tietäisi itse juuri tuohon pyrkivänsä, mutta se täyttäisi kaikki sen unelmat.
Ja muuten, älä sössötä tuon suomisen harpun kanssa että "en ota rikoksiin kantaa, ei kuulu mulle.." kun tosiasiassa ette välitä paskan vertaa mitä se ämmä tekee, miten ja kenelle. Pääasia että saatte elää jotain omaa yli-ihmis fantasiaanne todeksi puolustamalla tuota saatepakkausta ja intämällä vastaan, "mää en oo niinku muut", siinä teidän kiihokkeenne. Miksette puolusta vaikka Anneli Aueria? Kamalan näätäisen nettivihan uhrihan se sekin on?
Voi voi. TAAS luetunymmärtämisongelma. En puolusta yhtään ketään, yritän vain saada lukijat edes jollain tasolla tajuamaan tuo rienaamisen mielettömyys. Se ei ketään auta, paitsi ehkä nostaa näätäressujen ylemmyydentunnetta tyyliin olen minä sitten paljon parempi ihminen kuin tuo tuksu.