Suomipojatkin väsäsivät pytinkejä Afganistaniin ja nyt ne ovat pommien ruokaa , politiikot haukkasivat paskaa taas kerran , kuten tulee aina olemaan .
Afganistaniin haaskatut miljardit
Haaskausta
17100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ukraina, Irak, Libya..
Joku voi tehdä koulun ja terroristi sitten särkee sen.
Harvemmin kuitenkaan käy kuten ryssille.
Nehän meni Afganistaniin ja tulivat häntä koipien välissä takaisin kun tajusivat, että nyt kävi keikka kalliiksi kun menee nurin koko helvetin imperiumi.
Ja niinhän se muuten menikin.
Hyvin ryssitty!
Aika tyhmää touhua.
Nyt läksivät seikkailemaan Ukrainaan ja taas menee koko lafka nurin.
Nato hävisi sotansa talibaneille. USA ei saanut muuta aikaan kuin vapautti huumeet(unikkopellot) jota CIAn miehet loppujen lopuksi hyökkäyksellään hakivatkin. Oopiumi on öljyäkin tuottoisampaa. Suomi nuoli taas jenkkiper settä ja Stubbin vähemmänviisaskoalitio on kehitysapurahoja taas ruinaamassa kansan kärttyisestä kädestä.
Senhän näki jo lähtiessä että kansan rahat menevät... Jenkit saavat kuitenkin rahansa huumebisneksen muodossa.
Afganistan on todella surullinen esimerkki suurvaltapolitiikan verisistä jäljistä.
Rauhallisesti elänyt vuoristokansa tempaistiin täysin tarpeettomasti isojen poikien pelinappulaksi Tapaninpäivänä 1979. NL:n tuolloin täysin yllättäen miehittämässä maassa on tämän jälkeen riittänyt sissisotaa joka lähtöön.
Ei pitäisi tunkeutua itsenäisen valtion alueelle ilman lupaa.
http://historianet.fi/kysy-meilta/miksi-neuvostoliitto-miehitti-afganistanin
Monilla nykyisillä kriisialueilla on juurensa maan sisäisissä terrorijärjestöissä tai totalitaarisissa hallinnoissa, jotka ovat olleet suurvaltojen tukemia kylmän sodan ajalta. Libya, Syyria, Afganistan, Irak, monet Afrikan maat, Nigaragua, jne.
Kummallakaan suurvallalla ei ole ollut tässä asiassa puhtaat jauhot pussissa.
Onko tuo vastakkainasettelun aika taas palaamassa. Kuka sita haluaa ?
Aika usein löytyy vasemmistosissejä NL:n tukemana, terroristeja Libyan kursseilta ym. itänaapurimme piikkiin menevää.
Aika usein löytyy oikeistosissejä USA:n tukemana, terroristeja Libyan kursseilta ym. merentakaisten ystäviemme piikkiin menevää. USA kouluttaa niitä ympäri maailmaa, hommaa tietokoneet jne.
Historianetistä puuttu tämä tieto:
"Viite 1. Hiljattain sama mies (Zbigniew Brzezinski) muuten New York Timesissa paljasti että Yhdysvallat sekaantui Afganistanin sotaan ennen Neuvostoliittoa. Tarkoituksena oli houkutella NL tuomaan sotajoukkojaan maan hallituksen tueksi ja sillä tavoin pilaamaan maineensa kaikkien kunnon liberaalien silmissä."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
niinpä, niin, ainahan se on Usa:n syy, kun Venäläiset hyökkää -kumma juttu
Jenkkien hassi kaikessa. Vain sekasortoa ja sotaa..Irak, Libya, Afganistan ja nyt Ukraina!
Ryzzä oli sotkemassa: Irak, Libya, Afganistan nyt Ukrainassa.
Mitähän ne suomalaiset saivat rahoilleen? Yksi koulu, jonka amerikkalaiset ja heidän afgaaniystävänsä muuttivat bordelliksi. Siellä sitä vapautettua unikkoa sitten nuuskittiin...
Haglund haluaisi varmaan panna orvon ja lesken viime ropot sotakiihkoiluunsa.
Joopa joo, mutta Afganistan aloitti NL:n syöksykierteen, nyt Ukraina Venäjän ...
Ei kannattais lähtä sotimaan vieraalle maalle.
Nyt Suomen armeijan kapiaisetkin joutuvat olemaan ilman sotilaspukuja. Hehheh. Kannattiko mennä Afganistaniin tukemaan USA-rosvoa, kuuntelen?
Paljon on Venäjä(NL) saanut pahaa aikaiseksi terrorismia tukemalla. Nämähän on nykyiset kriisialueet melkein järkijään entisiä venäläisten aseistamia alueita. Yleinen yhteinen tekijä yleensä löytyy demokratiakehityksen, ihmisoikeuksien ja sananvapauden puutteellisuudesta.
Naapurihan ei näitä puutteita ole yrittänytkään poistaa, eihän se välitä kunnioittaa niitä kotonaankaan.
Afganistanin ongelmat alkoi jouluna 1979 neuvostomiehityksestä, kuten itä-Euroopan ongelmat II MS:n jälkeen ja nyt Itä-Ukrainan ongelmat Venäläisten miehityksestä.