Eli riitatilanne kahden eri osapuolen välillä.
Toinen osapuoli väittää, että hänen auton peräänsä ajettiin kun oli peruuttamassa mutta väitetty peräänajaja väittää olleensa pysähtynyt.
Kumpikin on tehnyt kai rikosilmoituksen asiasta.
Miten polisii toimii tilanteessa? Pyytääkö asianosaiset kuulusteluun vai mennäänkö suoraan käräjille tuomarin eteen?
Toinen osapuoli väittää, että hänen auton peräänsä ajettiin kun oli peruuttamassa mutta väitetty peräänajaja väittää olleensa pysähtynyt.
Kumpikin on tehnyt kai rikosilmoituksen asiasta.
Miten polisii toimii tilanteessa? Pyytääkö asianosaiset kuulusteluun vai mennäänkö suoraan käräjille tuomarin eteen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Poliisi ehdottaa että sopikaa keskenänne asia. Poliiseilla on tärkeämpää tekemistä!!
Totta, kuten olla oikeudessa todistajan 10km/h ylinopeudesta, selvitellä kuka ajoi firman autolla 12km/h ylinopeutta jne
Joko täysidiootti jaksaa taas noita kuvitteellisia jorinoita toistaa palstalla. Lopeta jo hyvän sään aikana ja yritä päästä lapsellisuudestasi eroon vaikka se näyttää olevan erittäin vaikeata, pyydä iskääsi tai äiskääsi kannustamaan vaikka.
Äläpäs nyt kun Sitroen, joka siis on sama kaveri kuin Pankkiautomaatti-nimimerkin takana on se tyyppi joka viimevuonna sai oikeudessa peruttua kameratolpasta saadun sakon vetoamalla siihen että hänen gps-laitteensa todisti hänen ajaneen laillista nopeutta. Tästähän oli mediassa juttua. Tämä apina siis myönsi valehdelleensa mutta sai valheella sakkonsa mitätöidyksi. Jostain syystä kyseinen idiootti jatkuvasti vaihtaa nimimerkkiään mutta palstalla pidempään olleet tunnistavat tämän palstan suurimman idiootin kyllä käytti tämä puupää mitä nicciä tahansa.
Jos kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt tapausta siloin jää ratkaisematta
Jos vahinkot ovat suuret silloin on tuskin tullut peruuttamisesta
Voitettuja juttuja 1, hävittyjä juttuja joissa poliisi todistamassa? vähintään 5 viikossa koko suomessa.
Yhtä paljon se poliisin aikaa kuluttaa tuli tappio tai voitto
Ja poliisit kiittävät sinua ja ovat tyytyväisiä kun saavat viettää päivän oikeussalissa lämpimässä ja kuivassa todistamassa sen sijaan että ulkona kylmässä ja sateessa joutuisivat seisoskelemaan. Sinun kaltaisista älyköistä jokainen poliisi tykkää. Palkan ne saavat samalla lailla olivat missä tahansa. Ketään ei sakkojesi kiistäminen vituta jos niin kuvittelet!
Poliisille on yksi ja sama mitä ne palkan eteen tekee... Mutta turha ihmetellä miksi poliiseista on pulaa kun laki on noin tyhmällä kantilla.
Ainut ketä taitaa sakon kiistäminen vituttaa on Kaisu Kivimäki joka määräsi aihettoman sakon joka päätyi sitten oikeuteen... Olisi antanut vain huomautuksen, nini ei ois tullut kohua lainkaan
Miksi taas tässäkin keskustelussa vaihdoit pankkiautomaatti-nimimerkin sitroeniksi? Kun sulle se rekisteröity nimimerkki on niin tärkeää niin mikset itse sitten kirjoita vain ja ainoastaan pankkiautomaatti-nimimerkillä???
Vastausta odottelen....
hei tää käyttäjä on trolli. hän on kirjoittanut paljon trollausta sivustolle eikä ylläpito ole tehnyt mitään vaikka hänestä on ilmoitettu monesti.
Riippuu kuinka vakavat vauriot autoissa on, että ottaako tuomari jutun käsittelyyn.
Poliisi tekee esitutkinnan jos kynnys ylittyy. Juttu siirtyy syyttäjälle ja syyttäjä haastaa oikeuteen jos päättää syytteen nostaa.
Siinä on nyt sana sanaa vastaan, toinen puhuu totta ja toinen valehtelee. Näyttö ratkaisee. Ja valehtelija vielä kehtaa tehdä rikosilmoituksen. Minä lähettäisin tälle hamekangasta pakallisen.
Eihän siinä syyttäjää tarvita, jos on riita-asiasta kyse, kuten parkkipaikkakolhut.
Jos asianosaiset pystyisivät sopimaan asian, koska se kuuluu liikennevakuutuksesta korvattavaan vahinkoon. Se tulisi myös halvemmaksi. Saattaa käydä niin, että typerästä vahingosta tuleekin monien tuhansien eurojen kulut... ja se taka ja etupuskuri olisi maksanut vain joitain satasia...
Peräänajaja on aina yleensä se syyllinen, ellei ole osoittaa mitään muuta faktaa. Miten sellaisen voi kiistää? Miten joltain ihmiseltä puuttuu ennakointikyky, että jos ruudusta joku lähtee, niin sen lähelle ei varmaankaan kannattaisi ajaa, jos nyt suinkin on mahdollista pysyä edes hetki kauempana.
Mistä ne tuhansien kulut tulee?
Voisitko luetella :)
Omat ja vastapuolen asianajokulut hävityssä oikeusjutussa. Juristit ovat kohtuullisen kallispalkkaisia.
Riita-asiassa valtio laskuttaa oikeudenkäynnistä 134€ ja vastapuolen todistelukustannukset on noin 60-70€
Ei kuitenkaan kannata oikeutta lähteä käymään noin älyttömästä. Liikennevakuutus on juuri tällaisten takia otettu. Edelleen se syyllisen vakuutus korvaisi ja kasko oman auton vauriot. Kukas ne autot korjaa, kun päätöstä saa odottaa ties miten kauan oikeudesta.
Tämä käyttäjä on trolli! hän on kirjoittanut trollauksien omiaan tyhmyyksiään tänne mutta ylläpito ei ole tehnyt mitään!
Voiko peruuttajan pakoputki mennä vinoon jos on peruuttanut takana olevaan autoon joka on ollut pysähtynyt?
Miten voi liittyy aiaan???
Voi mennä.
Niin voikin.
Jos peruuttaja väittää että hänen vaimonsa näki että toinen osapuoli ajoi perään niin meneekö läpi todistajana??
Todistaja voi mennä läpi vaikka harmaan kiven!
Poliisi soittaa kummallekin osapuolelle ja pyytää kirjallisen lausunnon tapahtuneesta. Tämän jälkeen asiasta ei kuulu mitään.