http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdistotiedotteet/0000_tiedotteet/tiedote_20141217_1/index.html
Ite olen sitä mietlä, että toisesta EU maasta tilattua tuotetta alkoholi mukaan lukien ei voi takavarikoida. Rikkovat siis EU lakeja. EU:hun kantelua. Jos takavarikoivat tulevat häviämään EU tuomioistuimessa. EU:ssa tuotteilla on vapaa likkuvuus. Alkoholi ei lvoi olla mikään poikkeus takavarikoimiseen. Toki luulempa vaan, että pelottelevat kovilla aseilla, mutta todellisuudessa heillä oikin heikot aseet kytössään.
Tulli valvoo.
vapaa liikkuvuus
69
2724
Vastaukset
- Seli seli
Alkoholi on erityiskohtelussa koska se on valmisteveronalainen tuote - poikkeus on kirjattu EU sopimukseen. Siinähän valittelet mutta maksat myös verot. Aika monta lähetystä on jäänyt tulliin ja tulee jäämään - koska verojen maksaminen ei tilaajia kiinnosta. Näin se vain menee. Tilata saat, mutta et veroitta.
- et tiedä mitään
Eipä ole etämyyjän paketteja jäänyt tulliin.
Ongelma on hyvin hyvin hankala , ostaja ei ole millään tavalla velvollinen eikä ole syyllistynyt rikokseen.
Tullin siis pitää erikseen lakiteitse hakea korvauksia ensisijaisesti ulkomaalaiselta toimijalta JA VASTA SENJÄLKEEN jos myyjä ei veroja hoida voidaan mennä oikeuteen puimaan sitä onko ostaja verovelvollinen. Se taas on aikalailla hanurista kun tyypillisessä tilauksessa niiden verojen osuus on ~20€. Tulee takkiin aikalailla, tullilla ei ole työvoimaa eikä muita resursseja moiseen rumbaan ja siksipä tulli ei ole hommaan puuttunut muuta kuin laittomilla pelotteluilla. - oletko viinikauppa
Oletko viinikauppa.com?
- normaali elintarvike
Ei ole mitään eirityskohtelua. Näytä mulle se sopimus. Vai valmistevero. Miksi se vero on pelkästään suomessa niin korkea kuin monessa muussa EU maassa? Kukaan ei tilaa netistä jos valmistevero on samaa tasoa muiden EU maiden kanssa. Moninkertainen valmistevero ja alkon monopolihinnoittelun raja on selkästi ylitetty. Veroa nostamalla jatkuvasti ei saada lisää verotuloja vaan ihmiset alkaa jäätämään alkon pullot hyllyyn ja tilaamaan netistä ja hakemaan Virosta. Eli liian kova veronkorotus johataakin verotulojen pinenemiseen joka on tänävuonna tapahatumassa.
Ruotsissa kävi näin. http://www.thelocal.se/20080606/12274 Samoin tulee käymään myös suomessa varsinkin jos tulli alkaa takavarikoimaan tuotteita,. Eikä tulli niitä takavarikoi. Kunhan pelottellee. Jotain lappuja paketteihin voivat lisällä. Eli yrittävät saada maksaamaan veroa jota ei tarvi maksaa jos verovastuu on myyjällä. Oikea ratkaisu suomessa oliskin nyt alkoholiveron laskemenimen viron tasolle. Sekän alkon monopoiln purkaminen. Monessa maassa ei ole täälläistä monoplia. on ihan normaalia, että euroopan tai balttian maista saa ruokakaupasta alkoholia. Tämä verojen lasku ei laske verotuloja kun ralli ja verokkotliaus loppuu.- näin on
Sinä mitään sopimuksia ymmärrä etsi tai lukea.
Valimsteverot alkoholin, tupakan ja polttoaineiden osalta ovat kaikissa maissa kansallisia - jokainen maa voi säätää niistä mitä lystää. Näin se vain on, suomessa suomen tavalla. - tästä kyse..
näin on kirjoitti:
Sinä mitään sopimuksia ymmärrä etsi tai lukea.
Valimsteverot alkoholin, tupakan ja polttoaineiden osalta ovat kaikissa maissa kansallisia - jokainen maa voi säätää niistä mitä lystää. Näin se vain on, suomessa suomen tavalla.Valimsteverot alkoholin, tupakan ja polttoaineiden osalta ovat kaikissa maissa kansallisia - jokainen maa voi säätää niistä mitä lystää.
Aivan kyllä, mutta EU maiden kesken vero maksetaan siihen maasta josta sitä osetaan ja se liikku täysin vapaasti Suomeen niin, että suomi ei voi verottaa sitä toiseen kertaan. Joten tästä syystä suomen SELKEÄSTI KORKEAMPI verotus on ongelmallinen ja jopa VÄHENTÄÄ verotuloja,koska on niin korkea muihin EU maihin verrattuna. Eli näin korkea alkoholivero ei toimi suomessa EU alueeella jos muissa EU maissa vero on selkesästi pienempi. Tottakai suomi voi nostaa vaikka vielä lisää alkoholi veroa jos haluaa, mutta EU:n vuoksi siinä ei ole mitään järkeä jos muut jäsenmaat ei sitä veroa nosta. Ymmärsitkö? - Maksoin verot
tästä kyse.. kirjoitti:
Valimsteverot alkoholin, tupakan ja polttoaineiden osalta ovat kaikissa maissa kansallisia - jokainen maa voi säätää niistä mitä lystää.
Aivan kyllä, mutta EU maiden kesken vero maksetaan siihen maasta josta sitä osetaan ja se liikku täysin vapaasti Suomeen niin, että suomi ei voi verottaa sitä toiseen kertaan. Joten tästä syystä suomen SELKEÄSTI KORKEAMPI verotus on ongelmallinen ja jopa VÄHENTÄÄ verotuloja,koska on niin korkea muihin EU maihin verrattuna. Eli näin korkea alkoholivero ei toimi suomessa EU alueeella jos muissa EU maissa vero on selkesästi pienempi. Tottakai suomi voi nostaa vaikka vielä lisää alkoholi veroa jos haluaa, mutta EU:n vuoksi siinä ei ole mitään järkeä jos muut jäsenmaat ei sitä veroa nosta. Ymmärsitkö?Olet totaalisen väärässä. Vero maksetaan maahan josta valmisteverollinen tuote esim alkoholi ostetaan silloin kun teet ostoksen ko maassa. Jos ja kun tilaat Suomesta (esim netin kautta) maksat valmisteveron suomeen - yksinkertaista jos sen oivaltaa. Tästä ei kannata riidellä - koska ole väärässä.
Se mitä toimii tai ei toimi on aivan eri juttu, mutta lain mukaan sinä tai etämyyntiä harjoittava kauppuri maksaa valmisteveron Suomeen jos tilaat ulkomailta alkoholia. Sinun tehtävänä on varmistua siitä, että kauppias harjoittaa etämyyntiä ja maksaa verot - muussa tapauksessa SINÄ maksat verot.
Tästä on aivan riittävän monta ennakkotapausta - ostaa saat, mutta verovelvollisuus ei ole poistunut yhtään mihinkään.
Itse tilasin kauppiaalta joka maksaa verot ja tiedän, että tilaus ei jää tulliin. - Viroonkin voin mennä
Maksoin verot kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Vero maksetaan maahan josta valmisteverollinen tuote esim alkoholi ostetaan silloin kun teet ostoksen ko maassa. Jos ja kun tilaat Suomesta (esim netin kautta) maksat valmisteveron suomeen - yksinkertaista jos sen oivaltaa. Tästä ei kannata riidellä - koska ole väärässä.
Se mitä toimii tai ei toimi on aivan eri juttu, mutta lain mukaan sinä tai etämyyntiä harjoittava kauppuri maksaa valmisteveron Suomeen jos tilaat ulkomailta alkoholia. Sinun tehtävänä on varmistua siitä, että kauppias harjoittaa etämyyntiä ja maksaa verot - muussa tapauksessa SINÄ maksat verot.
Tästä on aivan riittävän monta ennakkotapausta - ostaa saat, mutta verovelvollisuus ei ole poistunut yhtään mihinkään.
Itse tilasin kauppiaalta joka maksaa verot ja tiedän, että tilaus ei jää tulliin.Miten tuo valmisteverojen maksu voi tulla vain netti tilaamisessa vastaan? Sitten jos hakee itse alkoholoin vaikka sakasta asti niin ei tarvitsekkaan maksaa veroa?? Jos juku muu tuo paketin niin miten siitä voi tulla yhtäkkiä verollista tai suomen verojen maksamista. Pitää muistaa sekin, että ei se Virosta hakeminenkaan ole mikään ongelma. Sinne vaan päiväristelyä ja nokkakärryt mukaan. Nettitilaamisen estäminenkään ei ole tai tullin peloittelu ei auta. Suomen alkoholivero on vaan liian korkea muihin maihin verrerattuna ja se ei toimi jos vero ei ole läksekään niin korkea muissa maissa kuin suomessa.
- Päättäjät päättävät
Viroonkin voin mennä kirjoitti:
Miten tuo valmisteverojen maksu voi tulla vain netti tilaamisessa vastaan? Sitten jos hakee itse alkoholoin vaikka sakasta asti niin ei tarvitsekkaan maksaa veroa?? Jos juku muu tuo paketin niin miten siitä voi tulla yhtäkkiä verollista tai suomen verojen maksamista. Pitää muistaa sekin, että ei se Virosta hakeminenkaan ole mikään ongelma. Sinne vaan päiväristelyä ja nokkakärryt mukaan. Nettitilaamisen estäminenkään ei ole tai tullin peloittelu ei auta. Suomen alkoholivero on vaan liian korkea muihin maihin verrerattuna ja se ei toimi jos vero ei ole läksekään niin korkea muissa maissa kuin suomessa.
Oletko oikein harjoitellut vai syntyää näin yksinkertainen ? "Sitten jos hakee itse alkoholoin vaikka sakasta asti niin ei tarvitsekkaan maksaa veroa??" Kerrataan vielä - alkoholivero maksetaan siihen maahan josta se ostetaan - sillon kun teet ostokset kyseissä massa. Kun tilaat esim netin kautta alkoholia Suomeen ulkomailta maksat alkoholiverot suomeen - ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää,
Et varmaankaan seuraa uutisia lainkaan? Suurin osa hakee juomat Virosta tai Saksasta ihan itse ja maksavat alkoholiveron aivan samalla tavalla kuin paikkalisetkin - kassalla osana jälleenmyyntihintaa - tosin sitä ei kuitissa eritellä millään tavalla kun ei ole tarvetta. Hinnat ovat jopa halvempia kuin netin kautta ostettaessa - aika monella kaupalla on ns päiväntarjouksia - suosittelen.
Osa tilaa esim netin välityksellä ja he ovat verovelvollisia Suomeen - koska laki näin määrää. Veron maksaa joko etämyyjä (joita on tosi vähän) tai SINÄ. Muuten rikot lakia ja tullin pitää puuttua toimintaasi.
Alkoholiveron (valmisteveron) tason päättää vain ja ainostaan Eduskunta - ei mikään muu instanssi - vähinten juku suoli24 foorumi. Äänestä ja valitse sellainen päättäjä joka on kanssasi samaa mieltä alkoholiverotuksesta. - Tiivistäen
Päättäjät päättävät kirjoitti:
Oletko oikein harjoitellut vai syntyää näin yksinkertainen ? "Sitten jos hakee itse alkoholoin vaikka sakasta asti niin ei tarvitsekkaan maksaa veroa??" Kerrataan vielä - alkoholivero maksetaan siihen maahan josta se ostetaan - sillon kun teet ostokset kyseissä massa. Kun tilaat esim netin kautta alkoholia Suomeen ulkomailta maksat alkoholiverot suomeen - ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää,
Et varmaankaan seuraa uutisia lainkaan? Suurin osa hakee juomat Virosta tai Saksasta ihan itse ja maksavat alkoholiveron aivan samalla tavalla kuin paikkalisetkin - kassalla osana jälleenmyyntihintaa - tosin sitä ei kuitissa eritellä millään tavalla kun ei ole tarvetta. Hinnat ovat jopa halvempia kuin netin kautta ostettaessa - aika monella kaupalla on ns päiväntarjouksia - suosittelen.
Osa tilaa esim netin välityksellä ja he ovat verovelvollisia Suomeen - koska laki näin määrää. Veron maksaa joko etämyyjä (joita on tosi vähän) tai SINÄ. Muuten rikot lakia ja tullin pitää puuttua toimintaasi.
Alkoholiveron (valmisteveron) tason päättää vain ja ainostaan Eduskunta - ei mikään muu instanssi - vähinten juku suoli24 foorumi. Äänestä ja valitse sellainen päättäjä joka on kanssasi samaa mieltä alkoholiverotuksesta.Kun tilaat alkoholin netin kautta Suomeen etämyyntinä, se ei ole asiakkaan ongelma huolehti veroista vaan veroista maksaa etämyyjä. Ainoa mitä tulli tekee, on se että laittaa korkeintaan lippuja ja lappuja lähetykseen. Jos tulli jostain syystä takavarikoisi alkoholit, asiakas voisi peruuttaa maksun joku Paypalin tai luottokorttiyhtiön kautta. Sen sijaan kovemmat panokset on tullilla: siellä voi käydä vielä köpelömmin, jos tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta mennään sörkkimään.
- viroon sitten
Päättäjät päättävät kirjoitti:
Oletko oikein harjoitellut vai syntyää näin yksinkertainen ? "Sitten jos hakee itse alkoholoin vaikka sakasta asti niin ei tarvitsekkaan maksaa veroa??" Kerrataan vielä - alkoholivero maksetaan siihen maahan josta se ostetaan - sillon kun teet ostokset kyseissä massa. Kun tilaat esim netin kautta alkoholia Suomeen ulkomailta maksat alkoholiverot suomeen - ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää,
Et varmaankaan seuraa uutisia lainkaan? Suurin osa hakee juomat Virosta tai Saksasta ihan itse ja maksavat alkoholiveron aivan samalla tavalla kuin paikkalisetkin - kassalla osana jälleenmyyntihintaa - tosin sitä ei kuitissa eritellä millään tavalla kun ei ole tarvetta. Hinnat ovat jopa halvempia kuin netin kautta ostettaessa - aika monella kaupalla on ns päiväntarjouksia - suosittelen.
Osa tilaa esim netin välityksellä ja he ovat verovelvollisia Suomeen - koska laki näin määrää. Veron maksaa joko etämyyjä (joita on tosi vähän) tai SINÄ. Muuten rikot lakia ja tullin pitää puuttua toimintaasi.
Alkoholiveron (valmisteveron) tason päättää vain ja ainostaan Eduskunta - ei mikään muu instanssi - vähinten juku suoli24 foorumi. Äänestä ja valitse sellainen päättäjä joka on kanssasi samaa mieltä alkoholiverotuksesta.Okei parempi on hakea itse juomat Virosta, että ei tule näitä vero ongelmia. Suomesta en kuitenkaan osta ennen kuin vero on järkevä. Nyt se on selkeästi liikaa ja kansa miettii halvempia vaihtoehtoja. Virosta hakemista ja netistä tilaamista. Liian korkea vero ei tuo siis lisää verotuloja vaan jopa vähentää. Pelkkä veron korotus pelkästään suomessa ei auta. Tämä tottakai otetaan huomioon kun seuraavaksi äännesteään. Ainakaan ketään ei kannata äännestää ketkä tuolla on jo vaan koko edeuskunta uuskiski. Veikkaisin, että nuoremmat olisi alkoholiveron laskun kannalla. Vanhempi markka ajan sukupoli 1980 luvulle jämähtänyt ei tässä asiassa kannata äännestää. He pitävät tiukasti kiinni korkeasta alkoholiverosta ja puhuvat vieläkin jostan markoista vaikka niitä ei ole ollut enää 13:sta vuoteen.
- Höpö juttuja
Tiivistäen kirjoitti:
Kun tilaat alkoholin netin kautta Suomeen etämyyntinä, se ei ole asiakkaan ongelma huolehti veroista vaan veroista maksaa etämyyjä. Ainoa mitä tulli tekee, on se että laittaa korkeintaan lippuja ja lappuja lähetykseen. Jos tulli jostain syystä takavarikoisi alkoholit, asiakas voisi peruuttaa maksun joku Paypalin tai luottokorttiyhtiön kautta. Sen sijaan kovemmat panokset on tullilla: siellä voi käydä vielä köpelömmin, jos tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta mennään sörkkimään.
Höpö-höpö - asiakkaana sinun pitaä varmistua siitä, että kyseessä on todellinen etämyyjä joka tilittää verot suomeen, koska muutoin myyjä ei ole etämyyjä lainkaan. Etämyynti EDELLYTTÄÄ sitä, että myyjä kerää vero - jos ei kerää ei ole kyseessä etämyynti.
Tulli laittaa lapun pieniin lähetyksiin ja isot jäävät aika suurella todennäköisyydellä tulliin odottamaan käsittelyä. Toki jos olisin alkoholin myyjä väittäisin muuta. - Höpö juttuja
Tiivistäen kirjoitti:
Kun tilaat alkoholin netin kautta Suomeen etämyyntinä, se ei ole asiakkaan ongelma huolehti veroista vaan veroista maksaa etämyyjä. Ainoa mitä tulli tekee, on se että laittaa korkeintaan lippuja ja lappuja lähetykseen. Jos tulli jostain syystä takavarikoisi alkoholit, asiakas voisi peruuttaa maksun joku Paypalin tai luottokorttiyhtiön kautta. Sen sijaan kovemmat panokset on tullilla: siellä voi käydä vielä köpelömmin, jos tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta mennään sörkkimään.
Höpö-höpö - asiakkaana sinun pitaä varmistua siitä, että kyseessä on todellinen etämyyjä joka tilittää verot suomeen, koska muutoin myyjä ei ole etämyyjä lainkaan. Etämyynti EDELLYTTÄÄ sitä, että myyjä kerää vero - jos ei kerää ei ole kyseessä etämyynti.
Tulli laittaa lapun pieniin lähetyksiin ja isot jäävät aika suurella todennäköisyydellä tulliin odottamaan käsittelyä. Toki jos olisin alkoholin myyjä väittäisin muuta. - tulee perille
Höpö juttuja kirjoitti:
Höpö-höpö - asiakkaana sinun pitaä varmistua siitä, että kyseessä on todellinen etämyyjä joka tilittää verot suomeen, koska muutoin myyjä ei ole etämyyjä lainkaan. Etämyynti EDELLYTTÄÄ sitä, että myyjä kerää vero - jos ei kerää ei ole kyseessä etämyynti.
Tulli laittaa lapun pieniin lähetyksiin ja isot jäävät aika suurella todennäköisyydellä tulliin odottamaan käsittelyä. Toki jos olisin alkoholin myyjä väittäisin muuta.Höpö Höpö. Aina ne on perille tullu. Mulla ja muillakin. Ei tululilla ole aikaa valvoa joka ikistä pakettia ja autoa sekä rekkaa jotka laivasta tulee. Verovastuu on myyjällä ja jos se maksa veroa niin ei sitä asiakaan tarvi maksaa. Tulliin jättäminen taas rikkoo EU lakeja jossa tavaroiden on liikuttava vapaasti. Myös alkoholin joka kuuluu ruokakauppaan. Sekin on ylesitä muualla euroopassa, mutta ei monopoli verotus maa suomessa. En ymärrä miten joku voi kannattaa jotain monopoleja. Kyllä sitä alkoholia pitää olle muillakin oikeus myydä kuin alkolla. Niin on monissa muissa maissa, mutta ei tietenkään suomessa. Kyrsii tää suomen touhu, että kohta vaihdan maata. Saksassa on todella halpaa alkoholia ja muutenkin halpaa. Sinne taidan muuttaa pian jos noi pölvästit ei tajua alkoholiveroa laskea. .Muuten ralli ja nettitilaus jatkuu jos veron laskua ei tehdä. Tullin pelottelu ei auta. Tai auttaa se jotain. En en tilaa netistä, mutta en osta alkosta vaan haen virosta. Näin ei tule vero ongelmia.
- kaljaa saksasta
tulee perille kirjoitti:
Höpö Höpö. Aina ne on perille tullu. Mulla ja muillakin. Ei tululilla ole aikaa valvoa joka ikistä pakettia ja autoa sekä rekkaa jotka laivasta tulee. Verovastuu on myyjällä ja jos se maksa veroa niin ei sitä asiakaan tarvi maksaa. Tulliin jättäminen taas rikkoo EU lakeja jossa tavaroiden on liikuttava vapaasti. Myös alkoholin joka kuuluu ruokakauppaan. Sekin on ylesitä muualla euroopassa, mutta ei monopoli verotus maa suomessa. En ymärrä miten joku voi kannattaa jotain monopoleja. Kyllä sitä alkoholia pitää olle muillakin oikeus myydä kuin alkolla. Niin on monissa muissa maissa, mutta ei tietenkään suomessa. Kyrsii tää suomen touhu, että kohta vaihdan maata. Saksassa on todella halpaa alkoholia ja muutenkin halpaa. Sinne taidan muuttaa pian jos noi pölvästit ei tajua alkoholiveroa laskea. .Muuten ralli ja nettitilaus jatkuu jos veron laskua ei tehdä. Tullin pelottelu ei auta. Tai auttaa se jotain. En en tilaa netistä, mutta en osta alkosta vaan haen virosta. Näin ei tule vero ongelmia.
Asiahan on selvä siltä osin ettei kuluttajaa saa kieltää ostamasta tuotteita etämyyjältä monopolin suojelemiseksi ja että verovelvollisuus on myyjällä. Tuotteita ei saa myöskään ottaa veroepäselvyyksien takia tulliin kaniin koska se olisi vapaan liikkuvuuden haittaamista. Tulli yrittää nyt saada EU-tuomioistuimelta etämyyntikieltoa kauppiaille mutta tuskinpa menee läpi.
Tullihan saa tietysti karhuta niitä maksujaan jokaiselta kauppapaikalta erikseen paikallisella kielellä ja paikallisen byrokratian läpi mutta tuskin enää viitsivät kun tilaukset on muutaman kaljalaatikon luokkaa ja verot kymppejä. Euroalueella on 500 miljoonaa asukasta joten kyllä kauppiaita aina löytyy.
Tulli on käytännössä siis hävinnyt koska eiköhän jokainen kuljetus olisi pysäytetty ja laitettu tilailijalle ulosottokelpoinen verotuspäätös jos pykälät antaisivat periksi.
- tilaukset jatkuvat..
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182568-varoitus-tulli-ja-valvira-pelottelevat-alkoholin-nettiostajia
Kuten arvelinkin. Tulli siis huijaa. Joten tilaukset jatkukoon ja suomalainen monopoli ja alkoholin riistoverotus alkaa olla heikoilla hangilla. Kyllä EU sen vielä jonainpäivänä kaataa. - äänestäkää.
Muistakaa äännestää seuraavissa vaaleissa. Jossain kyseliyssä voisi olla, että onko suomen alkoholivero liian korkea ja tulisiko sitä laskea?. Räisäset ja huoviset pois ja Pelkosia tilalle.
Mitä hemmetin järkeä näissä on http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643751294.html ?
Musta ei mitään, koska tuo verokorotus olisi vain suomessa ei virossa eikä saksassa eikä latviassa eikä venäjällä eikä espaniassa eikä ranskassa eikä monessa muussakaan EU maassa. Vain suomessa. EU:ssa siis on turhaa pelkästään yhden jäsenvaltion korottaa alkoholiveroa jos toisesta EU maasta saa tuoda omaan käyttöön niin paljon kun haluaa.. Korota vaan Huovinen sitä veroa. Muista se, että se veronkortous on vain suomen rajojen sisällä.- Äänestä
Olet oikeassa - vaikuta äänestämällä päättäjiä jotka ymmärtävät asian ja ovat valmiit tekemään sille jotain. Aika surkuhupainen homma sinänsä, koska suurimmasta veron alennuksesta on aikoinaan vastannut silloinen kristillisten Toni Kankaanniemi...tästä huolimatta en äänestä kristillisiä tai Kankaanniemeä.
- teollisuus vartia
Palauta mieleen, kirjoitetaanko maiden nimet isolla vai pienellä alkukirjaimella ja millaisen lauseen loppuun tulee kysymysmerkki.
- Mulqkvisti
Lopettakaas ny persesudit sen korkean alkoholiveron parjaaminen. Sillä rahoitetaan mamuja, vammaisia ja muita henkisesti tai ruumiillisesti kyvyttömiä elämään ihmisen arvoista elämää suomessa. Jos viinan korkea hinta suomessa v....aa, niin muuttakaa muualle.
- laskuvarjokommandiit
muutankin Syyriaan ja alan tislata arakia.
- ehje4j4
No laskulla nimenomaan saatas pysymään ne verot suomessa rahoittamaan noita vammaisia.. Nyt menee Viroon ja Saksaan aika suuri osa noista verorahoista johtuen siitä, että alkoholivero on muihin maihin verrattuna aivan liian korkea. Veroa ei voi nostaa jatkuvasti alkoholiin jossa on jo veroa ja muut maat ei sitä nosta perässä. Onko mitään järkeä jos veron kortous johtaa verotulojen pinenemiseen?
- vielä pitkä kirjoitu
Alkoholissa hyvin harvassa euroopan maassa edes on monopoli. Suomi,Ruotsi, Norja ja Islanti? Kaikissa muissa euroopan maissa saakin sitten myydä alkoholia ruokakaupassa. En ymmärrä miten nämä pohjoismaat voivat olla tässä pokkeus ja EU:kin sen hyäksyy?, Norja ja Islanti ei ole toki EU maita. Joten siellä korkea verotus jotenkin toimii. Toki varmaan Norjalaiset rallaa Ruotsissa. Kuka tälläisen monopolin on edes keksinyt? Nerokas idea tosiaan, että vain alko saa myydä.
Millä oikeudella. Alkoholin haitat? Siinä kaikki. No miksi monessa maassa ei ole vastaavaa monopolia. Varmasti on samat alkoholin haitat myös näissä maissa. Varsinkin niissä jossa verotus on kevyt. Suomessa ollaan liikaa huolissaan alkoholin haitoista. Jotenkin tuntuu, että tämä on vaan tekosyy jotta alkoholin vero voidaan pitää korkealla, Miksi ei muissa maissa olla huolissaan alkoholin haitoista ja nosteta veroa yhtä korkeaksi kuin suomessa? Esim. vaikka Espanja tai Saksa jossa vero on hyvin kevyt ja Ranska jossa viiniä ei veroteta lainkaan. Näillä maillako ei sitten olekkaan näitä alkoholin haittoja joita suomessa on?
Varmasti on ihan samalaisia haittoja myös niissä maissa jossa alkoholilait ja verotukset on kevyempiä. Sitten suomeen keksitään jatkuvasti aivan turhia mainostuskieltoja ja 9-21 aikarajoituksia. Mihin näillä puritään ja miten näillä torjutaan jotain haittoja. Missä muussa maassa on samanlainen laki? Ei missään. Jos siis hyppään laivaan ja matkustan Viroon niin ne lait eivät olekkaan voimassa siellä ja samalla alkoholin hinnatkin halpenee kevyemmällä verotuksella. On siis turhaa tehdä lakeja ja korkeita verotuksia vain yhteen maahan. Jos kaikki maat lähtsi samaan laki ja verotus juttuun mukaan se toimisi, mutta ei se toimi näin jos vaan suomi tekee omia lakejaa ja vielä kun ollaan EU:ssa on suomen vielä typerämpää tehdä omia lakeja ja veron korotuksiaan. Se aihuttaa juuri tämän mitä on lähivuosina tapahtunut eli alkoholia ei osteta suomesta vaan niistä halvemman verotuksen maissa. Lisää veroa vaan suomeen ja tiukempia alkoholilakeja, niin suomesta ei osta enää kukaan alkoholia. Ikävä kyllä maapallo on rajattu eri valtioihin jossa varsinkin alkoholi ja rahapelilait on hyvin erillaisia. Suomi on täysin yksin rajoituksineen ja verotuksineen- Homma ei ole ok
" Suomi on täysin yksin rajoituksineen ja verotuksineen " ei sentään mainitut pohjoismaat ovat monopolissa ja verotus on korkeata pohjoismaiden lisäksi mm Englanissa, ikrlannissa ja Skotlannissa.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kulutusverot/Alkoholijuomavero/
Tästä on helppo nähdä mistä maista alkoholia on kannattavinta ostaa. Toki paikallinen arvonlisävero vaikuttaa kokonaishintaan, mutta ostit mistä tahansa liki mitä tahansa halvemmalla saat kuin Alkosta.
Tämähän ei ole Alkon vika, kovasta verotuksesta huolimatta osa tuotteista on liki kilpailukykyisiä - nämä löytyvät yleensä tuotteista joiden hinta on >200€.
Alkoholilaki ja verotus ovat auttamattomasti vanhentuneet ja moneen kertaan hätäpäissään korjattuja - kuin tilkkutäkki. Koko homma pitäisi laittaa täysin uusiksi. Tehtiin mitä tahansa osa kansaa dokaa aivan likaa ja suurin osa kansaa maksaa aivan liikaa - huono yhtälö. Itse yritän välttää Alkossa käymistä, juuri tästä syystä.
Verokertymä on aleneva samoin Alkon ja Altian tuotto. Poliitikot - te päättäjät avatkaa oikeasti simmut ja ymmärtäkää missä mennään. Ravintolamyynti jatkaa laskuaan ja samoin alan työllisyys - ei ole vaikeata ymmärtää miksi. Matkustaja ja harmaatuonti ovat paljon suurempaa kuin moni edes tajuaa. Samalla ravintola-annoksien hinnat nousevat kun sisäänostohinnat nousevat. Ei hyvältä näytä, ei todellakaan. Ostovoima laskee ja hinnat nousevat nousemistaan.
Olen todella pettynyt kotimaiseen täysin saamattomaan alkoholi ja veropolitiikkaan jota ohjaavat eri ministeriöiden kukkahattutädit joilla ei ole mitään tajua kokokaisuudesta. Veroja nostamalla ei tätä kansaa raitisteta, pain vastoin. Ihmiset ostavat suurempia kertaeriä mm matkustajatuontina ja nauttivat ne liian nopeasti. Alkoholin kokonaishaitat kasvavat ja tulot laskevat - luulisi jonkun päässä hälytyskellot soivan - tama ei voi jatkua. - 4j4j
Homma ei ole ok kirjoitti:
" Suomi on täysin yksin rajoituksineen ja verotuksineen " ei sentään mainitut pohjoismaat ovat monopolissa ja verotus on korkeata pohjoismaiden lisäksi mm Englanissa, ikrlannissa ja Skotlannissa.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kulutusverot/Alkoholijuomavero/
Tästä on helppo nähdä mistä maista alkoholia on kannattavinta ostaa. Toki paikallinen arvonlisävero vaikuttaa kokonaishintaan, mutta ostit mistä tahansa liki mitä tahansa halvemmalla saat kuin Alkosta.
Tämähän ei ole Alkon vika, kovasta verotuksesta huolimatta osa tuotteista on liki kilpailukykyisiä - nämä löytyvät yleensä tuotteista joiden hinta on >200€.
Alkoholilaki ja verotus ovat auttamattomasti vanhentuneet ja moneen kertaan hätäpäissään korjattuja - kuin tilkkutäkki. Koko homma pitäisi laittaa täysin uusiksi. Tehtiin mitä tahansa osa kansaa dokaa aivan likaa ja suurin osa kansaa maksaa aivan liikaa - huono yhtälö. Itse yritän välttää Alkossa käymistä, juuri tästä syystä.
Verokertymä on aleneva samoin Alkon ja Altian tuotto. Poliitikot - te päättäjät avatkaa oikeasti simmut ja ymmärtäkää missä mennään. Ravintolamyynti jatkaa laskuaan ja samoin alan työllisyys - ei ole vaikeata ymmärtää miksi. Matkustaja ja harmaatuonti ovat paljon suurempaa kuin moni edes tajuaa. Samalla ravintola-annoksien hinnat nousevat kun sisäänostohinnat nousevat. Ei hyvältä näytä, ei todellakaan. Ostovoima laskee ja hinnat nousevat nousemistaan.
Olen todella pettynyt kotimaiseen täysin saamattomaan alkoholi ja veropolitiikkaan jota ohjaavat eri ministeriöiden kukkahattutädit joilla ei ole mitään tajua kokokaisuudesta. Veroja nostamalla ei tätä kansaa raitisteta, pain vastoin. Ihmiset ostavat suurempia kertaeriä mm matkustajatuontina ja nauttivat ne liian nopeasti. Alkoholin kokonaishaitat kasvavat ja tulot laskevat - luulisi jonkun päässä hälytyskellot soivan - tama ei voi jatkua.Olut veroa ainakin alemmaksi. Kaikista miedoin juoma ei voi olla suurin terveyshaitta.
- Viininlitkijä
Mahtavaa tämän Suomi24 keskustelun taso. :-) Olen tilannut viinejä Ranskasta (Vinatis) ja Saksasta (Superior ) n. 20 kertaa, kertaakaan ei mitään ongelmia. Kyseessä on etämyynti ja toimittaja hoitaa rahdinkuljetuksen ja hänelle kuuluu valmisteveron maksaminen, ei ostajalle. Tästä on jo EU-oikeudenkin pohjoismainen päätös.
Koska viranomaiset ovat huolissaan monopolimme asemasta, tekee Valvira ja tulli kaikkensa hämmentääkseen asioita. Eli ei siis mikään ihme että pakka on sekaisin. Ns. "viralliset ohjeet" muuttuvat toistuvasti.- Jokainen tavallaan
Kyseessä ei ole etämyynti koska myyjä ei kerää veroja vaan kysesssä on etäosto ja sinä olet ostajana verovelvollinen...halusit tai et.
Päätös koskee osto-oikeutta ei verovapautta - jota ei ole olemassa.
Jokainen tavallaan, itse ostan etämyyjältä ja laivoilta sekä Alkosta. Suhde lienee noin laivat ja muut matkat 50%, etämyynti 30% ja Alko 20% - siitä voinee tehdä omat johtopäätökset.
Minulle on aivan sama miten ja mistä ostatte, mutta älkää syöttäköö tuubaa. Verovapautta ei ole - eikä aivan heti ole tulemassakaan. - Taastulee
Jokainen tavallaan kirjoitti:
Kyseessä ei ole etämyynti koska myyjä ei kerää veroja vaan kysesssä on etäosto ja sinä olet ostajana verovelvollinen...halusit tai et.
Päätös koskee osto-oikeutta ei verovapautta - jota ei ole olemassa.
Jokainen tavallaan, itse ostan etämyyjältä ja laivoilta sekä Alkosta. Suhde lienee noin laivat ja muut matkat 50%, etämyynti 30% ja Alko 20% - siitä voinee tehdä omat johtopäätökset.
Minulle on aivan sama miten ja mistä ostatte, mutta älkää syöttäköö tuubaa. Verovapautta ei ole - eikä aivan heti ole tulemassakaan.miksi ihmeessä pitäisi edes miettiä sitä kuka on verovelvollinen ja kuka ei...? Aina kun olen tilannut alkoholia nettikaupasta, olen satsin saanut ilman minkäänlaisia tullin lappuja, nyt on jo yli 10 tilausta takana. Seuraava tilaus on tuloillaan, joten mitä todennäköisimmin korkkaan erittäin maukkaan saksalaisen lagerin, kun luen tämän ketjun juttuja seuraavan kerran. Oletettavasti tulevana viikonloppuna.
- laskivarjokommandi
Taastulee kirjoitti:
miksi ihmeessä pitäisi edes miettiä sitä kuka on verovelvollinen ja kuka ei...? Aina kun olen tilannut alkoholia nettikaupasta, olen satsin saanut ilman minkäänlaisia tullin lappuja, nyt on jo yli 10 tilausta takana. Seuraava tilaus on tuloillaan, joten mitä todennäköisimmin korkkaan erittäin maukkaan saksalaisen lagerin, kun luen tämän ketjun juttuja seuraavan kerran. Oletettavasti tulevana viikonloppuna.
minä tilasin laatikollisen lappuja Saksasta eikä tulli ollut pannut mukaan yhtään viinapulloa.
- veroa pitää laskea
Aivan näin. Juuri nämä nettikaupat sekä Viron Viinaralli tekee monopolin tehottomaksi. Ihan sama myös rahapeliessä veikkaus ja ray jossa netin kautta voi ylittää sekunnissa valtion rajan siinäkin. Monopoli on siis historiaa ja korkea verotus. Toivottavasti seuraava hallitus osaa tehdä asialle jotain ja purkaa nämä vanhanaikaiset monpolit sekä laskea veroa. Nykyinen hallitus ei osaa muutakuin korottaa veroa ja pitää kynsin hampain näistä monopoleista kiinni.
- Viiniäkiitos
@ Jokainen tavallaan
En oikein ymmärrä logiikkaasi. Jos vastasit minulle niin miten voit väittää että ei voi olla etämyyjä. Eikä se mitään valmisteveroja kerää vaan se tilittää ne Suomeen ja anoo sitten takaisin omasta maastaan.
Jos kerran toimittajan toimesta minut ohjataan valitsemaan heidän rahdinkuljettajansa niin mikä minusta nyt sitten yhtäkkiä tekee etäostajan ???
Jos se ettei myyjä viitsi sitten näin kuitenkaan tehdä (kokee ehkä pelleilyksi ) niin voi voi. Ruvetkaa vaan keräämään niitä lähetyksiä varastoonne. Katsotaan mitä tapahtuu. Lienet sinäkin ko. ympäristössä töissä. - Viininlitkijä
@ Herra Jokainen Tavallaan ..
"Kyseessä ei ole etämyynti koska myyjä ei kerää veroja vaan kysesssä on etäosto ja sinä olet ostajana verovelvollinen...halusit tai et."
Et näköjään pysty perustelemaan täysin väärää kommenttisia. Taidat olla epätoivoinen...
Tai sitten olet ns. trolli...- Jokainen tavallaan
Mitä pitäisi todistella - etämyynnin edellytys on se, että verot tilitetään suomeen esim veroedustajan kautta, mikä tässä on vaikeata?
Jos myyjä ei maksa, kyseessä ei ole etämyynti. Silloin on kyseessä etäosto eli sinä hoidat verot ja kuljetuksen. Ei kannata hermostua jos ei yksinkertaista asiaa heti ymmärrä - et ole ainoa.
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/matkailijat_muuttajat/alkoholi_tupakka/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - minua niin pelletti
Jokainen tavallaan kirjoitti:
Mitä pitäisi todistella - etämyynnin edellytys on se, että verot tilitetään suomeen esim veroedustajan kautta, mikä tässä on vaikeata?
Jos myyjä ei maksa, kyseessä ei ole etämyynti. Silloin on kyseessä etäosto eli sinä hoidat verot ja kuljetuksen. Ei kannata hermostua jos ei yksinkertaista asiaa heti ymmärrä - et ole ainoa.
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/matkailijat_muuttajat/alkoholi_tupakka/alkoholin_tilaaminen_netista.jspmutta viinikauppa.com neuvoo eikö vain?
- verot ostomaahan
Saksalainen tai Virolainen nettimyyjä maksaa kyllä verot omaan maahansa. Ei enä ä toiseen kertaan suomeen. Tämä riittä eu:ssa. Suomi ei voi periä tupla verotusta jos vero on jo maksettu toiseen eu maahan. Näin on kaissa tuotteissa myös alkoholissa joka on saksassa tai virossa normaali ruokakaupassa myytävä elintarvike. Eli jos tilaan saksalaisesta nettikaupasta myyjä hoitaan verot saksaan tai jos tilaan virolaisesta myyjä hoitaa viroon tai sitten jos suomessa olisi vastaavanlainen nettikauppa myyjä hoitaa verot suomeen. Ikävä kyllä suomen alkoholilainsäädäntö ei sitä salli. Vanha markka ajan laki joka ei nykypäivänä enää toimi eu ja nettiaikana. Tämä tulisi siis uudistaa ja sallia alkoholin myynti kaikille kevyemmin veroin ,koska näin on muissakin eu maissa. Monopolit on siis historiaa ja alkoholilaki pitäisi myös suomessa tehdä samalaiseksi kuin se on kaikissa muissakin eu maissa. Jos ei uudisteta sama viinaralli viroon ja nettitilailu jatkuu ja suomi menettää verotuloja monopolilla ja liian korkealla alkoholiverolla muihin maihin nähden.
- näin..
Jos myyjä ei maksa, kyseessä ei ole etämyynti. Silloin on kyseessä etäosto eli sinä hoidat verot ja kuljetuksen.
Useassa nettikaupassa myyjä ohjaa ja jossiakin suoraan pakottaa käyttämään tiettyä kuljetusta. Hankala tai jopa mahdotonta järjestää sitä itse. Tällöin vero on myyjän vastulla ja tottakai hän maksaa verot siihen maahan missä nettikauppaa pitää. Hänen ei eu.ssa tarvi maksaa sitä enää toiseen kertaan suomeen. - Ei ei ymmärrä
näin.. kirjoitti:
Jos myyjä ei maksa, kyseessä ei ole etämyynti. Silloin on kyseessä etäosto eli sinä hoidat verot ja kuljetuksen.
Useassa nettikaupassa myyjä ohjaa ja jossiakin suoraan pakottaa käyttämään tiettyä kuljetusta. Hankala tai jopa mahdotonta järjestää sitä itse. Tällöin vero on myyjän vastulla ja tottakai hän maksaa verot siihen maahan missä nettikauppaa pitää. Hänen ei eu.ssa tarvi maksaa sitä enää toiseen kertaan suomeen.Siinä tapauksessa ostaja toimii väärin, hän on verovelvollinen jos myyjä ei ole maksanut veroja suomeen. Näin se vain on.
- ne termit
Ei riitä ja kauppias voi hakea maksamansa vero kotimaan verottajalta takaisin. Verovelvollinen etämyynnissä on myyjä - ja jos myyjä ei veroa maksa, ei ole kyseessä etä myynti vaan etäosta ja silloin sinun pitää hoitaa myös kuljetus. Jos et hoida kuljetusta, homma ei mene oikein.
Homma on ikävä, mutta näin se vain menee ja on EU tasollaq vahvistettu. Myynti sallittua mutta ei verottomuus. Ennakkopäätökset löytyvät Suomesta ja Ruotsista.
Monopoli on historiaa - mutta ei liity millään tavalla ulkomailta ostamiseen, Alkolla ei ole mitään tekemistäa asian kanssa. - -Paskanmarjat-
Ei ei ymmärrä kirjoitti:
Siinä tapauksessa ostaja toimii väärin, hän on verovelvollinen jos myyjä ei ole maksanut veroja suomeen. Näin se vain on.
Ostajan ei tarvitse veroasioista välittää jos ei itse kuljetusta tilaamilleen tuotteille tilaa, kyseessä on selvästi etämyynti. Ei ole ostajan asia selvittää miten myyjä verot hoitaa ja tulli voi pitää turpansa kiinni ja laskea viinalähetykset läpi, ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos joskus takavarikoivat lähetykseen, niin en kyllä jätä asiaa siihen.
- -Paskanmarjat-
Ei ei ymmärrä kirjoitti:
Siinä tapauksessa ostaja toimii väärin, hän on verovelvollinen jos myyjä ei ole maksanut veroja suomeen. Näin se vain on.
Kun ei vaan kiinnosta, maksaako myyjä jotain veroja tänne. Postilähetyksenä noi paketit tulee normisti kotiovelle ja tullin ei pitäs asiaan mitään sanoa. Voivathan jotain veronmaksulomakkeita laittaa paketteihin, mutta niistä ei tarvitse välittää ja ellei määrät ole jotenkin erittäin räikeät ja kun myyjä lähettää tuotteet postipakettina ei veroasiat ostajallekaan kuulu (tai ainakaan pitäisi kuulua) ja se siitä, PRKL. Ainoa järkevä keino on alentaa hintoja vaikka Viron tasolle ja miksei vapauttaa kaikki viinat ruokakauppoihin myytäväksi. Ei tota vaan haluta tajuta ja nettiostajia ja Virosta hakijoita yritellään pelotella kaikella turhalla paskalla. Mutta eivät ne minua pelota, ajetaan yhdessä tää monopoli paska alas. Heh hee!
- -Paskanmarjat-
-Paskanmarjat- kirjoitti:
Kun ei vaan kiinnosta, maksaako myyjä jotain veroja tänne. Postilähetyksenä noi paketit tulee normisti kotiovelle ja tullin ei pitäs asiaan mitään sanoa. Voivathan jotain veronmaksulomakkeita laittaa paketteihin, mutta niistä ei tarvitse välittää ja ellei määrät ole jotenkin erittäin räikeät ja kun myyjä lähettää tuotteet postipakettina ei veroasiat ostajallekaan kuulu (tai ainakaan pitäisi kuulua) ja se siitä, PRKL. Ainoa järkevä keino on alentaa hintoja vaikka Viron tasolle ja miksei vapauttaa kaikki viinat ruokakauppoihin myytäväksi. Ei tota vaan haluta tajuta ja nettiostajia ja Virosta hakijoita yritellään pelotella kaikella turhalla paskalla. Mutta eivät ne minua pelota, ajetaan yhdessä tää monopoli paska alas. Heh hee!
Ja jos jollain jää paketti tulliin, ei kannata jättää asiaa siihen.
- veroidea
Silloinhan Suomen valtio voisi hakea ostomaalta niitä sinne maksettuja veroja, siis sen oman osansa. Luulisi olevan helppoa viranomaisten rahaliikenteen. Sitten niillä vaikkapa Saksassa olisi Suomeen myytävien tuotteiden hinnat eri veroprosentilla, esim. 21% 19%:n asemesta ja erotus tulisi Suomeen. Kuluttajan ei tarvitsisi tehdä mitään itse, vaan tilittyisi automaattisesti.
- ääplää
veroidea kirjoitti:
Silloinhan Suomen valtio voisi hakea ostomaalta niitä sinne maksettuja veroja, siis sen oman osansa. Luulisi olevan helppoa viranomaisten rahaliikenteen. Sitten niillä vaikkapa Saksassa olisi Suomeen myytävien tuotteiden hinnat eri veroprosentilla, esim. 21% 19%:n asemesta ja erotus tulisi Suomeen. Kuluttajan ei tarvitsisi tehdä mitään itse, vaan tilittyisi automaattisesti.
Sitten sama verotus pitäisi tapahtua vaikka hakisit itse.
- ääplää
veroidea kirjoitti:
Silloinhan Suomen valtio voisi hakea ostomaalta niitä sinne maksettuja veroja, siis sen oman osansa. Luulisi olevan helppoa viranomaisten rahaliikenteen. Sitten niillä vaikkapa Saksassa olisi Suomeen myytävien tuotteiden hinnat eri veroprosentilla, esim. 21% 19%:n asemesta ja erotus tulisi Suomeen. Kuluttajan ei tarvitsisi tehdä mitään itse, vaan tilittyisi automaattisesti.
Ollaan EU:ssa ja tavaraliikenne vapaata (tai ainakin pitäisi olla). Turhaa pelleilyä tommoset veroideat, sama verotus sitten matkustajatuontiinkiin. Onhan tilatessakin maksettu kaikki tuotteet toiseen jäsenvaltioon veroineen ja rahteineen. Täyttä pelleilyä nää tullin ja valviran paskanjauhannat.
- haetaan ite sitten
Miten sitten jos hakee itse juomat. Sallitut suositusmäärät. Toisesta eu maasta onkin yhtäkkiä verovapaata? ja nettitilaaminen muka ei sitten ole? Mitä eroa näissä voi olla. Yhtälailla saksasta tai virosta tilaaminen pitää olla verovapaata jos myös itse alkoholin tuominen.
Entäs muissa tavaroissa? jos tilaan vaikka ruokaa saksasta niin ei varmana tarvi maksaa suomeen mitään alv:tä??. Miten jostain alkoholista voi joutua maksamaan mitä myydään siellä muiden ruokien seassa. En tajua. Tosi epäselvä laki jos näin on. - Viiniäkiitos
Tässä nyt sekoitetaan kaksi asiaa toisiinsa:
1) Etämyyjän ON todellakin maksettava valmistevero Suomeen vaikka olisi jo maksanut kotimaahan ( ja haettava sitten kotimaasta omansa takaisin). Valitettavasti näin on Suomen ja Ruotsin kohdalla. Muissa AU-maissa ei tälläistä pellepykälää ole. Siksi porukka sotkee tämän asian.
2) Mutta jos se etämyyjä ei kuitenkaan maksa sitten...niin millä "automaatilla" tilaajasta tulee verovervollinen ???
Mikä prosessi siitä seuraa ? Millainen byrokratia /kustannukset. Pysäytetäänkö lähetys lopullisesti...epäilen.
Olisiko tässä syy että pienet lähetykset ovat tulleet ongelmitta Suomeen... Joku A4-tiedotteen pakettiin heittäminen ei tilannetta muuta.
Nim." Jokainen tavallaan"...olet kyllä oikeassa mutta tiedätkö miten minusta sitten tulee käytännössä maksaja. Et varmaan tiedä. Eikä taida tietää kukaan muukaan. - Viiniäkiitos
Kumpi oli ensin: muna vai kana ? Munamies vastaa: muna. Kysyjä kysyy että mistäs se sitten tuli ? Munamies vastaa: kanasta... :-))
Ihan samanlainen ristiriita /logiikka tässä viini-dilemmassa.
Tullin ohjeessa ei sanota missään kohdassa että jos etämyyjä ei maksakkaan, tilaajasta tulee automaattisesti maksaja !!!
Käsitellään vain erikseen etämyynti ja etäosto. - suomen omat lait
Valitettavasti näin on Suomen ja Ruotsin kohdalla. Muissa AU-maissa ei tälläistä pellepykälää ole. Siksi porukka sotkee tämän asian.
Miksi eu ei ole tähän puuttunut. Eu vastainen laki joka rikkoo tavaroiden vapaata liikkuvuutta. saksalainen ja virolainen nettikauppa tuksin edes tietää suomen ja ruotsin omasta laista. Toki kun näiden maiden alkoholivero on muihin maiden nähden niin korkea niin jotain tälläsiä pitääkin keksiä. suomen vielä korkeampi ainakin miedoissa, että oulun tai tornion seudulta kannattaa hakea ruotsista olutta ja siideriä. Norjassa toki on vielä korkeampi, mutta se ei ole eu maa ja siellä kaikilla on palkat korkeita joten niillä on varaa ostaakin. - Viiniäkiitos
Sanoppa se. Mutta viisaat poliitikkomme ja heitä avustavat vielä viisammat virkamiehet vaativat tälläisen erikoisehdon EU:hun liittymisen ehdoksi. Meillä kun on tämmöinen alko...
Ja niin siinä sitten kävi että EU hyväksyi Suomen kohdalla. Että ei siellä puolellakaan paljon viisautta löytynyt. Tuskin olisi Suomen EU-kiihko tähän kaatunut. - @ haetaan sitten ite
Varmaan tuli jo periaate selväksi mutta kerrataan vielä; kun HAET toisesta EU-maasta itse OMAAN käyttöösi niin se katsotaan riittäväksi. Riittää että valmisteverot on jo maksettu. Kuinka paljon voit sitten tuoda ns. omaan käyttöösi, tullilla voi olla eri käsitys kuin sinulla. Esim. 100 pulloa votkaa tyttären rippijuhlia varten... heh.
Nettikauppa on eri asia. Eipä siitä edes tiedetty kun EU:n kanssa alettiin neuvotella jäsenyydestä. Ehkä onkin hyvä asia koska tämäkin porsaanreikä olisi täysin tukittu.
Nim. Viiniäkiitos - ver k oli veron l
http://www.hs.fi/kotimaa/a1420437890419
Aivan turhaa hommaa valvoa EU:n sisäisiä lähtyksiä. Korkean alkoholiveron vuoksi menee enemmän verorahoja kun tulisi kevyemmällä verotuksella. Löytyykö jostain jo 2014 vuoden alkoholin verotulot. Varmasti summa on pienempi kuin 2013 vaikka veroa korotertiin. Jos nyt keväällä saataisiin eduskuntaan järkevää porukkaa joka laskisi alkoholiveroa. Veron lasku ei välttämättä olisi verotulojen lasku. Nykyisellä eduskunta porukkalla enemmistöllä on selvästi jotain alkoholia vastaan. Räisäset ja huoviset siis pois.- Valvottu liikkumaton
Kaikki on periaatteessa vapaata liikkumaan, kunnes vastaan tulee siilitukkainen haalariäijä rajapuomilla.
- Kuumottaakoo
Kuumottaako Juomakauppa.eu:n myyjää jokin, vai mitä kitiset tuosta päivänselvästä etämyyntiasiasta sivutolkulta? Myyjä vastaa etämyynnistä veroista ja tilaaja voi keskittyä vain nautiskelemaan tuotteita.
Tässä oli yhden Juomakauppiaan "lehdistötiedote", jolle kissat ja koiratkin nauraa!;)
http://www.reittausblogi.info/2014/11/lehdistotiedote-viranomainen-rohkaisee.html - Viiniäkiitos
Heh, eikä tässä vielä kaikki...
Näitten ulkomaisten netti-kauppiaiden kuuluu maksaa myös arvonlisäverot Suomeen. Jos kerran kyseessä on etämyyjä ja ostaja suomalainen yksityishenkilö.
Eli ei pelkkä valmistevero.
Pehmeetä touhua !- hommat sekaisin
Ei sentään, arvonlisäverot maksetaan maahan josta tuote ostetaan - eli jos tilaan Saksasta maksat Saksaan arvonlisäverot, et Suomeen. Valmisteverotus on oma juttunsa, ne maksetaan Suomeen jos tilaan ulkomailta.valmisteverollisia tuotteita esim alkoholia. Joko kauppias tai sinä maksat valmisteverot.
Tukkukaupassa homma menee hieman eri eritavalla, mutta ei sotketa sitä tähän. - Viiniäkiitos
Toivon todella että olet oikeassa. Mutta ootko Alvista ihan varma ? Siis alkoholi kyseessä.
- maksa jos haluat
Juomakauppa.eu verollisethinnat kannattaa tarkistaa ja verrata esim Alkon hintoihin.
Itse en ole kiinnostunut muista kuin mallasviskeistä. Pieni vertailu. Verollinenhinta laskettu tullin laskurin mukaan 45,55 senttiä/cl EtOH
Juomakauppa.eu Caol Ila 12yo verotonhinta 40,73€ verollinen noin 54€, Alkon hinta 48,50€
Juomakauppa.eu Smokehead verotonhinta 36,08€ verollinen noin 49,79€, Alkon hinta 44,00€
Juomakauppa.eu Glenmorangie Signet verotonhinta 156,248€ verollinen noin 170,90€, Alkon hinta 167,20€
Vastaavia tuotteita on vaikka kuinka paljon. Juomakauppa.eu:n verollinen hinta on Alkon hintaa kovempi - ilman mitään kuljetuskustannuksiakin. Tosin verotonhinta on liki aina halvempi kuin Alkon hinta.
Hintavertailu kannattaa - siinä voi säästää aika paljon rahaa.- halpa känni
Pyh, ei tommosiin ole varaa. Ennemmin niitä 10e/l viinoja Saksasta. Etsin vain halpoja kännejä.
- Jokainen tavallaan
halpa känni kirjoitti:
Pyh, ei tommosiin ole varaa. Ennemmin niitä 10e/l viinoja Saksasta. Etsin vain halpoja kännejä.
Totta 10e/l verottomana - ei verollisena. 40% alkolin pelkät verot lirtalta 18.22€, että silleen. Ei ihme, että ei veron maksaminen paljon kiinnosta.
- kuka päättää
Jokainen tavallaan kirjoitti:
Totta 10e/l verottomana - ei verollisena. 40% alkolin pelkät verot lirtalta 18.22€, että silleen. Ei ihme, että ei veron maksaminen paljon kiinnosta.
Aika helppo päätellä hinnoista onko verot maksettu vai ei jos kirkas 40% alkoholi maksaa alle 20€/litra. Tosin ainahan voi uskotella itselle, että verot ovat vapaaehtoisia eikä niitä tarvitse maksaa jos ei halua.
Maksat tai et, mutta verotta et saa tilata. Juomakaupassakin voi valita haluaako maksaa verot vai ei - tosin mielestäni ei ole reilua puhua, että hommat on hoidossa jos asiakas saa päättää maksetaanko verot vain ei... - Lässytilää
kuka päättää kirjoitti:
Aika helppo päätellä hinnoista onko verot maksettu vai ei jos kirkas 40% alkoholi maksaa alle 20€/litra. Tosin ainahan voi uskotella itselle, että verot ovat vapaaehtoisia eikä niitä tarvitse maksaa jos ei halua.
Maksat tai et, mutta verotta et saa tilata. Juomakaupassakin voi valita haluaako maksaa verot vai ei - tosin mielestäni ei ole reilua puhua, että hommat on hoidossa jos asiakas saa päättää maksetaanko verot vain ei...Verotta ja verotta, ne on verot maksettu ja rahdit sinne toiseen EU-jäsenvaltioon. Mitään ongelmaa ei ole paitsi tullin ja valviran mielestä. Tavaroita tuskin takavarikoidaan ihan heti, jotain lappusia voivat laittaa paketteihin mukaan, mutta kuka niitä alkaa maksamaan? Kyllä se niin on että kun et itse kuljetusta tilaa, ei veroista tarvitse välittää. Se on etämyyntiä sanoo kuka apina mitä tahansa. Muutenkin vaan kiusantekoa nuo valmisteverotukset, minusta menee tilaukset siinä missä matkustajatuontikin, haistakoot tulli ja muut apinat paskan.
- suomi pahasti yksin
Verotus vaan samaksi kuin saksassa ja virossa ja monessa muussa EU maassa. Senjälkeen kukaan ei tilaa mistään netistä tai hae virosta. En ymmärrä miten EU:ssa suomi saa olla yksin ainoa maa korkeineen veroineen ja monopoleineen.
Muissa EU maissa alkoholi kuulluu myös normaaliin ruokakauppaan. Eikä mitään akairajoituksia 7-21.00 tunneta eikä alkon monopolia.
EU:ssa on tehotonta periä ainoana maana korkeeaa valmisteveroa jos muissa maissa verotus on paljon kevyempi. Tottakai ihmiset silloin ostaa ja tilaa halvemmista maista. Ei vaan toimi jos yksi maa nostaa veroa ja muut eu maat ei seuraa perässä. Jos muut maat nostaisi myös veroa suomen perässä samaan tahtiin niin sitten se toimisi, mutta kun eivät vaan nosta.- äänestä ja vaikuta
Toki Suomessa on korkea verotus - mutta emme sentää ainoita ole. Ruotsi, Tanska, (Norja ei EU) ja Britteinsaaret ovat liki samaa tasoa meidän kanssa.
Aikarajojakin löytyy myös muistakin maista. Valmistevero on kansallinen asia ja sen takia jokainen maa huseeraa alkoholiveron kanssa miten lystää.
Äänestä sellaista ehdokasta joka kertoo haluavansa parannuksen nykyiseen täysin päättömään tilanteeseen johon ministeriön kukkahatut ovat meidät ajaneet. Ministerit ovat olleet täysin virkamiesten talutuksessa - eivät ole uskaltaneet tehdä omia päätöksiään. Toivotaan, että joku lehti tekee vaalien alla kyselyn ehdokkaille asiasta - helpottaisi ainakin minun ehdokkaan valintaa. Toki PS ehdokkaista löytyy lupaajia joka asialle, mutta itse haluan uskottavan ehdokkaan joka hoitaa sen mitä lupaa - teot ratkaisevat eivät puheet.
- Kusta juomat?
Vaikka veroprosentti olisi tarkalleen sama, minä tilaisin silti niiltä toimittajilta kuin tähänkin asti -- siitä yksinkertaisesta syystä, että niiltä saa sitä, mitä haluan, muualta ei. Tilausmääräni ovat pieniä ja tilaan harvoin koska kuluu vähän. Vaikka jäsenmailla on oikeus omaan alkoholipoilitiikkaansa ja alkoholin verotukseen, ei Suomen viranomainen saa asettaa kohtuuttomia esteitä alkoholinkaan liikkuvuudelle tuottajalta kuluttajalle. Kantelu heti, jos sellaista esiintyy. Minun tilannettani eivät nettikaupan yleistyminen ja kaikenlaiset huseeraavat jobbarit ole parantaneet vaan vaikeuttaneet. Siksi en nykyisin enää yritäkään maksaa veroja Suomeen. Tehtäköön helpoksi ja kohtuuhintaiseksi veronmaksu ja pienostajia suosivaksi -- katoavat erilaiset vironpirulainen.com -liikkeet asiakaskadon myötä.
- tavalla tai toisella
Mitään muuta kohtuutonta ei ole kuin verotus ja sen on EUssa hyväksynyt.
Tilaaminen ei ole laitonta - verojen maksamatta jättäminen on laitonta.
Tilaa sellaiselta myyjältä joka hoitaa verot tai maksa ne itse tilattuasi - toki tämän saa näyttämää erittäinkin vaikealta jos haluaa, mutta sitä se ei todellisuudessa ole.
Suurin syy verojen maksamatta jättämiseen on se, että on mahdollista tilata tavarat verottomana ja jättää valmisteverot maksamatta, vaikka ko myyjä keräisikin halutessasi verot.
Itse tilasin viimeksi kaupasta jossa ei ollut kuin yksi mahdollisuus - Suomen verollinen hinta. Kun valitsit toimitusmaan niin hinnat muuttuivat automaattisesti eikä asiakkaan tarvitse muuta kuin maksaa ja homma valmis. Tällä myyjällä ei ole erikseen kohtaa - en maksa veroja Suomeen tai maksan verot Suomeen. Valinnan on tehnyt (vastuullinen) myyjä niin kuin se ohjeiden mukaan pitäisikin olla. Etämyynniissä myyjä hoitaa verojen keruun ja tilityksen Suomeen, etäostossa ostaja hoitaa kuljetuksen ja veron maksaminen Suomeen - tosin aika harva hoitaa....
Homma ei ole vaikea tai monimutkainen, mutta toki siihen voi vedota ja sen varjolla jättää verot maksamatta. Jokainen tavallaan. - lällätilääsuomenoja
tavalla tai toisella kirjoitti:
Mitään muuta kohtuutonta ei ole kuin verotus ja sen on EUssa hyväksynyt.
Tilaaminen ei ole laitonta - verojen maksamatta jättäminen on laitonta.
Tilaa sellaiselta myyjältä joka hoitaa verot tai maksa ne itse tilattuasi - toki tämän saa näyttämää erittäinkin vaikealta jos haluaa, mutta sitä se ei todellisuudessa ole.
Suurin syy verojen maksamatta jättämiseen on se, että on mahdollista tilata tavarat verottomana ja jättää valmisteverot maksamatta, vaikka ko myyjä keräisikin halutessasi verot.
Itse tilasin viimeksi kaupasta jossa ei ollut kuin yksi mahdollisuus - Suomen verollinen hinta. Kun valitsit toimitusmaan niin hinnat muuttuivat automaattisesti eikä asiakkaan tarvitse muuta kuin maksaa ja homma valmis. Tällä myyjällä ei ole erikseen kohtaa - en maksa veroja Suomeen tai maksan verot Suomeen. Valinnan on tehnyt (vastuullinen) myyjä niin kuin se ohjeiden mukaan pitäisikin olla. Etämyynniissä myyjä hoitaa verojen keruun ja tilityksen Suomeen, etäostossa ostaja hoitaa kuljetuksen ja veron maksaminen Suomeen - tosin aika harva hoitaa....
Homma ei ole vaikea tai monimutkainen, mutta toki siihen voi vedota ja sen varjolla jättää verot maksamatta. Jokainen tavallaan.Oletko viinikauppa.com?
- dfghjklöä
saako jostain virolaisesta nettikaupasta tilattua suomeen Mozart white chocolatee?
- näinsemenee
Jos ei itse milläään tapaa osallistu kuljetuksen järjestämiseen ei veroa tarvitse maksaa. Ei vaikka tullilappu löytyisi laatikosta jonka kuljetusta tilaaaja ei ole järjestänyt.
Jos tilaa jostain superalkosta ja järjestää niille kuljetuksen. Niin sitten pitää maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650