Keskusta lisää kansan holhoamista

Ennen kuin otamme kantaa keskustaan tuon asian suhteen, voitaisi keskustella hieman enemmän mainoskiellon perusteista.

Sokerin, suolan ja rasvan liikakäytön on muistaakseni todettu aiheuttavan enemmän kansanterveysongelmia kuin alkoholin liikakäyttö aiheuttaa.

Niinpä ongelmasta kannattaisi keskustella, koska aika monet kansainvälikksi brändeiksi kehitetyt snack-tuotteet sisältävät suhteellisesti ottaen enemmän sokeria, suolaa ja/tai rasvaa kuin ns. normaali ruoka.

keskustelua kannattaisi siis käydä noiden tuotteiden liikakäytöstä ja kansalaisten ravitsemustietämyksestä ja erilaisista keinoista vaikuttaa siihen, ettei syötäisi vahingossa väärin ja liikaa sellaisia, sinänsä tarpeellisia ravintoaineita, joista on liikaa nautittuna kuitenmin suurta terveydellistä haittaa.

Mainoskielto tuntuu minusta kuitenkin melko oudolta, koska siinä lainsäätäja menee taas kerran yli siitä, mistä aita on matalin kuvitellessaan, että mainonnan kieltämisellä olisi joku merkitys jonkin tuoteryhmän kokonaiskysynnän kannalta.

Tuo harhakäsitys on vaivannut eurooppalaisla lainsäätäjiä aina tupakkamainonnan ja meillä Suomessa myös alkoholimainonnan kieltämisen ajoista saakka. mainonnan lopettaminen ei nimittäin ole missään maailmasn kolkassa vaikuttanut yhtään mitään tupakan ja alkoholin kokonaiskulutukseen.

Ainoa vaikutus, mikä mainoskielloilla on ollut, on khdistunut siihen, millä tavalla eri bränsit saavat markkinaosuutta. Kun mainonta puuttuu, jakautuu markkina eri brändien saaman jakelupeiton suhteessa. Eli kun tuote saadaan hyvin esiin myymälöissä, sitä myydään suhteessa enemmän kuin niitä, joiden esillepano on huonommin hoidettu.

Snack-tuotteien mainoskielto on siis täysin turha toimenpide, koska ei se vaikuta siihen syövätkö lapset yksin kotona ollessaan epätervellisesti vai terveellisesti, mutta siihen se vaikuttaa kyllä, minkälaisia chips-pusseja vanhemmat tai lakset itse kotiinsa ostavat.

Joten jos keskustaa halutaan arvostella, niin enintään siitä, ettei se taaskaan tajua, mikä rooli mainonnlla on suhteessa jonkin tuoteryhmän okonaiskysntään ja eri brändien markkinaosuuksiin.

Mutta koskapa keskustalaiset olisivat mitään markkinataloudesta tai varsinkaan markkinoinnista ymmärtäneret, kun tuottajaosuustoiminnan yritykset ovat aina olleet omilla aloillaan liki monopolin asemassa.

Terveyshaittojen kustantamiseksi voisi kunnallisveroon säätää erillisen lihavuusveron. Jos veronmaksajan paino ylittää 10 kilolla normaalipainon, niin jokaiselta 10 kilon ylitävältä ylipainokilolta pannaan hänen kunnallisveroonsa 0,1 %-yksikköä lisää.

Kansa alkaisi laihtua ja laihduttaa myös lapsiaan ennen kuimn nämä kasvavat verovelvollisuusikään.