OIKIKSEEN PÄÄSSEET ?

Kirjoituksilla ei ole mitään väliä (paitsi Rovaniemelle), sillä tarvisit LLLL-rivin jotta hyötyisit niistä jotain.

Lukiossa kannattaa panostaa kuitenkin äidinkieleen, KIELIIN (ehdottomasti englanti) ja yhteiskuntaopin kaikki kurssit kannattaa käydä. Muuten voitkin pistää läskiksi tai panostaa mieluisiin oppiaineisiin.

Rovaniemellä opiskelen ja kirjoitin aikoinaan LEECC (äidinkieli, ruotsi, yhteiskuntaoppi, pitkä matematiikka ja enkku). Tulokset oli yhdentekeviä, olisin päässyt sisään koepistekiintiössäkin ilman arvosanoista saatuja pisteitä tai koko ylioppilastutkintoa.

Summa summarum: pääsykoe ratkaisee, lue siihen äläkä kirjoituksista liikaa stressaa.

L= terveystieto, E=psykologia, E=äidinkieli, M=A-englanti, M=lyhyt matikka, C= A-ruotsi.

Opiskelen Helsingissä. Kuten edellä todettiin, tarvitse sen LLLL-rivin jotta yo-papereista olisi hyötyä. Tosin tiedän useamman LLLL-paperit saaneen, jotka eivät ole päässeet sisään oikikseen. Jopa yhden, joka on hakenut neljästi LLLL-papereilla, mikä on sinänsä jo varsin kiinnostavaa.

Jos haluat tsempata lukioaikana, niin äidinkieleen, englantiin/ruotsiin ja muihin kieliin sekä yhteiskuntatietoon kannattaa panostaa. Myös historiasta voi olla hyötyä.

Ei kirjoituksilla ole juuri väliä, pääsykokeeseen taas kannaattaa panostaa. Itse kirjoitin EEMMMMC-paperit ihan oman mielenkiinnon mukaan. Eli hyvin keskivertopaperit ja silti pääsin toisella yrittämällä heittämällä sisään (ekalla yrityksellä en lukenut tarpeeksi). Jos kirjoituksissa haluaa tehdä strategisia siirtoja, niin kirjoittaa vain äidinkielen kolme muuta, josta uskoo saavansa parhaat arvosanat (ainakin Turun oikiksen kohdalla, muiden valintaperusteista en tiedä).

Äikkä ja pitkä matikka L, enkku ja fysiikka E, pitkä ruotsi ja lyhyt ranska M

A-Englanti= L, B-Ruotsi= M, Historia= C, Maantieto= C, Äikkä= C ja Lyhyt matematiikka= B.

Koepisteillä sisään. Oikseen pääseminen ei ole kirjoituksista, vaan motivaatiosta kiinni.

LEEM-paperit kirjoitin ja ensimmäisellä kerralla sisään. Ilmeisesti pisteeni riittivät juuri ja juuri yhteispistekiintiöön?

EMMC (pitkä matikka, historia, enkku, äikkä). Lukio lukematta läpi, pääsykoekeväänä tuo vähän kadutti että lukio oli tullut sluibailtua läpi koska siinä lukemiseen itsensä pakottamisessa oli kaksin verroin enemmän työtä kuin muilla hakijoilla. Kuitenkin ekalla oikealla hakukerralla sisään, inttikesää edeltävänä keväänäkin ostin kirjat mutten niitä kuin selaillut enkä tietenkään tuolloin päässyt sisään, kaksi kertaa siis hain.

L - englanti
E - yhteiskuntaoppi
M - historia
M - ruotsi
M - äidinkieli
C - lyhyt ranska

Yhteispistekiintiössä sisään, mutta eipä noilla väliä ole kuten aikaisemmatkin maininneet. Perselihakset, tahto, tahto, tahto ja tuuri ratkaisevat.

miten toi stadin homma eroaa esim. lapista? eks sielä oo samat koepiste- ja yhteispistekiintiö jutut?

LLLLLEEMMM, heh. Eipä paljon ole kysytty papereiden perään, mutta saipahan lukea :)

Englanti ja äikkä e, ruotsi ja bilsa m, espanja ja lyhyt matikka c

Samaa mieltä, että pääsykoe on se johon kannattaa panostaa. Kuten "oikisjäbä" itsellänikin meni lukio lukematta läpi. Kirjoitin C:n paperit ja lukion keskiarvo oli alle seiskan. Kannattaa kuitenkin panostaa lukiossa opiskeluun, tehdä läksyt ja lukea kokeisiin. Tämä helpottaa varmasti pääsykokeisiin valmistautumisessa, kun käyttää päätään.

No itse ainakin panostaisin ensin ylioppilaskirjoituksiin täysillä ja vasta sen jälkeen alkaisin lukea oikeustieteen pääsykokeisiin. Ei se ole paha, jos ei ensimmäisellä kerralla pääse sisään. Varsin pieni osa pääsee ensimmäisellä yrityksellä. Sen sijaan myöhemmin saattaa harmittaa, jos on surkeat ylioppilaspaperit. Nimittäin jos sittemmin huomaa, että oikis ei kiinnostakaan ja hakee jonnekin muualle, siellä voi saada huomattavan paljon tai ainakin jonkin verran pisteitä hyvien yo-papereiden perusteella. Monella yliopistoalalla on näin. Jos sitten on joku A-rivi tarjota, niin ei siitä liiemmälti "ylimääräisiä" pisteitä heru...