Täällä on jo huudettu monta päivää hallitusta apuun laittomassa lakossa. Ei minun mielestäni kuulu tänne palstalle.
Mutta kai kokoomuslaisten on huudettava jotakuta muuta hoitamaan likaisen työn kun eivät itse siihen viitsi ruveta. Kannattaisko sitten aatella kutsua vaikkapa poliisit paikalle, jos kerran jotain laitonta on ollut tekeillä. Eikö niin yleensä tehdä!?
Eikö kokkarit nyt sitten uskalla kutsua poliiseja paikalle ja pistää vaikka rikkurit töihin poliisien suojeluksessa niinkuin aina ennenkin?
Mutta kai kokoomuslaisten on huudettava jotakuta muuta hoitamaan likaisen työn kun eivät itse siihen viitsi ruveta. Kannattaisko sitten aatella kutsua vaikkapa poliisit paikalle, jos kerran jotain laitonta on ollut tekeillä. Eikö niin yleensä tehdä!?
Eikö kokkarit nyt sitten uskalla kutsua poliiseja paikalle ja pistää vaikka rikkurit töihin poliisien suojeluksessa niinkuin aina ennenkin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pelkkää paskasakkia koko kokoomus!
>>Täällä on jo huudettu monta päivää hallitusta apuun laittomassa lakossa. Ei minun mielestäni kuulu tänne palstalle. >Mutta kai kokoomuslaisten on huudettava jotakuta muuta hoitamaan likaisen työn kun eivät itse siihen viitsi ruveta. Kannattaisko sitten aatella kutsua vaikkapa poliisit paikalle, jos kerran jotain laitonta on ollut tekeillä. Eikö niin yleensä tehdä!? >Eikö kokkarit nyt sitten uskalla kutsua poliiseja paikalle ja pistää vaikka rikkurit töihin poliisien suojeluksessa niinkuin aina ennenkin?
Eikö poliisi voikkaan mielestäsi puuttua laittomaan toimintaan? Olet lähes joka viestissäsi täällä maininnut, että lakko on laiton. Taisikin siis mennä vaan pupu pöksyyn, mutta ymmärrettäväähän se on. On paljon mukavampaa vaahdota asioista täällä palstalla kuin tehdä jotain asialle.
Paskasakkia koko kokoomus.
Ongelma on keskustan.
Vanhasen pitäisi pääministerinä johtaa hallitusta ja hallituksen politiikkaa kolmikannassa yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa, mutta Vanhanen ei kykene hoitamaan tehtäväänsä, vaan on täysin SAK:n vietävissä - ainakin tämänpäiväisen tv-esiintymisensä mukaan.
Mitä poliisiin tulee, niin siitä sinun on turha jankuttaa, koska asia on jo käsitelty työtuomioistuimessa kolmeen kertaan ja kolmet sakot on tuomittu, mutta ilmeisesti tarvitaan vielä neljäskin kerta, kun isoillakaan sakoilla ei ole mitään tehoa.
Kyllä ongelma on nimenomaan bussiliikenteen työnanatajien, joiden takana kokoomus yleensä kummittelee.
Tuleeki vaan mieleen enää, että onko tämäkin vain yksi kokoomuksen oppositiokeino saada hallitus kaadettua. Sitähän kokoomus on jo yrittänyt monin keinoin monta kertaa aikaisemmin ja yrittää edelleenkin keinoja kaihtamatta.
Pitäiskö kokoomuksen nyt vaikka sitten lämpimikseen tehdä vaikka vielä välikysymys aiheesta. Onhan tämä nyt sentään aika vakavaa!?
Bussiliikenteen työnantajien ongelmaan en osaa ottaa kantaa, kun en asiaa tarpeeksi tunne. olen ottanut kantaa vain AKT:n lakon LAITTOMUUTEEN, en lakon aiheeseen.
Kokoomuken oppositiokeinoistakaan en mitään tiedä, mutta tänään kokoomus kysyi eduskunnassa (Jan Vapaavuori), mitä halltus aikoo tehdä laittmien lakkojen estämiseksi, eikä Vanhanen osannut minun mielestäni vastata asiaan yhtikäs mitään. Jos hallitus tuohon kaatuu, niin aika vähän yritystä se kokoomukselta silloin on vaatinut.
Välikysymykseksi asia alkaa kasvaa minusta vasta sen jälkeen, jos paperitehtaita joudutaan ajamaan alas, vientituloja menetetään ja jos kaupan tuoretuotehyllyt tyhjenevät, kun satamat ovat kiinni. Näistä asioista AKT sai tänään jo neljännet sakot työtuomioistumen yksimielisellä päätöksellä, eli AKT:lla on jääräpäisestä, jatketusta laittomuudestaan tähän mennessä jo 160 000 euron sakot maksettavanaan.
Ongelma on siis minusta puhtaasti AKT:n ongelma, koska se ei ole millään tavalla vienyt omia sytöksiään työnantajan väitetyistä sopimusrikkomuksista mihinkään käsittelyyn, van aloitti suoraan laittoman lakoilunsa, joka on todella tyhmää touhua, koska kyllä AKT:n poitäisi tietää, ettei työnantaja voi periaatteesta alistua laittomaan kiristykseen.
AKT:lla on vain yksi vaihtoehto: perääntyä ilman ehtoja ja maksaa sakot. Sitä ennen ei voi tapahtua mitään kiistakysymysten käsittelyä, koska AKT teki asiasta laittomuudellaan periatetason kysmyksen, sillä työnantaja noudattaa voimassaoleva työehtosopimusta, koska eihän AKT ole vienyt työnantajan opimusrikkomuksia työtuomioistuimen käsittelyyn niin kun sen olisi pitänyt tehdä, jos väite työnantjan rikkomuksist pitäisi pakkansa.
Lakko on tyhmä ja sitä pitkitetään turhan takia. Mutta kumpi on tyhmempi? AKT vai työnantaja? Lakko loppuisi heti jos jompikumoi joustaisi edes hiukan asenteissaan. Nyt se sitten maksaa kohta hunajaa. Ja vain molempien tyhmän jääräpäisyyden vuoksi.
Minusta tilanne on AKT:n virhearvioinnin syy.
Timo Rädyn tasoisen ay-johtajan olisi pitänyt ennalta tietää, että työnantajajärjestöä on mahdotonta vaatia laittomalla lakolla neuvotteluun. Se on kerta kaikkiaan periaatteellinen mahgdottomuus.
Työnantajan suostminen neuvotteluun laittoman painostuksen jälkeen olisi viesti koko ay-kentälle, ettei sopimusjärjestelmä merkitse mitään, vaan laittomuus kannattaa, kun sitä vaan jatkaa tarpeeksi pitkään.
Rädyn jääräpäisyys on minusta todella typerää, koska lakosta ei ole mitään muuta ulospääsyä kuin AKT:n täydellinen perääntyminen täysin ilman ehtoja, eli Räty menettää kasvonsa sitä pahemmin, mitä enemmän hän tuhlaa AKT:n rahoja nyt jo yli 180000 euroa maksaneeseen, turhaan lakkoon, joka ei voi johtaa siihen, että työnantaja taipuisi neuvotteluun.
Työnantajan jääräpäisyydestä ei siis ole kyse, koska LAITTOMAAN kiristykseen alistuminen on niin suuri periaatekysymys, että sitä esimerkkiä ei työnantajapuolella kertakaikkiaan ole mahdollista antaa.
Tämä olisi AKT:n pitänyt tarkemmin ottaa huomioon ennen kuin se lakkoon ryhtyi ja viimeistään ennen kuin se ensimmäisten sakkojensa jälkeen ryhtyi laitonta lakkoaan jatkamaan ja julkisesti mediassa hiurskastelemaan, etä kyllä lakko loppuu heti, kun työnantaja suostuu neuvottelemaan.
Kun työnantajan suostuminen on laittoman painostuksen alla sula mahdottomuus, jäljelle jää vain, että Räty joutuu perääntymään ja kärsimään oman arvovaltansa menetyksen.
Siellä ei tosin lakkoile vain Räty. Siellä menettäisi kasvonsa myös monta muutakin. Esim. kaikki lakkoilijat.
Siltähän se sitten näyttää. Työnantajat on mielestäsi niskan päällä ja haluavat vain verta kentälle hintaan mihin hyvänsä. Vaikka siinä sitten paperitehtaatkin jauhaisi tyhjää muutaman kuukauden. Ei tunnu järki paljoa painavan kummallakaan.
Työnantaja ei voi missään olosuhteissa antaa laittomuuksille periksi, koska se merkitsisi viestiä, että laiton toiminta johtaa tuloksiin.
Tämä on mahdoton vaihtoehto, joka ei johdu jääräpäisyydestä, vaan siitä, ettei se ole missään oolosuhteissa mahdollinen ratkaisu.
Tämä olisi Rädyn pitänyt tajuta viimeistään ensimmäisten sakkojen jälkeen ja lopettaa jatko siihen, sillä nyt hän maalaa joka tunti itseään yhä pahemmin nurkkaan, josta ulospääsy on sitä suurempi AKT:n arvovallan menetys, mitä kauemmin lakko jatkuu.
Tuon tasoiselle ay-bossille pitäisi olla itsestään selvää, että laiton lakko ei koskaan johda neuvotteluun, ei missään olosuhteissa.
AY -johtaja saa Suomen polvilleen työnantajien johdolla! Aika kallis hinta jääräpäisyyderstä minun mielestäni.
Ja sinun mielstä pitäisi edelleen olla joku Kekkonen joka saisi lakot loppumaan tuosta vaan muka mahtikäskyllä. Mutta sitten taas toisaalta ei kuitenkaan, vai?
AY -johtaja saa Suomen polvilleen työnantajien johdolla! Aika kallis hinta jääräpäisyyderstä minun mielestäni.
----------
Kyse on siitä, että LAITTOMUUS ei voi missäännolosuhteissa johta neuvotteluun. Ei siinä mitään jääräpäisyyttä ole mukana, koska LAITTOMUUTEEN alistuminen on mahdotonta.
Ja sinun mielstä pitäisi edelleen olla joku Kekkonen joka saisi lakot loppumaan tuosta vaan muka mahtikäskyllä. Mutta sitten taas toisaalta ei kuitenkaan, vai?
--------------
Ei nyt ole kyse minkään lakon lopettamisesta jonkun antamalla mahtikäskyllä, vaan jatketun LAITTOMUUDEN lopettamisesta, jonka voi tehdä vain se, joka laittomuuden on aloittanutkin.
Ellet ole huomannut niin Suomessa joka päivä moni joutuu alistumaan laittomuuksiin. Jos jää kiinni niin siitä on rikolliselle olemassa sanktioita. Oikeuslaitos siis hoitaa nämä asiat. Ei ole myöskään pitkä aika, kun Koskista syytettiin oikeuslaitoksen tuomioihin puutumisesta.
Lainsäädäntöelin ja tomieenpanoelin ovat Suomessa ERILLISIÄ laitoksia!
Kokoomuksen valkokaulusrikollisillahan on ollut hyvin tiedossa, että paljonko mistäkin rikoksesta saa ja kannattaako se silti?
Pörssissäkin on jatkuva laiton tilanne sisäpiiripörssikauppojen osalta.
"Sitä ennen ei voi tapahtua mitään neuvotteluja itse kiistanalaisesta sopimustulkinnastakaan."
*******************************************
Etkö sinä tähän asti ole antanut ymmärtää, että työntekijäpuoli on se, joka on rikkonut työehtosopimusta?
Miten siinä silloin mielestäsi voisi olla mitään kiistanalaista sen tulkinnan suhteen?
Sinähän ainakin olet esittänyt oman tulkintasi juuri niin, että työntekijäpuoli on rikkoja, mitä neuvotteluja mielestäsi siinä enää kaivataan mistään tulkintakysymyksistä?
*********************************************
"Ei nyt ole kyse lakon murtamisesta rikkureiden avulla, koska kyse ei ole laillisesta työtaistelusta, vaan siitä, että AKT itse lopettaa laittomuutensa.
Sitä ennen ei voi tapahtua mitään neuvotteluja itse kiistanalaisesta sopimustulkinnastakaan."
***********************************************
Miksei neuvotteluja voida aloittaa ennen lakon loppumista?
Työnantaja on ilmoittanut, ettei suostu neuvotteluihin, jos lakko ei lopu.
Mutta, jos lakko ei lopu, niin mistä sinä sen tiedät, ettei työnantaja muutakin kantaansa tuon neuvotteluasian suhteen?
Osa-aikaisten työsopimusten suhteen on olemassa kaksi tulkintaa: työntekijöiden ja työnantajien.
Työntekijät eivät ole riitauttaneet työnantajien tulkintaa viemällä asia työtuomioistuimeen, vaan he ovat menneet suoraan lakkoon, joka on siis laiton, kun se kohdistuu voimassa olevaa työsopimusta vastaan. Tästä on neljä työtuomioistuimen yksimielistä päätöstä.
Edellisestä seuraa, että työntekijät yrittävät laittomalla lakolla painostaa työnantajaa muuttamaan omaa tulkintaansa osa-aikaisista työsopimuksista tilanteessa, jossa työnantajan tulikintaa ei edes ole riitautettu.
Neuvottelujen aloittaminen on jo ajatuksenakin mahdoton, koska kukaan työnantaja ei voi alistua laittoman painostuksen alla muuttaman omaa tulkintaansa työehtosopimuksesta, joka on oikea siihen saakka kunnes työtuomioistuin mahdollisesti toisin päättäisi, mitä se ei voi tehdä, koska työntekijäpuoli ei ole vienyt asiaa työtuomioistuimeen.
Tästä seuraa automaattisesti, että laittomuus on lopetettava ensin ennen kuin mitään muuta voi tapahtua.
vaadit alistumaan laittomuuksiin, koska muutkin joutuvat niin tekemään?
On todella typerää.