Pakkoruotsin merkitys ja idea!

Taas nettisvekot ja -surut ovat täyttäneet palstan pakkoruotsin merkitystä vähättelevillä kommenteillaan. Joten täytyy taas selvittää faktat, vaikka kyllä ne muutenkin tietävät.

Koulutuksen pakkoruotsia ylläpidetään pakkovirkaruotsin takia. Ne yhdessä ylläpitävät koko keinotekoista kaksikielisyytämme, joka taas on silkka suruja hyödyttävä kieleen perustuva etuilujärjestelmä.

Siksi siis svekotahot niin sinnikkäästi puolustavat järjetöntä ja kohtuutonta pakkoruotsitusta.

Kyse ei siis ole mistään kielen oppimisesta vaan etuilusta!
877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Surueliitti ei välitä pätkääkään suomalaisten ruotsi taidosta! Miksi välittäisi, kun se on täysin kaksikielinen eli osaa suomea hyvin?

Pakkoruotsi on POLIITTINEN kouluaine, jonka tehtävänä on ylläpitää etuilusysteemiä. Se ei siis ole mikään kieliaine!

Toivottavasti tämä tuli nyt selväksi. Vaikka olen varma, että pian taas tulee svekokommentteja, jotka esittävät pakkoruotsin vain yhdeksi kieliaineeksi muiden kouluaineiden joukossa.

Äänestä
  • Surujen edunvalvonta järjestöt RKP&Folktinget eturintamalla ajamassa voimakkaasti pakkoruotsitusta ja kaikin keinoin muutoinkin yrittää vahvistaa täysin keinotekoista suomilaajuista kaksikielisyyttä!

    Kuten muissakin järjestöissä ja puolueissa asioita ajaa ja päättää pieni ydinjoukko!

    Huomioitavaa myös että kokoomus, SDP, vasemmisto, vihreiden puolue johto myös tukee yksiselitteisesti RKPn ja Folktingetin kielipoliittisia tavoitteita.

    Äänestä

JOS pakkoruotsi olisi "pikku juttu", niin miksi svekotahot sitä niin julmetusti puolustavat? En voi ymmärtää sitä.

Voisiko joku nettisveko valaista minua ymmärtämätöntä?

Äänestä
  • Ei tule koskaan asialista vastausta, kun nettisvekoille esittää kiperän totuuden sisältävän kysymyksen.

    Äänestä

Taas tällainen mitäänsanomaton, väkisin väännetty keskustelu. Ei nämä pakkoruotsiuhrit nyt näytä saavan tuulta purjeisiin. Rypiskelevät vain itsesäälissä. Kom igen nu, patetiskt, försök nu ens!

Äänestä
  • Avaus on PELKKÄÄ asiaa, mutta sinun kommenttisi on väkisin väännetty ja mitäänsanomaton!

    Kun et pysty mitään vastaan sanomaan, niin yrität ressukka hyökätä mokomalla sepustuksellasi.

    Säälittävää on svekoilu....

    Äänestä

  • Kuules! kirjoitti:

    Avaus on PELKKÄÄ asiaa, mutta sinun kommenttisi on väkisin väännetty ja mitäänsanomaton!

    Kun et pysty mitään vastaan sanomaan, niin yrität ressukka hyökätä mokomalla sepustuksellasi.

    Säälittävää on svekoilu....

    No ei tarvitse noihin pakkofennostandardeihin vastatakaan.. Tuota samaa julistusta ovat pakkofennot vääntäneet jo vuosikymmenet saamatta mitään aikaseksi. Jos alkaisitte pikkuhiljaa puhua asiaakin niin olisi jotain , josta voisi keskustellakkin.

    Äänestä

  • Voisi jopa keskustella kirjoitti:

    No ei tarvitse noihin pakkofennostandardeihin vastatakaan.. Tuota samaa julistusta ovat pakkofennot vääntäneet jo vuosikymmenet saamatta mitään aikaseksi. Jos alkaisitte pikkuhiljaa puhua asiaakin niin olisi jotain , josta voisi keskustellakkin.

    Etelä-Afrikan väestön suuri enemmistökin "jauhoi samaa asiaa" kymmeniä vuosia, kunnes apartheid-systeemi kaatui. Oliko se väärässä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taisto. kirjoitti:

Taas nettisvekot ja -surut ovat täyttäneet palstan pakkoruotsin merkitystä vähättelevillä kommenteillaan. Joten täytyy taas selvittää faktat, vaikka kyllä ne muutenkin tietävät.

Koulutuksen pakkoruotsia ylläpidetään pakkovirkaruotsin takia. Ne yhdessä ylläpitävät koko keinotekoista kaksikielisyytämme, joka taas on silkka suruja hyödyttävä kieleen perustuva etuilujärjestelmä.

Siksi siis svekotahot niin sinnikkäästi puolustavat järjetöntä ja kohtuutonta pakkoruotsitusta.

Kyse ei siis ole mistään kielen oppimisesta vaan etuilusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu