Enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että Keskusta teki hyvän päätöksen nimittäessään oikeustieteen lisensiaatti Jungnerin YLE:n uudeksi pääjohtajaksi.
Valinnassa painotettiin tällä kertaa pätevyyttä eikä jäsenkirjaa.
Toivottavasti Keskusta jatkossakin ottaa vain pätevyyden huomioon eikä vaadi Keskustan jäsenkirjaa.
Valinnassa painotettiin tällä kertaa pätevyyttä eikä jäsenkirjaa.
Toivottavasti Keskusta jatkossakin ottaa vain pätevyyden huomioon eikä vaadi Keskustan jäsenkirjaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oletko tehnyt päätelmäsi YLE:n vaikenemisen perusteella? Press.. Eihän totuutta 9/11 iskuistakaan koskaan tullut lehtiin.
Etkö tiedä ettei totuutta löydy kuumista aiheista kuin keskustelufoorumeilla, joita ei sensuroida.
Miltähän näyttäisi, jos HS alkaisi vetämään mattoa alta aiheella: "Miksi eivät poliitikot kanna poliittista vastuuta lupamaksuista, musiikkitalosta ja poliittisesta suhmuroinnista?"
... ja Ylen hallintoneuvosto - yllättävän - yksimielisesti - olivat Jungnerin kannalla.
Ja tietysti senkin valinnan varsinaiset (taka)pirut eli puoluejohtajat Lipponen & Vanhanen.
Siitä en toki olisi niinkään varma, että olisi oikeutettua sanoa, että "enemmistö Jungnerin kannalla" ja vielä vähemmän niin, että "enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että Keskusta teki hyvän päätöksen nimittäessään oikeustieteen lisensiaatti Jungnerin YLE:n uudeksi pääjohtajaksi".
Ennsinnäkin siis Jungneria ei nimittänyt "Keskusta", vaan Yleisradion hallintoneuvosto, missä keskustan äänet eivät riittäisi minkäänmoiseen nimittelyyn..
Ja toiseksi Jungneria ei nimitetty pääjohtajaksi vaan toimitusjohtajaksi.
Ja kolmanneksi, tiedä häntä onko Ylen toimitusjohtajan valintaprosesseista alkuunkaan kirjattavissa, että mikään taho olisi onnistunut tekemään millään muotoa "hyvän päätöksen"...
Väite, että "valinnassa painotettiin tällä kertaa pätevyyttä eikä jäsenkirjaa", on luonnollisesti täyttä puppua. Yleisradiota on jo vuosikymmenet totuttu pitämään nimenomaan demarien läänityksenä. Ongelmahan oli vain se, että kokoomukselle ei Laukkasen-Backmanin ensimmäisen ja siis käsiin räjähtäneen "hakukierroksen" kuluessa olisi kelvannut (kuuleman mukaan) kukaan muu demari kuin Paavo Lipponen - tai Mikael Jungner!
Ensimmäisellä "haku"kierroksella varsin kevyeksi kyvyiltään vielä havaittu Jungner ennättikin tosi nopeasti kasvaa mikrosoftisiin mittoihinsa ja saavuttaa ennätysajassa niin sanotusti "pätemättömyytensä tason" niin ettei - paremmasta väliä?
Niin journalisteja ja muutakin kulttuuri- ja mediaväkeä kuin koko lystin maksajiakin - s.o. lupamaksumiehet ja ahkerat naiset! - uskon vielä aivan ylettömästi kiinnostavan, mitä tuleman pitää.
"Riittävän vähän (ammatti)poliitikko, mutta tarpeeksi paljon demari" tuskin takaa kenellekään vielä "pätevyyttä", joskaan ei sitä mitenkään välttämättä poiskaan sulje.
Positiiviseksi lopuksi: Jungnerin mahdollisuudet kasvaa tehtävänsä mittaiseksi mieheksi ovat (miltei) rajattomat - hän pääsee aloittamaan nimittäin tosi alhaalta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005428564#22000000005428564
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005415174