Kumman valitsisit?

Samaa mieltä, miksi ihmeessä telkku on täynnä murdokin murhia? Vähempikin riittää viemään evokeilta kunnioituksen elämän lahjaa kohtaan.

Miksi mielipuolet valitsevat ohjelmistot?
Miksi TV on täynnä viihteen nimissä tyrkytettyä evokkipaskaa.
On vaikea pitää moista ohjelmistoa maapallon kehittyneimmän lajin harrastuksena ja aikaanssannoksena.
Mikä pahuudessa kiinnostaa evokkeja?
Mikä fiktiossa?
Mikä epäloogisessa ja psykologian vastaisessa ihmistoiminnassa ja käyttäytymisessä jota elokuvien henkilöt näyttelevät?
Kuka osaa antaa siihen tieteellisesti pätevän selityksen. Millä se perustellaan että samoja ihmisiä kiinnostaisi älyttömät fiktiot ja ehdottomasti todelliset asiat?
Sitä ristiriitaa ei voi järjellä ymmärrettävästi selittää.

tiedosta kiitolline kirjoitti:

Miksi mielipuolet valitsevat ohjelmistot?
Miksi TV on täynnä viihteen nimissä tyrkytettyä evokkipaskaa.
On vaikea pitää moista ohjelmistoa maapallon kehittyneimmän lajin harrastuksena ja aikaanssannoksena.
Mikä pahuudessa kiinnostaa evokkeja?
Mikä fiktiossa?
Mikä epäloogisessa ja psykologian vastaisessa ihmistoiminnassa ja käyttäytymisessä jota elokuvien henkilöt näyttelevät?
Kuka osaa antaa siihen tieteellisesti pätevän selityksen. Millä se perustellaan että samoja ihmisiä kiinnostaisi älyttömät fiktiot ja ehdottomasti todelliset asiat?
Sitä ristiriitaa ei voi järjellä ymmärrettävästi selittää.

Lue lisää

Useimmat ihmiset ovat kiinnostuneita fiktiosta, joten selitystä kuuluu hakea ennemminkin sille, miksi jotkut harvat eivät ole.

Rupesin tässä nyt miettimään, enkä tunne ainuttakaan ihmistä, joka ei jossain määrin harrastaisi fiktion katselua, kuuntelua tai lukemista. (Sinua Perähikiä en tietenkään lue tuntemiini ihmisiin.)

En tiedä, onko fiktionvastaisuutta tutkittu ja jos on, mitkä ovat tulokset. Ehkä on jokin piirre tai "geenivirhe", joka yhdistää kaikkia fiktion inhoajia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Useimmat ihmiset ovat kiinnostuneita fiktiosta, joten selitystä kuuluu hakea ennemminkin sille, miksi jotkut harvat eivät ole.

Rupesin tässä nyt miettimään, enkä tunne ainuttakaan ihmistä, joka ei jossain määrin harrastaisi fiktion katselua, kuuntelua tai lukemista. (Sinua Perähikiä en tietenkään lue tuntemiini ihmisiin.)

En tiedä, onko fiktionvastaisuutta tutkittu ja jos on, mitkä ovat tulokset. Ehkä on jokin piirre tai "geenivirhe", joka yhdistää kaikkia fiktion inhoajia?

Lue lisää

Iän mukana ohjelmistomaku muuttuu.
Itse aloitin jo nuorena kaikki mahdolliset seikkailuelokuvat Robin Hoodista Ihmemieheen ja Batmanniin.
Mutta vähitellen oman kokemuksen kautta rupesin ihmettelemään muistojani niiden kokemisesta ja siitä vääristävästä vaikutuksesta joka niiden kautta syntyi mieleen.

Puhun siis itse entisenä fiktiivisten tuotteiden suurkuluttajana.
Pidän itseäni jonkinsortin asiantuntijana.

Jo lapsena kuuntelin sotajuttuja sillä tuolloin ne olivat smaltolkin pääaihe aina kun isäni ikäluokkaa tapasi toisiaan olipa he aiemmin tuntemattomia tai uusia tuttavuuksia. Ja sitten iän karttuessa sekä minulle että veteraaneille havaisin että tarinoiden totuudellisuus muuttui. Loppuaikoina isäni ei kertomut enää tapahtumista sankaritekoina vaan nyt kerrottiin ne raadolliset puolet joita et historiakirjoista tule todennäköisesti koskaan lukemaankaan.
Tämä osaltaan on vaikuttanut minun fiktiokielteisyyteeni .Miksi piti kestää niin kauan ennenkuin todellisuus sai sijaa ja ensin asioista sai väärän mielikuvan joka vaikutti taustalla. Jos heti olisi ollut mahdollista saada oikeampaakin tietämystä, moni oman asenteeni muodostumisen tekijä olisi muuttanut käsitystä maailmasta jo varhemmin nykysuuntaan.
Mitä syvemmälle asioihin perehtyy, huomaa, että pääasiassa ne tiedot joita innolla tarjoillaan tehdään mieleenvaikuttamissyistä joko tietoisesti tai suunnitellusti.
Ja toiset asiat halutaan kätkeä unholaan vaikka niiden tietäminen olisi se tärkein tieto.
Mitä korkeammassa asemassa tietoa jaetaan, sitä kriittisempi sen sisällöstä pitää olla. Se tieto jota tyrkytetään, on useinmiten tarkoitettu poliittisen mielipiteen manipuloimiseen päättäjien haluamaan suuntaan jotta myöhemmin aiottuja päätöksiä saataisiin puhuttua läpi.

"Esitän vastakysymyksen: mitä jos tuo auto toimii vain silloin, kun kuski käännyttää eli palauttaa ihmisiä muslimeiksi? "

Sitten Allah olisi oikea jumala ja kristityt olisivat väärässä.

Jos rukous oikeasti toimisi ja jumala olisi rakastava, eikä haluaisi kenenkään joutuvan kadotukseen, oma olemassaolo olisi aika helvetin helppo tuoda esille.

Miksi rukous ei sitten toimi? Siihen on kolme vaihtoehtoa:

1) jumalaa ei ole olemassakaan
2) jumala ei välitä
3) se on liian kiireinen tirkistellessään, mitä ihmiset tekee makuukammarissa

tirkistelijäkö? kirjoitti:

"Esitän vastakysymyksen: mitä jos tuo auto toimii vain silloin, kun kuski käännyttää eli palauttaa ihmisiä muslimeiksi? "

Sitten Allah olisi oikea jumala ja kristityt olisivat väärässä.

Jos rukous oikeasti toimisi ja jumala olisi rakastava, eikä haluaisi kenenkään joutuvan kadotukseen, oma olemassaolo olisi aika helvetin helppo tuoda esille.

Miksi rukous ei sitten toimi? Siihen on kolme vaihtoehtoa:

1) jumalaa ei ole olemassakaan
2) jumala ei välitä
3) se on liian kiireinen tirkistellessään, mitä ihmiset tekee makuukammarissa

Lue lisää

Missä on luvattu että rukous toimisi kuin loitsut?
Minkä lahkon aivopesun tuotteena moinen käsitys on sinuun pesiytynyt?
Evokkien kritiikki paljastaa miellenkiintoisesti heidän maailmankuviensa vääristyneisyyden. Vaikka uskon muotoja voikin arvostella, luulisi että se tehtäisiin tosiasioihin perustuen eikä älyttömiin omiin kuvitelmiin perustuvia olkiukkoja pieksien.

ak. uutisvuoto

ps. Joku on keksinyt varastaa aiemmin käyttämäni nerokkaan nimimerkkini.
Jouduin senvuoksi päivittämään nimerkkiäni toimivaan muotoon. (uutisvuoto)

(uutisvuoto) kirjoitti:

Missä on luvattu että rukous toimisi kuin loitsut?
Minkä lahkon aivopesun tuotteena moinen käsitys on sinuun pesiytynyt?
Evokkien kritiikki paljastaa miellenkiintoisesti heidän maailmankuviensa vääristyneisyyden. Vaikka uskon muotoja voikin arvostella, luulisi että se tehtäisiin tosiasioihin perustuen eikä älyttömiin omiin kuvitelmiin perustuvia olkiukkoja pieksien.

ak. uutisvuoto

ps. Joku on keksinyt varastaa aiemmin käyttämäni nerokkaan nimimerkkini.
Jouduin senvuoksi päivittämään nimerkkiäni toimivaan muotoon. (uutisvuoto)

Lue lisää

Eli ihmeellisesti rukousten tilastollinen lopputulos on aivan sama kuin se olisi rukoilemattakin ja sattuman varassa.

Totisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli ihmeellisesti rukousten tilastollinen lopputulos on aivan sama kuin se olisi rukoilemattakin ja sattuman varassa.

Totisesti.

Odotuksesi eivät olleet sen mukaisia mitä niistä on Raamatusta opittavissa!
Virhehän on sinussa silloin!
Raamattu ei missään opeta sellaista jota sinä näytät pitävän rukouksen tarkoituksena ja toimintana.
Jos sinä edellytät omien hallusiaatioittesi toteutumista en voi sinua auttaa!

Punsisesta rististä en tiedä, mutta Punainen risti on avustusjärjestöjen kärkeä, mitä keräystuotoksen kohdentamiseen kerättyyn kohteeseen tulee. Keräyskulut ovat vaihdelleet 12%:n ja 15 %:n välillä.

Mooses valehtelee niin, että parta vaan tutajaa. Malliesimerkki insestin ja pedofilian tuotoksesta. Mies 70 v ja isoäiti Thaikussa joululomalla. Isoäiti on ilmeisesti 90 v.

Etkö edes häpeä kirjoitti:

Punsisesta rististä en tiedä, mutta Punainen risti on avustusjärjestöjen kärkeä, mitä keräystuotoksen kohdentamiseen kerättyyn kohteeseen tulee. Keräyskulut ovat vaihdelleet 12%:n ja 15 %:n välillä.

Mooses valehtelee niin, että parta vaan tutajaa. Malliesimerkki insestin ja pedofilian tuotoksesta. Mies 70 v ja isoäiti Thaikussa joululomalla. Isoäiti on ilmeisesti 90 v.

Lue lisää

Punainen Risti kertoo itse avoimesti että keräyskulut plus muut kulut vievät afrikkalaislapsille osoitetuista lahjoituksista 80%, eli satasesen lahjoituksesta 20 euroa päätyy lapselle. Keräyskulut Suomessa eivät ole paljon mutta keräysvarojen järjestäminen kohteiden hyödyksi on kallista sillä se vaatii paljon matkustamista ja monia palkallisia työntekijöitä sekä majoitus ja ruokailukuluja, taksi ja vuokra-auto kuluja sekä pankkikuluja niin omassa kuin varsinkin kohdemaassa joissa on tapana että pankit ottavat melkoisen provision maahan tuotavista varoista

Moosess kirjoitti:

Punainen Risti kertoo itse avoimesti että keräyskulut plus muut kulut vievät afrikkalaislapsille osoitetuista lahjoituksista 80%, eli satasesen lahjoituksesta 20 euroa päätyy lapselle. Keräyskulut Suomessa eivät ole paljon mutta keräysvarojen järjestäminen kohteiden hyödyksi on kallista sillä se vaatii paljon matkustamista ja monia palkallisia työntekijöitä sekä majoitus ja ruokailukuluja, taksi ja vuokra-auto kuluja sekä pankkikuluja niin omassa kuin varsinkin kohdemaassa joissa on tapana että pankit ottavat melkoisen provision maahan tuotavista varoista

Lue lisää

"Punainen Risti kertoo itse avoimesti että keräyskulut plus muut kulut vievät afrikkalaislapsille osoitetuista lahjoituksista 80%"

Missä Punainen Risti noin mahtaa kertoa?

Mutta mytomaanimultinikin aikaisemmat lohkaisut tuntien, ei linkkejä eikä muutakaan tietoa lähteestä mytomaanimultinikiltä irtoa.

Taisi kuulla radiosta tai olla lukevinaan jostain julkaisusta, josta ei tietenkään ole jäänyt jälkeäkään kuin ainoastaan sinne mytomaanimultinikin omaan todellisuuskuplaansa.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Punainen Risti kertoo itse avoimesti että keräyskulut plus muut kulut vievät afrikkalaislapsille osoitetuista lahjoituksista 80%"

Missä Punainen Risti noin mahtaa kertoa?

Mutta mytomaanimultinikin aikaisemmat lohkaisut tuntien, ei linkkejä eikä muutakaan tietoa lähteestä mytomaanimultinikiltä irtoa.

Taisi kuulla radiosta tai olla lukevinaan jostain julkaisusta, josta ei tietenkään ole jäänyt jälkeäkään kuin ainoastaan sinne mytomaanimultinikin omaan todellisuuskuplaansa.

Lue lisää

>Missä Punainen Risti noin mahtaa kertoa?

Koska jyrbä käyti sanaa "avoimesti", viesti tipahti ilmeisesti suoraan hänen korviensa väliselle pururadalle, josta se kipitti toimivaan aivosoluun kunhan sellaisen lopulta löysi.

Moosess kirjoitti:

Punainen Risti kertoo itse avoimesti että keräyskulut plus muut kulut vievät afrikkalaislapsille osoitetuista lahjoituksista 80%, eli satasesen lahjoituksesta 20 euroa päätyy lapselle. Keräyskulut Suomessa eivät ole paljon mutta keräysvarojen järjestäminen kohteiden hyödyksi on kallista sillä se vaatii paljon matkustamista ja monia palkallisia työntekijöitä sekä majoitus ja ruokailukuluja, taksi ja vuokra-auto kuluja sekä pankkikuluja niin omassa kuin varsinkin kohdemaassa joissa on tapana että pankit ottavat melkoisen provision maahan tuotavista varoista

Lue lisää

Olen pitkään ollut SPR:n työssä mukana. En ole koskaan törmännyt Punaisen Ristin tiedotuksessa tuollaiseen väitteeseen. Jos Punainen Risti kertoo siitä avoimesti, ole hyvä ja laita linkki lähteeseen. Muuten tulen täst`edes pitämään sinua törkeänä valehtelijana ja tulen kertomaan sen aina, kun esität perättömiä väitteitä.

SPR aktiivi kirjoitti:

Olen pitkään ollut SPR:n työssä mukana. En ole koskaan törmännyt Punaisen Ristin tiedotuksessa tuollaiseen väitteeseen. Jos Punainen Risti kertoo siitä avoimesti, ole hyvä ja laita linkki lähteeseen. Muuten tulen täst`edes pitämään sinua törkeänä valehtelijana ja tulen kertomaan sen aina, kun esität perättömiä väitteitä.

Lue lisää

>Muuten tulen täst`edes pitämään sinua törkeänä valehtelijana

Nytkö vasta huomasit? Parempi tietysti myöhään kuin ei koskaan.

Ehkä se on lievittävä asianhaara, että jyrbä on myös niin tyhmä, että hän ilmeisesti kuvitteli jonkun uskovan 80 %:n kulusatuaan. Älykäs ihminen olisi tarjonnut 40
prosentin legendaa...;)

SPR aktiivi kirjoitti:

Olen pitkään ollut SPR:n työssä mukana. En ole koskaan törmännyt Punaisen Ristin tiedotuksessa tuollaiseen väitteeseen. Jos Punainen Risti kertoo siitä avoimesti, ole hyvä ja laita linkki lähteeseen. Muuten tulen täst`edes pitämään sinua törkeänä valehtelijana ja tulen kertomaan sen aina, kun esität perättömiä väitteitä.

Lue lisää

Eihän tämä ole eka kerta, kun mytomaanimultinikkimme (tälläkertaa nikillä Moosess) suoltaa valhetta. Enkä usko, että mytomaanimultinikki tekee sitä vahingossa vaan ihan vaan perkeleellisyyttään.

Nyt suu soukemmalle, nuori mies! Meillä on tila-auto.

Uutisista päätellen elämäänsä kyllästyneet harrastavat loppuun kiusattuja bemareita, ja ikää heillä on suunnilleen saman verran kuin kulkupelilläänkin.

Toimii se silloinkin, kun vain uskoo ja rukoilee. Se ei toimi, jos ei ole uskossa.

autokauppias kirjoitti:

Toimii se silloinkin, kun vain uskoo ja rukoilee. Se ei toimi, jos ei ole uskossa.

Miksi vain tyypin 1 autoja on oikeasti olemassa mutta tyyppiä 2 ei lainkaan?

Mitä yritit selittää järjettömällä esimerkilläsi?

Kaikki tällaisia vertauksia rakastavat ovat jo uskomassa, eivätkä ne meissä muissa herätä kuin reipasta myötähäpeää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi vain tyypin 1 autoja on oikeasti olemassa mutta tyyppiä 2 ei lainkaan?

Mitä yritit selittää järjettömällä esimerkilläsi?

Kaikki tällaisia vertauksia rakastavat ovat jo uskomassa, eivätkä ne meissä muissa herätä kuin reipasta myötähäpeää.

Lue lisää

Hahhaa!
Repe sotkeutuu joka juttuun.
Hahhaa!

Repellä ei asiaa kirjoitti:

Hahhaa!
Repe sotkeutuu joka juttuun.
Hahhaa!

Siinä meillä on yksi iso ero monista: sinä sotkeudut ilkeämielisine ja riidanhaluisine mölähtelyinesi aina pelihousuihisi, mutta minä taas kysyn, vastaan, keskustelen ja kommentoin asioita älyn, järjen, tieteen ja logiikan suunnilta – joskus jopa huumorin kera.

:)