Vakuutusoikeus on niin riippumaton tuomioistuin, että se riippuu irti myös laista.
Tällä tarkoitan sitä, että vakuutusoikeuden ei tarvitse ottaa huomioon kaikkia sille asiassa esitettyjä lääketieteellisiä näyttöjä, vaan se voi jättää osan potilaasta esitetyistä näytöistä täysin huomiotta!!!
Lisäksi vakuutusoikeuden jaoksen yksi jäsen esimerkiksi tapaturma-asiassa on lääkäri, joka toimiessaan ns. asiantuntijalääkärinä vakuutusoikeuden jaoksessa, on tehnyt tuomarinvalan siksi, että hänen potilaasta antamansa lausunto voidaan salata, koska se kuuluu tämän jaoksen neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Todella ovelaa, eikö totta, vakuutuslääkäri toimii tuomarinvalan tehneenä ns. asiantuntijalääkärinä ja saa antaa potilaasta millaisen lausunnon tahansa,vastoin hoitavien lääkäreiden antamia lausuntoja, jotka perustuvat potilaalle tehtyihin lääketieteellisiin tutkimuksiin.
Vakuutuslääkärin vakuutusoikeudessa antama lausunto siis salataan valittajalta ja puhutaan, että Suomi on oikeusvaltio!!
Tiedän, että lähes jokainen vakuutusoikeudessa tuomarina toimiva vakuutuslääkäri olisi syytettynä väärästä valasta ja saisi myös tuomion, jos nämä vakuutusoikeudessa annetut lausunnot saataisiin julkisiksi!!Jos vakuutuslääkäri esiintyisi vakuutusoikeudessa valan vannoneena todistajana, joutuisi hän puhumaan totta ja potilaan oikeusturva paranisi kerralla.
Samalla vakuutusoikeuden päätökset muuttuisivat oikeudenmukaisiksi, eikä vakuutusyhtiöitä suosiviksi, kuten vakuutusoikeuden tapa nykyään on. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden "kumileimasin", millä laillistettua rosvousta on toteutettu vuosikymmeniä Suomessa.
Kansanedustajat ovat nykykäytännöstä hyvin tietoisia, mutta kukaan heistä ei tee asialle mitään, lieneekö syynä se, että osa puoluepampuista, siis valtaeliitistä, istuu vakuutusyhtiöiden johtoelimissä ja nauttii hyvinpalkattuja sivuansioita useista vakuutusyhtiöistä?
Tällä tarkoitan sitä, että vakuutusoikeuden ei tarvitse ottaa huomioon kaikkia sille asiassa esitettyjä lääketieteellisiä näyttöjä, vaan se voi jättää osan potilaasta esitetyistä näytöistä täysin huomiotta!!!
Lisäksi vakuutusoikeuden jaoksen yksi jäsen esimerkiksi tapaturma-asiassa on lääkäri, joka toimiessaan ns. asiantuntijalääkärinä vakuutusoikeuden jaoksessa, on tehnyt tuomarinvalan siksi, että hänen potilaasta antamansa lausunto voidaan salata, koska se kuuluu tämän jaoksen neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Todella ovelaa, eikö totta, vakuutuslääkäri toimii tuomarinvalan tehneenä ns. asiantuntijalääkärinä ja saa antaa potilaasta millaisen lausunnon tahansa,vastoin hoitavien lääkäreiden antamia lausuntoja, jotka perustuvat potilaalle tehtyihin lääketieteellisiin tutkimuksiin.
Vakuutuslääkärin vakuutusoikeudessa antama lausunto siis salataan valittajalta ja puhutaan, että Suomi on oikeusvaltio!!
Tiedän, että lähes jokainen vakuutusoikeudessa tuomarina toimiva vakuutuslääkäri olisi syytettynä väärästä valasta ja saisi myös tuomion, jos nämä vakuutusoikeudessa annetut lausunnot saataisiin julkisiksi!!Jos vakuutuslääkäri esiintyisi vakuutusoikeudessa valan vannoneena todistajana, joutuisi hän puhumaan totta ja potilaan oikeusturva paranisi kerralla.
Samalla vakuutusoikeuden päätökset muuttuisivat oikeudenmukaisiksi, eikä vakuutusyhtiöitä suosiviksi, kuten vakuutusoikeuden tapa nykyään on. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden "kumileimasin", millä laillistettua rosvousta on toteutettu vuosikymmeniä Suomessa.
Kansanedustajat ovat nykykäytännöstä hyvin tietoisia, mutta kukaan heistä ei tee asialle mitään, lieneekö syynä se, että osa puoluepampuista, siis valtaeliitistä, istuu vakuutusyhtiöiden johtoelimissä ja nauttii hyvinpalkattuja sivuansioita useista vakuutusyhtiöistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aiheesi on hyvä, jatkoksi todettakoon että autovakuutukset ovat toinen, jossa a) oikeusturva on olematonta esim. lunastustapauksissa ja b) vakuutusten vertailu mahdotonta
Vakuutusoikeudesta on sen verran kokemuksia, että työttömyysturvan maksua koskeva asiani kävi siellä kolme kertaa ja aikaa tähän kului yhteensä viisi vuotta. Joka kerta päätös oli sama; Palautamme asiasi takaisin Kansaneläkelaitoksen ratkaistavaksi.
Mitä tästä opimme? Ainakin sen että Vakuutusoikeus ei ratkaise työttömyysturva-asiaa, vaan jatkaa sen pyörittelyä. On niin helppoa kun voi tehdä sellaisia päätöksiä, joissa jättää päätöksenteon jollekin muulle instanssille. Siinä saa kansalainen taas uuden mahdollisuuden valittaa Vakuutusoikeuteen. Mikä karuselli!
Lämmittelin tuossa saunaa. Vanhoilla Hesareilla. Ei meinnanut millään syttyä, joten irroittelin sivuja. Niissä oli aiheena taas kerran vakuutusoikeus ja vakuutuslääkärit. Eli ymmärsinkö oikein? 8 vuotta on mennyt ja mitään ei ole tapahtunut. Ei ihme jos vakuutsyhtiöiden ponuspalkkaisia pomoja naurattaa. Syksyn metsästysreissuilla taas kilistellään tulossa olevien isojen voittojen kunniaksi.
eikös tässä ole villankoiran ytimet?
onko vakuutuslääkäri hylkypäätösten kumileimasin? luki ohjelmatiedossa. sitten se olikin jo vaihtunut tällaiseksi?
Vakuutusoikeuden ylilääkäriys ei houkuttele
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1610044
vaan hyvä vain jos keskustelu leviää
Vakuutusoikeus ja paikalliset lääkärit tuhosivat minunkin elämäni !
Hylkäsivät väärillä diaknoseilla ja hoitovirheiden peittleyillä eläkkeeni.
Lopuksi sanoivat, että jonkun täytty aina olla uhri !!!!!!!
Sairauteni on nin harvinainen, että ei heidän tarvitsekaan sitä osasta. Me emme ole sataprosenttisia.
Vääriä diaknoseja he eivät aio oikasta. Vie oikeuteen sanoi yksi heistä... ja varmaan nauroi kämmeneensä jälkeenpäin.
Mihin oikeuteen kun heidän oma mafiansa päättää asioista??
Kuvitelkaapa sitä, kun tällainen vakuutusmafioso nostaa palkkansa ja ostaa ruokaa kotiin vietäviksi lapsillee, eli syöttää lapsensa meidän kurjien eläkerahoilla, joita he eivät meille myöntäneet, ja jotka olisi meille kuulunut.
Kiitos Kallu !!
Ei meidän elämän aikana ainakaan tule oikeutta, tuo vääryys on niin syvälle juurtunut !!
Hyvä kun tästä jo keskustellaan !
Mitähän Eu ihmisoikudet tähän sanoisi ??
Katkaistiinko tämä ketju... eikä tassä ollut pidempi ketju...
Suomlaista sananvapautta..?