Jälleen on nähty, miten Saksa hallitsee koko EU:ta. Tietullit otetaan käyttöön saksassa. EU:lla ei ole mitään sananvalta kun Saksa päättää omista asioistaan: koska Suomi tekee "saksat" ja ottaa omat n. sisäiset lait käyttöön, kuten se lupasi, kun EU:n mentiin.
Tuskin, onhan Suomi EU:n mallioppilas, -omaa tyhmyyttään!
Tuskin, onhan Suomi EU:n mallioppilas, -omaa tyhmyyttään!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Soini Venäjän taloustilanteesta: "Pelottava näkymä"
Soini pitää täysin mahdollisena sitä, että Suomi joutuu pankkiunionin seurauksena nyt pelastamaan Venäjällä toimivia pankkeja.
Tämä pankkiunioni on askel yhteisvastuun suuntaan, joka on kyllä aivan kammottava asia. Perussuomalaiset vastustivat sitä, Soini sanoo.
Hänen mukaansa pankeissa on tapahtunut moraalikato, sillä voitot pidetään itsellä, mutta tappiot laitetaan muiden maksettavaksi. Soinin mukaan periaate on kylmäävä.
Hän muistuttaa, että myöskään Kreikkaa ei ollut mitään syytä pelastaa ja sen vuoksi perussuomalaiset eivät menneet hallitukseen.
Pelottava näkymä, jos Suomi on taas mukana pelastamassa näitä. Otan tämän tosi vakavasti, Soini toteaa.
Soinin mukaan Venäjä on nyt pahassa jamassa eikä tilanne voi jatkua tällaisena kovin kauan.
Toivoisin, että Venäjä, Ukraina, EU ja USA menisivät neuvottelupöytään ja rupeaisivat tätä kriisiä todella ratkomaan ja rakentamaan rauhaa, Soini toteaa.
Soinin mielestä Suomen on kuitenkin noudatettava talouspakotteissa yhtenäistä linjaa.
Siinä Suomen oltava EU:n ja lännen linjassa, yksin siitä emme voi poiketa, Soini toteaa.
Soinin ainoita poliittisia avuja on taito vaikuttaa kriittiseltä esittämättä silti mitään realistista vaihtoehtoa. Kun ero eurosta ja EU:sta eivät Soinin mielestä ole vaihtoehtoja, Suomi joutuu käytännössä noudattamaan EU:n enemmistöpäätöksiä. Persujen häiriköinnillä voitaisiin EU:n päätöksentekoa jarruttaa jonkin aikaa, mutta seuraukset näkyisivät takuuvarmasti Suomen muissa sopimusehdoissa.
Ja oikeasti: toivoisiko Soini, että Suomea ja sen pankkijärjestelmää ei tuettaisi, jos se ajautuu talousvaikeuksiin? Jos Soini olisi ollut poliitikkona toisen maailmansodan jälkeen, hän olisi varmaan estänyt USA:n Marshall-avun toimittamisen tarpeettomana.
Moraalikato ei ole tuntematon Soinillekaan. Kreikkalaisten ja muiden vaikeuksissa olevien hätä ei tunnu merkitsevän hänelle mitään. Kehitysapua voidaan leikata surutta ja tuntea silti närkästystä turvapaikanhakijoista, jotka yrittävät kohentaa olosuhteitaan hakeutumalla länsimaihin.
Soinin moraalikato näkyy myös siinä, että hän kannustaa Israelia sen tappaessa palestiinalaisia naisia ja lapsia. Muodon vuoksi hän lyö käsiä yhteen vanhan tädin lailla päivitellen lasten kärsimyksiä, mutta pääasia on, että Israel saa tehdä mitä haluaa.
Soinisäätiön järjestelyt ovat sitten ihan oma tarinansa. Puolueen varojen yksityistäminen omaan hallintaan on jotain, mitä ei muista puolueista löydy. Ja se on narsisti-Soinin mielestä tietysti täysin asianmukaista toimintaa ja kristillissosiaalisuutta parhaimmillaan. Tai sitten kristillissosialisointia Soinin hovin hyväksi.
Niinpä niin, Suomi on rähmällään sinne EU:n puoleen, mutta kärsimme pakotteista ja niinhän siinä Soini on oikeassa, kun meidän ON pidettävä sopimuksistamme kiinni. se on aivan oikein. Toisaalta muussa asioissa, jotka eivät ole yhteisten sopimustemme tiellä, kuten omat perustus lakimme, joita ei voi sivuttaa, olan kohautuksella pitäisi olla suomelle selviö. Kuten kirjoitin, Saksa tekee niin kuin sille parasta on ja Suomi ei edes kyseenlaista yhtään mitään sinne suuntaan.
Perustus lakimme ei estä tie tulleja eikä niitä estä myöskään EU-lait. Persut voidaan sivuuttaa olan kohautuksella.
Ei estä perustuslaki tietulleja ei, eikä EU- lait? Entäpä sitten?
Miksi persut voidaan ohittaa olan kohautuksella
Tuosta tietullista on jo epäilty, että EU ei sitä salli, onhan se koskettava kaikkia EU maitakin.
Mitä tulee perustuslakiimme, niin se on monesti jo jätetty taka-alalle. kun kysymyksessä on EU:n yhteinen etu. Näinhän se aina määritellään.
Miksei EU sallisi Saksan tietulleja? Erilaisia tienkäyttömaksuja on nytkin useissa EU:n ja muissa Euroopan maissa. Eivät ole persut vielä keksineet, että heidän autoveron poistamisesta syntyvän verotulon menetyksen voisi paikata tiemaksuilla?
Kuule tuo Marttiluukas on kaikesta pihalla kuin lumiukko. Jos se nyt on jostain saanut päähänsä että EU voisi kieltää tietullit niin siihen on turha esittää mitään "vastalausetta". Marttiluukkaalla on omat, jopa EU:ta suuremmat lait.
Tämä pätee myös yhdyssanoihin. Ne pätevät aina. Ainakin Marttiluukkaan päässä. Ja jos eivät päde niin sitten Martiluukas poistaa tekstin ja väiittää pokkana että ei ole koskaan kirjoittanut moista.
"Kysyjä"!
Hienoa, että sinäkin opit virheistäsi. Nimittäin nyt löytyi sinunkin näppäimistöstä Caps Lock näppäin. Sinäkin edistyt, nyt kun vielä osaisit politiikasta kirjoittaa, niin päästäisiin varsinaisiin aiheisiin. Hyvä näinkin, että valvot kirjoittajien, varsinkin minun yhdyssanojen käyttöä. Eli sinun virkasi tällä saralla on nimeltään "Yhdyssanapoliisi"!
Täällä palstalla on vaadittu että puhutaan perussuomalaisen puolueen politiikasta ja sen opeista. Täällä sortuu aktiivikirjoittajat kuin satunnaiset kävijät kirjoitusvirheisiin. Tätä virhetilastoa johtaa ylivoimasesti nimimerkki kysyjä jolla on pieniä alkukirjaimia lauseissa ja nimisanoissa. Samoin niinkin yksinkertainen sana kuin persu menee pieleen. Siinä ei ole keskellä kahta isoa S kirjainta. Puuttuminen toisten kirjoitusvirheisiin on ikäänkuin ampuisi itseään jalkaan.
Tosiaan tällä palstalla on vaadittu että puhutaan perussuomalisen puolueen politiikasta ja sen opeista. Ei siis yhden rivijäsenen pääkopasta tai palstalla esiintyvistä kirjoitusvirheistä. Tällaisella palstalla ei ole RELEVANTTIA pienet kirjoitusvirheet. Mutta näihin lillukanvarsiin tukeutuminen kertoo turhautumisesta kun ei ymmärrys tai taidot riitä! Se on ikäänkuin ampuisi itseään jalkaan!
Palataanpa aiheeseen niin Suomen pitäisi pitää enemmän puolta kansallisesti kuten Saksa tekee. Kieltäytyminen nettomaksuosuudesta, direktiivien kansallinen kumoaminen sekä tiettyjen määräysten "läpi sormien" katselu olisi enemmän kuin järkevää sillä sitä harrastetaan kaikkialla muualla EU:ssa jopa saksassa.
Niin että sinä olet siis sitä mieltä että koska marttiluukas sanoo että EU laki voi kieltää tietullit niin näin se myös on? Voisitko vastata tähän relevanttiin kysymykseen johon marttiluukas ei vastaa...
Tämähän ei ole minun tai marttiluukaksen palsta! Minä en ole puolueen jäsen ja marttiluukaskaan ei ole puoluehallituksessa eikä edes eduskunnassa istuva kansanedustaja. Marttiluukas ei ole ollut laatimassa puolueen ohjelmia. Eli milloin alat noudattaa omaa neuvoasi ja kirjoittaa puolueen linjoja ja oppeja koskevia kirjoituksia. minä sitten yritän marttiluukaksen kanssa perustella puolueen linjoja ja mielipiteitä ja sinä sitten vastustat. näinhän se sinun sääntöjä noudattaen menisi.
Mutta olkoon. Otan vastaan sinun omaa jalkaasi ampuvaan haasteeseen ja puhutaan minusta ja marttiluukaksen mielipiteestä.
"Tuosta tietullista on jo epäilty, että EU ei sitä salli, onhan se koskettava kaikkia EU maitakin."
Marttiluukashan ei ole sanonut varmana tietona että EU ei sallisi tietulleja.
EU on kieltänyt saastuttavien autojen käytön tiettyjen ympäristödirektiivien ja määräysten kautta. EU on määrännyt että CE merkitsemättömiä rakennustarvikkeita ei saa käyttää rakentamisesta. Aikanaan se määräsi minkälaisia kurkkuja ei saa käyttää. Halutessaan EU voi kieltää tietullit jäsenmaissaan mutta niin tuskin tulee tapahtumaan. Mutta halutessaan se niin voi tehdä.
Korostan että nämä olivat siis minun ja marttiluukkaan mielipiteet eikä puolueen virallinen linja tai oppi josta sinä haluat keskustella. Aika metkaa että RELEVANTTIUSKIN on sinun yksin päätettävissä. Sinun anelemia palstasääntöjä kun katselee niin on lillukanvarsia miettiä missä yksi marttiluukas käy kaupassa tai onko hän sitä mieltä että EU kieltää tietullit. Ne eivät ole relevantteja asioita silloin kun puhutaan haluamastasi perussuomalaisen puolueen linjasta ja opeista. Mutta tätähän sinun on vaikea käsittää vaikka itse sitä anot.
Ehkä ymmärrät että keskustelupalstoilla ei pidättäydytä vain puolueen linjassa ja opeissa vaan siellä myös sekoittuu henkilökohtaista mielipidettä niin puolueen jäseniltä kuin jäsenkirjattomilta äänestäjiltä. Myös kirjoitusvirheet ovat yleisiä mutta kirjoitusvirjheet eivät ole relevantteja tai muutenkaan puolueen linjaa koskevia asioita.
Minulle käy että keskustellaan vapaasti, kirjoitusvirhein, omiakin mielipiteitä kertoen. Sama näyttää kelpaavan sinullekin ja siksi ihmettelen miksi sitten vaadit että puhutaan vaan puolueen linjasta ja opeista, puolesta ja vastaan. Mutta sitten mietit yksittäisten ihmisten asioita etkä isoja linjoja. Ammut siis vahvasti jalkaasi.
Saksan vahva rooli on ollut näkyvissä ihan perustamisesta saakka. Saksa tuki laajentumista ihan oman vientinsä edistämiseksi.
Saksa on myös primus motor mahdollisen hajoamisen alkaessa.
Näin se on. Saksalla on erittäin vahva rooli koko EU skaalassa.
Myös tämä on totta, kun saksalla vielä oli ylijäämä n. 150mrd, niin asiat menivät omalla painollaan. Nopeassa tahdissa saksan ylijäämä putosi sadalla miljardilla, astui kuvioon toisenlainen Saksa, jonka painotus muuttui toiseen suuntaan.
Suomella on ollut ikävä rooli ja sen hyväksyminen on ollut hallituksen varassa. Me olemme tällä hetkellä ajelehtiva ajopuu, jonka määränpäätä ei kukaan tiedä.
Voi voi. Onkohan marttiluukas ollut koskaan mukana edes kuntapolitiikassa? Kun Suomi on persujenkin mukaan pysyvästi eurossa ja EU:ssa, päätöksenteko tapahtuu jäsenmaiden kesken yhdessä sopien.
Marttiluukasten unelmoima Suomen linja olisi valita euron ja EU:n päätöksenteosta vain ne asiat, jotka olisivat Suomen kannalta mukavia toteuttaa ja jättää muut noudattamatta. Se nyt vaan ei ole mahdollista. Joko ollaan mukana sillä painoarvolla, joka Suomella on tai sitten lähdetään persujen mukana kurjistamaan Suomi Pohjolan Romaniaksi. Ja Suomen päätösvaltahan on persuilla tai ilman se vajaa prosentti, joten ei persujen riehumisellakaan ole saavutettavissa yhtään mitään. Valta päättää omista asioistaan edellyttäisi todella vahvaa taloutta, mikä ainakin persuhallinnon rajat kiinni -mentaliteetillä jäisi toteutumatta.
Mistä korvaava määrä euroja jos autoveroa alennetaan tai poistetaan. Ulkomaalaisille rekoille tiemaksut kuten on käytäntö monessa euroopan maassa! Venäläisrekkojen liikenne on vähentynyt mutta niitäkin vielä kulkee. Ja osa kuljetuksista on välttämätöntä venäjällekin viedä suomen läpi.
http://yle.fi/uutiset/skal_haluaa_ulkomaisille_kuljetusyrityksille_tiemaksun/7076636
Kymmenen miljoonaa tulisi näin kerättyä pottia niin ei tarvitse kaikkea ottaa kehitysavusta!
Se on vaan tosiasia että isot tekee Niinkuin parhaaksi katsoo! Pienellä ja ennenkaikkea viennistä riippuvaisella Suomella on joomiehen rooli!
Aina voisi tässä parantaa, jopa tanska on pannut enemmän eu;ta pataan kuin suomi!
Mutta sitä ei voi käsittää että marttiluukkaan mielestä pitäisi vain vaihtaa käskijä toiseen? Eu pitäisi vaihtaa diktaattori- putiiniin?
"Aina voisi tässä parantaa, jopa tanska on pannut enemmän eu;ta pataan kuin suomi!"
Ei oikeastaan. Tanskalla on kovempi nettomaksuosuus kuin Suomelle. Tanskan ohella myös mm. Ruotsi, Saksa ja Ranska maksavat Suomea kovempia jäsenmaksuja. Suomi jäsenmaksuissa eu:n keskitasoa. Ei mitenkään poikkeuksellinen. Ei voi sanoa että oltaisiin jotenkin erityisen huonosti neuvoteltu kun oikeastaan kaikki lähinaapurit maksavat suomea korkeampi jäsenmaksuja.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20140804Suomen/name.jsp
Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon vuonna 2013 olivat Ruotsi (-0,51%), Tanska (-0,49%) ja Saksa (-0,49%). Ranskan nettomaksu suhteessa bruttokansantuloon oli -0,40%
suomalainen äänestää omilla aivoillaan perussuomalaista.jos tähän sotkuun jotain yleensä muutosta halutaan.
Ensivuonna sitten, Suomen osuus nousee jotain 1,1mrd euroa. Toisaalta nyt on vielä muita menoja, mm:ssa paljonko Ukrainaan uppoaa rahaa. Ukraina nostaa sotilasmenoja 4.5% kansantuotteesta 2015. Ollaanko nyt "heikoilla jäillä"? mitä tulee koko EU:n ja nykytilanteeseen. Entiset itäblokin maat ovat kurjassa kunnossa ja ei se Etelä-Eurooppakaan varoillaan pullistele.
No, teepä sitten reippaana poikana aloite vaikkapa persujen puoluevaltuustolle, jossa esitetään Suomen eroa eurosta ja EU:sta! Vai etkö usko persujen hyväksyvän tällaista aloitetta?
Oikeasti persut ovat Venäjän mallin mukainen valeoppositio, jonka ainoa tehtävä on hajottaa todellinen oppositio voimattomaksi. Samalla tietysti saadaan poliittisen eliitin, median ja suuryritysten tuella ohjattua rahaa soinisäätiöön, jotta Soinin ja hänen hovinsa eläkepäivät tulevat turvatuksi.
Onneksi kansa näyttää näkevän persujen bluffin läpi ja persut ovat palaamassa nollapuolueeksi.
"
Ollaanko nyt "heikoilla jäillä"?
"
Huomattavasti heikommilla jäillä oltaisiin jos ei oltaisiin eu-jäsen.
Tshetsinia, Georgia, Ukraina jne. jne. Kaikki itsenäisiä maita, jotka ovat jääneet Venäjän armoille.
Vaikka en eu:n ylin ystävä olekkaan niin jos turvallisuutta ajattelee niin onneksi ollaan edes jotenkin lännessä eu-jäsenyyden kautta.
Suomi ei ole koskaan ollut samanlaisessa asemassa Venäjään tai Neuvostoliittoon kuin nuo luettelemasi maat.
Kovasti nämä Kokoomustollot meitä pyskivät uhollaan viemään kohti Natoa.
Natoon liittyessämme ilmaisisimme, varsinkin näonä aikoina olevamme uhka Venäjälle, ja siitähän ei hyvää seuraisi. Usa ei meidän vuoksemme sotaa aloittaisi, ohjukset idästä liian nopeasti heidän kaupungeissaan, joten Nato on meille aivan turha rasite. lopetetaan tuo uho, johon sortuivat tsetsenia, Georgia ja Ukraina. Ollaan itsenäinen maa, eikä seurata noita tolvanoita EU/Natoilijoita, niin hyvä tästä tulee. Varsinkin jos lähetetään Kokoomustollot EU;n eläteiksi ja aletaan hallitsemaan itse maatamme.
Katsokaa Sveitsiä, se ei ole missään liitossa ja voi erittäin hyvin, tekee Venäjän kanssa kauppaa ja miksi? Koska sen johtajat ovat älykkäitä. Kukaan ei edes EU mahda Sveitsille mitään, n. kuukausi sitten, EU julkisti, että se pistää Sveitsin ruotuun. Se vaan kun ei onnistu.
Kun Sveitsi suunnitteli ja toteutti kansanäänestyksen 3000€ vähimmäispalkasta, niin se ei mennyt läpi. Tuo kuukausittain maksettavaksi ehdotettu summa on niin suuri, että se tulkittaisiin suomessa populistiseksi.
Nyt ollaan hiljaa tästä Sveitsin tapauksesta ja yleensäkin Sveitsistä
Toinen huomattava hiljaisuus on Kreikan kansan kohtalon setviminen. Ensi alkuun sitä tuli, mutta nyt lukuisten leikkausten jälkeen ollaan hiljaa. Nimittäin jos siitä tulisi tietoa, niin se avaisi monen suomalaisen silmät näkemään, mihin EU pystyy.
Sitten, eikö jokainen ymmärrä, miksi NATO on Euroopassa? Ei se ole kuin Venäjää varten. Eikö kukaan ymmärrä sitä, että Venäjä on vain ja ainoastaan Euroopan uhka. eikö kukaan ymmärrä, että se loukkaa Venäjän kansaa. Eikö kukaan ymmärrä sitä, että Venäjä On SUURI ja Venäjä ei aloita mitään sotaa, En olisi kyllä varma Euroopan aloituksesta sotaan, koska suuri uho USA:n kannattamana on pistää Venäjä taloudellisesti matalaksi. Tämä kaikki on suurta tyhmyyttä ja olemattomien lihasten pullistelua.
Hyvin on mennyt aivopesu perille Suomen kansalle. Ajatelkaa itsenäisesti, ei median tuoman uhon sisäistämisenä itselle. Nyt ollaan taas rakentamassa sitä sota-aikaista suursuomi ajattelua. Nyt vain toisella tapaa, eli suur-Eurooppaa., jossa yhtenä olisi nujerrettu Venäjä.
Marttiluukas! Sinä olet Putinin trolli!
Olet vain tekeytynyt perussuomalaiseksi vai rahoittaako Putin koko puoluetta?
Paljonko sinulle maksetaan näistä kirjoituksista?
Tuohon ei kannata vastata, jokainen tehköön itselleen tykö mitä haluaa ajatella ja kirjoittaa.
Putinin trollit löytäneet tällekin palstalle. Hus pois, olet sodassa suomalaisia vastaan!
Sinut pitäisi ilmiantaa.
Tekeekö omanjärjen käyttö jostain Putinin trollin? Eipä taida, mutta jukuripäinen "blackbebaskisses" voidaan katsoa kyllä tyhmyydeksi.
Sveitsi kelpaisi meille mainioksi esimerkiksi puolueettomuuden suhteen, muuten meillä on matkaa Sveitsin asemaan, mutta puolueettomuus olisi syytä ottaa opiksi nopeasti, ehdoton sellainen.
Täällä on niin persut kuin heidän aktiiviset vastustajat samaa mieltä että uhka tulee idästä. Ja se on vain ja ainoastaan se yksi uhka joka on. Ja mitä tekee RKP:n Wallin muiden hallituspuolueiden säestäessä. Ajaa alas koko itä-suomen varuskunnat. Eikö piliiin viheltäessä olisi mukava että itärajalla olisi valmiiksi sotilaita kohtuullisesti kalustettuna. Mutta ei. Dragsvikistä sitten lähdetään pikkuhiljaa marssimaan kohti itärajaa. Täysin käsittämättömiä päätöksiä!
Ilman EU:ta olisimme ongelmissa. Miksiköhän EU asettaa pakotteita ja yhdysvallatkin on omilla toimillaan puolustamassa Ukrainaa? Ja ei ole Ukraina NATO eikä EU jäsen. Eikä oikein edes läntinen valtio. Silti länsi osallistuu aktiivisesti kriisin hoitoon. Ja te pellet väitätte että Suomi jätetään yksin sotimaan jos ei ole EU tai NATO jäsen. Vaikka ette pidä perussuomalaisista niinkuinmoni ei pidä niin silti ei kannata heittäytyä ihan tyhmäksi!
Pilliin vihellettäessä
Ei uhka tule idästä, Vaan se tulee "rapakon takaa". Eikä perussuomalaisia vihaa kuin ne, joilla menee huonosti. Heillä on jonkin asteinen sisäinen viha, koska on hyvin vaikeata tunnustaa, että 2011 olimme oikeassa, monessa suhteessa.
Nyt kehittelemme vuosisadan suurinta "puhallusta". Halumme on liittyä sotakoneisto Naton jäseneksi ja näin yhdeksi Venäjän vastaisen liiton jäseneksi. Ei ole olemassa Eurooppalaisen mittapuun mukaan kuin yksi vihollinen, eli Venäjä.
Kukaan ei tiedä, miten tilanne sen jälkeen muuttuu Euroopassa. USA on mukana venäjävastaisessa syndroomasta, jossa vihollinen tulee "idästä" kuten on aina kuultu.
Minä en vihaa Venäläisiä, he eivät ole minulle mitään tehneet, eivätkä tee. Miksi suomalaisena aina pitää vihata jotakin? Haukkukaa vaan minua Venäjä ystävällisyydestä, en siitä välitä.
Toisaalta Ukraina tilanne on koominen. Ensin vallassa oleva pressa joutuu maanpakoon USA:n ja EU:n pakottamana, sitten valitaan maalle länsimielinen pressa ja sitten tehdään pakotteet, josta koko Eurooppa kärsii. Sitten viedään Suomea Natoon ja kaikki vain venäjän vuoksi.
Tässä on ristiriita olemassa. Lännessä puhutaan aina jos syöstään joku vallasta, että se on paras ratkaisu ja demokraattinen. Jos Venäjä potkaisee jonkun ulos sei ei olekaan enää demokratiaa.
Emme pysty hoitamaan edes oman maamme asioita, niin miksi sitten yritämme hoitaa muiden maiden asioita?
marttiluukas ihmettelee miksi pitää vihata aina jotakin? siis näin: "Miksi suomalaisena aina pitää vihata jotakin?"
marttiluukas rakastaa siis venäläisiä.ja koska putin on venäläinen eikä hän ole tehnyt mitään pahaa,niin marttiluukas rakastaa myös putinia. no ainakin tykkää hänestäja kovaa.
samoin marttiluukas rakastaa afrikkalaisia negruja, kreikkalaisia, italialaisia, portugalilaisia ja ketä näitä eu:n avuntarvitsijoita ny onkaan. ennen kaikkea marttiluukas rakastaa eu-kansalaisia.
koska marttiluukkaan mukaan ei saa vihata ketään. ja tätä rajatonta hippirakkautta marttiluukas on jakanut tällä palstalla päivästä toiseen, viikosta toiseen ja vuodesta toiseen. mitä nyt silloin tulee vähän ryppyjä rakkauteen kun tulee uusia galluplukuja julki joissa perSSut taas sulkeltaa...
Palstalla on tarkoitus puhua perussuomalaisen puolueen politiikasta. Ei marttiluukkaan rakkauden kohteista eikä arvuutella persujen galluplukuja sillä tämä ei ole marttiluukaspalsta eikä ennusta seuraava gallup tai EK vaalitulos palsta.
Palstalla on eräiden mukaan keskusteltava perussuomalaisen puolueen politiikasta ja opeista. Ei yksittäisten äänestäjien tai yhden rivijäsenen kaupassakäynneistä tai mitä hän rakastaa.
Tätä vaatinut ei itsekään ymmärrä mistä pitää kirjoittaa! Se on ikäänkuin tahattoman humoristisesti ampuisi itseään jalkaan!
Minusta palstalla voi ja pitääkin kirjoittaa omia mielipiteitä puolueen linjan tueksi tai sitä vastaan. Mutta itsepä tällaista vaadit. Luulisi että ymmärtää tulevansa pelleksi jos ei itse tällaista vaatineena pystry itse linjassaan pysymään.
Huumoria tästäkin!
Persut avittaa Putinia yrittämällä luoda kateuden ilmapiiriä EU-maiden välille. Täälläkin muutama persu koko ajan EU:n kimpussa. On ne koiria.
Persut ovat Putinin koiria.
En yllättyisi jos Persupuolue saisi suoraa rahoitusta Kremlistä.
Lukekaapa esim marttiluukkaan(Putinin trollin) tajunnan virtaa ajatuksella. Jäätävää tekstiä mukaisänmaalliselta.