Nyt, kun laiton lakko on laajentunut bussien ulkopuolelle satamiin eikä edes
SAK:n johto joko halua tai todennäköisemmin edes pysty tekemään asialle mitään,
on selvää, että myös TUPO on tullut tiensä päähän.
Mitä merkitystä on enää työnantajille sitoutua keskitettyyn tulopoliittiseen
sopimukseen, kun toinen sopijapuoli pyyhkii työehtosopimuksella kirjaimellisesti perseensä
laittomalla, voimassaolevan sopimuksen vastaisella lakolla?
Hävetkää lakkoilijat!
SAK:n johto joko halua tai todennäköisemmin edes pysty tekemään asialle mitään,
on selvää, että myös TUPO on tullut tiensä päähän.
Mitä merkitystä on enää työnantajille sitoutua keskitettyyn tulopoliittiseen
sopimukseen, kun toinen sopijapuoli pyyhkii työehtosopimuksella kirjaimellisesti perseensä
laittomalla, voimassaolevan sopimuksen vastaisella lakolla?
Hävetkää lakkoilijat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Työnantajapuoli on itse rikkonut sopimuksia
tekemällä laittomia joukkoirtisanomisia, kynimällä kunnat ensin ja siirtävät sen jälkeen ne vaikka huitsin nevadaan. Kaikki herrat ovat glopaalisaation aivopestyjä harakoita
Jos asia on näin yksikäsitteinen niin miksi AKT ei valittanyt työtuomioistuimeen?? eli käyttänyt laillisia keinoja??
ja ihan ohi mennen vaan... että jos lakko kestää kauan ja vaikuttaa teollisuuden tavaravirtoihin, niin on vaikea arvata mikä viisi kirjaiminen sana nousee esille ensi kerralla kun pohditaan tuotannon siirtämistä esim Viroon....
taitaa olla niin, että yrittäjät joutuvat myymään isänmaansa pitääkseen firmansa pystyssä.
Ja kun sitä oltiin niin yltiöisänmaallisia vielä 80-luvulle asti.
Suomalainen duunari ei pysty vielä 10-20 vuoteen kilpailemaan virolaisten tai muiden uusien EU-maiden kanssa palkkatasossa ja työvoimakustannuksissa.
On kolme keinoa ratkaista ongelma:
1) suomalainen duunari joustaa (kuten 90-luvun alusta lähtien on tehnytkin), ja tyytyy palkanalennuksiin ja työn kustannusten laskemiseen.
2) suomalainen duunari odottaa työttömänä, kunnes virolainen veli tai sisko on saavuttanut suomalaisen elintason
3) suomalainen yrittäjä on isänmaallinen ja tinkii omasta hyvinvoinnistaan työntekijänsä vuoksi.
Työnantajilla tuossa olisi syytä hävetä ! Valitettavasti ammattiyhdistys ei uskalla vaatia sopimuksiin riittävän tiukkoja pykäliä joilla k.o. työnantajien törkeä toiminta saataisiin kuriin !!
Tarkistappa mikä on syy lakkoon, työnantajien törkeä toiminta joka on siinä rajoilla että noudatetaanko sopimusta vai ei. Ja vaikka k.o työnantajien toiminta tulkittaisikin sopimuksen mukaiseksi sen moraalisuus on vähintäänkin kyseenalaista. Toivottavasti jatkossa sopimuksissa rajoitetaan kyseistä toimintaa ennenkuin se leviää enemmässä määrin muille aloille. Muutamilla muillakin aloilla se on jo yleistä, ei onneksi vielä metalliteollisuudessa jossa itse työskentelen !
"Ja vaikka k.o työnantajien toiminta tulkittaisikin sopimuksen mukaiseksi sen moraalisuus on vähintäänkin kyseenalaista."
Olisiko kuitenkin syytä osoitella niillä sormilla sinne suuntaan ketkä ovat sopimukset hyväksyneet. Tyhmähän se työnantaja olisi jos ei käyttäisi sopimuksia hyväkseen niin pitkälle kun voi. Niin tekevät työntekijätkin jos mahdollisuus annetaan.
Kuitenkin, AKT lähti soitellen sotaan, pelaamaan peliään huonoon aikaan. Jos AKT tämän häviää, muistaa suomalainen duunari tuon kirjainyhdistelmän kirosanana vielä pitkään.
Jos AKT saa nyt tahtonsa läpi, jää kirjainyhdistelmä AKT mieliin kunniakkaana.
Jos taas ei, ei maailma siihen kaadu, vaan taistelu jatkuu.
Eihän jatkossa enää ole mitään merkitystä, mitä ja miten sopimuksissa rajoitetaan, sillä luuletko että työnantajapuoli kunnioittaa jatkossa sopimuksia, kun kerran ei työntekijäpuolikaan sitä tee.