Demarien varapuheenjohtaja Lindtman on puhunut metsän kiinteistöveron asettamisesta, joka olisi kova isku monelle pienituloiselle maaseudun mökissään asuvalle ihmiselle. Usein heillä on muutaman, vaikkapa 10 ha:n metsätilkku mökkinsä ympärillä.
Lindtamanin ehdotus tietäisi heille noin 250 euron verorasitusta vuodessa eikä sitä pystyisi korvaamaan huonosti hoidetusta saatavalla metsätulolla, joten se olisi maksettava useinkin noin 700-900 euron eläkkeestä, jolla maalla asuen pärjää ilman yhteiskunnan tukia. Kaupungista on ollut pakko muuttaaa pois, koska ei halua olla yhteiskunnan elättinä.
Jos kiinteistövero tulee, suuret metsänomistajat tullevat vaatimaan myös ns jokamiehen oikeuden rajoittamista ja niin terveellinen liikunta luonnossa sekä luonnon ravinnon kerääminen loppuisi siihen. Köyhät köyhtyisivät entisestään.
Näyttää siltä, että SDP:n politikka köyhdyttää ja sairastuttaa kansaa entisestään valtaa ahnehtiessaan.
Lindtamanin ehdotus tietäisi heille noin 250 euron verorasitusta vuodessa eikä sitä pystyisi korvaamaan huonosti hoidetusta saatavalla metsätulolla, joten se olisi maksettava useinkin noin 700-900 euron eläkkeestä, jolla maalla asuen pärjää ilman yhteiskunnan tukia. Kaupungista on ollut pakko muuttaaa pois, koska ei halua olla yhteiskunnan elättinä.
Jos kiinteistövero tulee, suuret metsänomistajat tullevat vaatimaan myös ns jokamiehen oikeuden rajoittamista ja niin terveellinen liikunta luonnossa sekä luonnon ravinnon kerääminen loppuisi siihen. Köyhät köyhtyisivät entisestään.
Näyttää siltä, että SDP:n politikka köyhdyttää ja sairastuttaa kansaa entisestään valtaa ahnehtiessaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Homma sai kyllä alkunsa ihan Kokoomus kunnallispolitiikasta!
Olisko ollut ihan katainen itse???
Demarien ajatusmalli on kummallinen. Tyypillinen demari toimii kulujen lisäämisen periaatteella ja kansalaisten vahingoittamiseksi. Hallinnon karsimisen tai tehostamisen sijasta halutaan aina korottaa veroja ym.
Koko Suomessa kai merkittävin ongelma on siellä hallintopuolella; hallinto ehkä paranisi, jos kunnanvaltuutetut ja kansanedustajat meillä keskittyisivät vaikka kansalaisoikeuksien lisäämiseen. Sen sijaan poliitikot yrittävät päteä kieltoja, pakkoja, lakeja sekä kansalaisten veroja, maksuja ja velvollisuuksia lisäämällä. Poliittisia suojatyöpaikkoja riittää, ja kuitenkin kaikki asiantuntemusta vaativat asiat joudutaan tilaamaan ulkopuolelta konsulteita ja vastaavilta; siis kun suojatyöpaikassa olevan demarikaverin asiantuntemus tai ammattitaito puuttuu.
Korkean verotuksen, jota demarit edelleen haluavat nostaa, takia kansalaisen suhteellisen palkan ostovoima on merkittävästi EU:n keskiarvoa heikompi, linkkinä vaikka http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=PalkkaOstovoima.jpg&w=800
Täällä Suomessa verotus on maailman 3. korkein, silti Suomessa vaikka SOTE-sektorille laitetaan verorahaa merkittävästi EU-keskiarvoa vähemmän, emme ole vaikka ns. Pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kanssa todellakaan siellä samassa joukossa. Linkkinä vaikka https://futuregenerator.files.wordpress.com/2011/09/terveydenhuoltomenot.gif
Vastine korkealle verotukselle on erittäin heikko. Korkea verotuksemme ei anna meille mitään "hyvinvointivaltiota"; päinvastoin, korkea verotuksemme tekee meistä köyhempiä kuin muut. Ja vaikka sairastavuus on muuhun länsimaailmaan verrattuna erittäin korkea; voiko syyksi ajatella vaikka vuosia jatkuneita säästöjä terveydenhuollosta? Sen sijaan vaikka demareiden ent. valtiovarainministeri Jutta Urpilainen laittoi verorahat ja lisää vielä lainana Kreikkaan aatesisarilleen ja -veljilleen; kotimaassa kyllä löytyi säästökohteita eikä mitään ainakaan parannettu. Veroja osattiin kyllä lisää nostaa.
Ei osata tarkastella kulujen rajoittamista, vaan kiljutaan kurkku suorana verojen nostoa. Tuollaiset poliitikot ovat vahingoksi kansalaisille!
Cityremarit luuloo, että puu kasvaa parissa vuodessa hakkuukypsäksi ja niitä kasvaa joka neliöllä ja tuhansia hehtaarilla eikä metsän hoidosta ole kuluja. Onneksi kokoomus ja kepu ovat tässä tavallisen ihmisen asialla.