Kaksikieliset kunnat taas ykkösi vaurauden suhteen

Tarkoitat siis että suomalaiset ovat jälleen köyhimpiä?

Mitä maata aloittaja edustaa täällä palstalla?

Se on pakkoruotsin syy. Pakkoruotsi on haitallista suomenkielisille mutta pakkosuomi on ruotsinkielisille rikkaus. Hyvä että olemme samaa mieltä kanssasi.

Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.

Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.

Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.

Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.

kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009

Oliko aloitus jonkinlainen kiero yritys perusteella pakkoruotsia? Vai jotain muuta?

Johtuisiko se siitä, että RKP on suhmuroinnut ylisuuret valtiontuet kaksikielisille kunnille? Ja muutenkin ohjannut verovaroja surukunnille?

Etuilijat voivat aina paksummin kaikissa yhteisöissä. Etkö sitä tiennyt?

Suomen suurimmat kaksikieliset kunnat asukasmääriltään ovat Hesinki ( suruja 5,9%), Espoo ( Suruja 7,9%). Vantaa ( suruja 2,9%) ja Turku ( suruja 5,4%)

Ei tarvitse selittää mitä tarkoitan.

Ei myö tääl Rautvaaral pärjätä vaik o noita venakoita tuo naapuri matti ja myö köyty iha kostamushest asti.

JUURIHAN täällä sitä ollaankin kritisoimassa, miten yhteiskuntamme kielipolitiikka on MYÖS taloudellisesti eriarvoistavaa, eli äidinkielen perusteella rahaa virtaa juuri ruotsinkielisille alueille juuri tästä syystä enemmän. Aloittajalta siis aika tahditonta. Pitää siis puuttua juuri siihen, MIKSI lähtöjohtaisesti ruotsinkielisillä alueilla menee taloudellisesti keskimäärin paremmin. Mutta onneksi suomalaiset ovat jo avaamassa silmiään!!!!