En ole mikään politiikan kiivailija, en puoleen, enkä toiseen. Joskus tuntuu siltä, etteivät mielipiteet täällä perustu niinkään tosiasioihin vaan ihan yleisen kohkaamisen myötäjuoksuun.
Vähän faktaa entisen ammattisotilaan näkökulmasta:
Venäjä ei ole uhka, mutta uhittelee, osittain kylmän sodan käytäntöjen mukaisesti.
Massakäytössä oleva kalusto on auttamattomasti ajastaan jäljessä ja helpohkosti tuhottavissa.
Aamulla Soini osui asian ytimeen sanoessaan, että Venäjä on suurvalta ainoastaan ydinaseiden suhteen. Sekään ei tosin ole fakta koska tekniikka on siellä vanhentunut.
Onneksi Keskusta panee jäitä hattuun Stubb'lle ja muille asioita ymmärtämättömille. Optio pitää olla ainakin politiikan teon näkökulmasta. Realisoitua sen ei toki tarvitse.
Vähän faktaa entisen ammattisotilaan näkökulmasta:
Venäjä ei ole uhka, mutta uhittelee, osittain kylmän sodan käytäntöjen mukaisesti.
Massakäytössä oleva kalusto on auttamattomasti ajastaan jäljessä ja helpohkosti tuhottavissa.
Aamulla Soini osui asian ytimeen sanoessaan, että Venäjä on suurvalta ainoastaan ydinaseiden suhteen. Sekään ei tosin ole fakta koska tekniikka on siellä vanhentunut.
Onneksi Keskusta panee jäitä hattuun Stubb'lle ja muille asioita ymmärtämättömille. Optio pitää olla ainakin politiikan teon näkökulmasta. Realisoitua sen ei toki tarvitse.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastaavasti voisikin kysyä, millä perusteilla USA pitää itseään suurvaltana ja sotilaallisena mahtina?
Neuvostoliitolla (Venäjä) on sentään voitettu sota menneisyydessään, USA;lla ei ainuttakaan, eikä sitä ainakaan yrityksen puutteesta voi moittia.
Nato on selvästikin USA;n johtamana aivan liian herkkä toimielin liityttäväksi, sillä Nato toimii vain ja ainoastaan USA;n etujen mukaan.
USA on teknisesti ihan omaa luokkaansa ja sillä on lähemmäs parisataa pysyvää ja miehitettyä tukikohtaa eri puolilla maailmaa.
Nyt kun Kuuban suhteita lämmitellään niin tietääköhän se Guantanamon miehityksen päättymistä? Mene ja tiedä.
Venäjälle tulee uutta haastetta jos ja kun USA toimittaa Ukrainalle aseapua yli 300 miljoonan arvosta.
Käytännössä valtaosa olisi panssaritorjunta-aseistusta. Se on teknisesti äärimmäisen tehokasta ja saa separatistit sekä Venäjän pahaan liriin.
Eskaloitumisen vaaraa ei ole koska Venäjä kyllä tietää resurssiensa rajallisuuden.
Edelleenkää Suomen ei kannata syöksyä suinpäin NATO:oon vaan noudattaa presidentin kuin myös Keskustan harkitsevaa linjaa, hötkyilemättä.
Tuppi se vaan issekseen juttelee Natosta. Nyt loihe laisumahan että kansanäänestys se pittää sitte järjestää kun Nattoon mennään.
Mikä optio? Onko meillä sellainen?
Kuka meistä haluaa kaveria, viimeksi kun oli ajettiin lopuksi pois.
Turha väittää että olisimme viime sodassa pärjännyt yksin.
Mitä jos lopetettaisiin tämä itselle valehtelu. Ei ole mitää optiota ja emme kykene itse puolustamaan koko maata.
Jos näin hyvä, niin mennään näillä, mutta ei valehdella itselle.
"Ei ole mitää optiota."
On, on. Kysy vaikka natovastaiselta Väyryseltä. Väyrynen sanoi viime vaalien aikaisessa tv-haastattelussa, että optio Natoon liittymisestä tulee säilyttää.
Kaikkihan muistavat ja tietävät Väyrysen takinkääntäjäksi. Väyrynen oli vielä vaalienkin aikaan natovastainen, mutta haastattelussa jossa oli muitakin, hän tajusi jäävänsä ajatuksineen yksin ja päättikin antaa lähes kyllä-lausunnon Natoon liittymisestä.
Äkillisestä natomyötäilystä ei ollut hyötyä ja pikaisella takinkäännöllä eduskuntaan yrittänyt Väyrynen jäi eduskunnan ulkopuolelle.
Missä joukoissa ja millaisissa tehtävissä everstiluutnantti on palvellut? Kysyn siksi, että tietäisin, millaiseen kokemusperään hän nojaa mielipiteissään. Tieto tästä olisi tärkeä siksi, millaisella vakavuudella voisin suhtautua hänen mielipiteisiinsä.
Jalkaväen eri tehtävissä tuli hankittua monipuolinen kokemus. Aloittelin väliaikaisena vänrikkinä, joukkueen varajohtajana.
Pitkään olin myös joukkueenjohtajana sotakoulussa. Sitten oli vuorossa kapteenikurssi, jolta siirryin yksikön päälliköksi.
Esiupseerikurssin jälkeen palvelin monissa eri tehtävissä. Itänaapuri tuli varsin tutuksi ja kielitaitonikin vuoksi.
Et mainitse sotakorkeakoulua. Tietääkseni everstiluutnantilta vaaditaan sellainen. Pitääkö paikkansa, että majurina upseeri on tyhmimmillään? Täällä on kapteeni joka osaa kirjoittaa ja sinäkin osaat kirjoittaa, mutta täällä on ollut majuri, jonka kirjoitustaito on onnettoman kehno.
Anteeksi muistin väärin, en minä aivan everstiluutnantiksi asti päässytkään vaan jäin majuriksi. Siksi en sotakorkeakoulua käynyt. Annoin vain itselleni joulun kunniaksi ylennyksen. Niin ja myös siksi, että olisin korkeampiarvoinen kun täällä jo olevat kapi ja res.maj.
Miksi kirjoittelet minun nimimerkillä. Voit kyllä jatkossakin tehdä niin, mutta vähän järkeä noihin juttuihin.
"Pomppakurssin" parhaita ylennettiin everstiluutnanteiksi, tiedoksi vain.
Ei sinulla ole yksinoikeutta nimimerkkiin Evl evp. Täällä on muitakin kaltaisiani nimimerkillä Evl evp. Tämä on suosittu palsta meidän evp-upseerien mielestä. Täytyy ainoastaan muistaa esittää olevansa kapteenia korkeammalla sotilasarvoltaan. Juuri niin kuin sinä teet.
Just niin. Eikä saa rekisteröityä. Silloin menisi uskottavuus. Sitä kapteeni-kapi ei tiedä. Me ylemmät upseerit ei sorruta samaan virheeseen.
Kyllä ei millään muulla palstalla ole niin montaa yli kapteenin arvon omaavaa upseeria kuin täällä keskustapalstalla. Mikäköhän JOHTAJA:n sotilasarvo on. En tiedä sitä mutta veikkaan, että on pakko olla sekin vähintään majuri.
Silti yksi höhlä kehtaa näyttää, että on vain kapteeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13122126
Kadettikoulu ja RUK on VARMASTI suoritettu Tolliskomaan Kadettikoulussa, siellä Törnävän "Yliopistossa", siis Hullujenhuoneella.
Samalla kurssilla ja samaan aikaan lienee ollut myös kuuluisa Sonnimies, tykistön upseeri, Ylil evp. hänellä on Suomen ja ehkä koko maailman ennätys; 30 vuotta kadettikoulun jälkeen vakinaista palvelua ja ei yhtään ylennystä:
NÄIN MAALAISILIITTOLAISET KOHOAVAT SUOMEN ARMEIJASSA. Oliisi häpeäksi Suomen Armeijalle, jos ylenisivät nopeammin. Tämä on varmasti totta sen ylil. evp. on itse moneen kertaan kertonut ja KEPU EI PETÄ KOSKAAN, eihän. Kap. evp. lienee ollut samaan aikaan kuten resmaj, Helsingin dosentti, kepukemisti, joka ei tiedä kemiasta enempää kun väärän valan vannojen siat Pohjantähtiopistosta.
Olet jalossa seurassa, varmasti puhut niin totta kuten Tolliskomaan paskanaama-akka, Anneli kun oikein valehteli
Pomppakurssin? Pikemminkin hömppäkurssin, kuten palstan toinen itsensä ylentänyt, eli resmaj :)
Hohohoh. Kyllähän sillä suora yhtymäkohta on erääseen palstalle usein kirjoittavaan x-kapiaiseen silloin kun joku "uusi" tulee palstalle sotilasarvo edellä.
Tällöin tämä uusi "eversti/majuri/kenraali" on poikkeuksetta keskustan kannattaja joka yrittää saada pontta sanoilleen turvautumalla olemattomaan arvonsa mukaiseen asiantuntemukseen. Tuo arvohan on keksitty mutta aina ylempänä kuin kapteenin arvo.
Tämänlaisen "asiantuntijan" kirjoituksissa vilisee mm. "Onneksi Keskusta " ja "kuin myös Keskustan harkitsevaa linjaa"- tyyppisiä sanontoja joita täällä ovat viljelleet useat "upseerit" ja "johtajat" .
Harkitsevuus on hyvän sotilaan ominaisuus. Keskusta on myös sitä ja asialinjalla.
Nykyisin kun katsoo päähallituspuoluetta niin harkinta ja muiden kunnioittamine loistavat poissaolollaan.
Venäjää ei edelleenkään tarvitse pelätä, kuten "Köpikin" totesi.
Voi voi sinua laps`parka, Pankkopoika, joka mielenterveys horjuu pahasti.
Tapasitko siellä Tolliskomaan Kadettikoulussa useita Kustaf Aadolfia Napoleonia ja Mannerheimiä? Tolliskomaassa näitä hulluja sinun lisäksesi on. Pappani sanoi: "Ei hulluja kylvetä eikä kynnetä, niitä kasvaa itestään."
Tolliskomaan litra vettä painaa aina saman verran,.... voi sinua hölmöläinen