Veikko Kilkki kirjoitti jokin aika sitten kohtaamistaan ongelmista MPY:n kaapelikanavien uudelleen virityksestä. Siinä ei kuitenkaan tullut ilmi seikka, joka harmittaa jokaista teräväpiirtotelevision ja –tallentimen omistajaa.
Jos asiakas on ostanut jonkin MPY:n tarjoamista maksullisista kanavapaketeista, hän yllättyy yrittäessään tallentaa maksullisia HD-kanavia. Tämä ei enää onnistu, koska signaalintoimittaja on suojannut kanavat. Lumo-tv:n aikaan tallennus onnistui, ja mahdollisti
ajansiirron. Eli nykyisellä systeemillä kuluttajalla on vain kaupallisiin HD-kanaviin pelkkä katseluoikeus ilman tallennusoikeutta. Voi kysyä, kuka tänä päivänä istuu ohjelman alkamisaikaan tv:nsä ääressä, kun samaan aikaan televisio on jalkautunut eri mediatoistimien vakiovarusteeksi. Ihmiset on opetettu katsomaan televisiota silloin kun heille parhaiten sopii. Hyvä näin.
Nyt siis palataan 70-luvulle, jolloin minkäänlaista kuluttajalaitetta ohjelmien tallentamiseen ei ollut. Laiha lohtu on, että edelleen tallentaminen onnistuu normaaliresoluutiolla. Mihin teräväpiirtoa sitten tarvitaan.
Kannattaa siis miettiä laittaako pukinkonttiin uuden teräväpiirtotallentimen, jolla siis ei voi tallentaa kuin ylen kanavia teräväpiirtoisena. Näin kaapeliasiakkailla.
Ihmetyttääkin, miksi MPY ei maininnut asiakkailleen mitään muutoksesta. Reilun pelin henkeen näin olisi pitänyt tehdä. Kuluttaja on siis monopolin armoilla. Toki hän voi irtisanoa sopimuksen, mutta menettää sitten kaupallisten kanavien teräväpiirtotarjonnan kokonaan tai siirtyä antennitarjontaan. Huonona puolena vain se, että televisiot ja tallentimet ovat usein tarkoitettu ainoastaan jommankumman signaalin vastaanottoon. Eli ne joutuisi kuluttaja myös vaihtamaan.
Tämä kirjoitus piti ilmestyä Länsi-Savon mielipiteitä palstalla, mutta se hyllytettiin.
Jokainen voi miettiä miksi.
Jos asiakas on ostanut jonkin MPY:n tarjoamista maksullisista kanavapaketeista, hän yllättyy yrittäessään tallentaa maksullisia HD-kanavia. Tämä ei enää onnistu, koska signaalintoimittaja on suojannut kanavat. Lumo-tv:n aikaan tallennus onnistui, ja mahdollisti
ajansiirron. Eli nykyisellä systeemillä kuluttajalla on vain kaupallisiin HD-kanaviin pelkkä katseluoikeus ilman tallennusoikeutta. Voi kysyä, kuka tänä päivänä istuu ohjelman alkamisaikaan tv:nsä ääressä, kun samaan aikaan televisio on jalkautunut eri mediatoistimien vakiovarusteeksi. Ihmiset on opetettu katsomaan televisiota silloin kun heille parhaiten sopii. Hyvä näin.
Nyt siis palataan 70-luvulle, jolloin minkäänlaista kuluttajalaitetta ohjelmien tallentamiseen ei ollut. Laiha lohtu on, että edelleen tallentaminen onnistuu normaaliresoluutiolla. Mihin teräväpiirtoa sitten tarvitaan.
Kannattaa siis miettiä laittaako pukinkonttiin uuden teräväpiirtotallentimen, jolla siis ei voi tallentaa kuin ylen kanavia teräväpiirtoisena. Näin kaapeliasiakkailla.
Ihmetyttääkin, miksi MPY ei maininnut asiakkailleen mitään muutoksesta. Reilun pelin henkeen näin olisi pitänyt tehdä. Kuluttaja on siis monopolin armoilla. Toki hän voi irtisanoa sopimuksen, mutta menettää sitten kaupallisten kanavien teräväpiirtotarjonnan kokonaan tai siirtyä antennitarjontaan. Huonona puolena vain se, että televisiot ja tallentimet ovat usein tarkoitettu ainoastaan jommankumman signaalin vastaanottoon. Eli ne joutuisi kuluttaja myös vaihtamaan.
Tämä kirjoitus piti ilmestyä Länsi-Savon mielipiteitä palstalla, mutta se hyllytettiin.
Jokainen voi miettiä miksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika törkeä oli mpyn temppu.
No eiköhän tuo kohta kaadu, toivottavasti.
Jos tuo on totta niin se on ihan käsittämätöntä katseluoikeuden rajaamista. Ainakin anttenni puolella (DNA) voin tallentaa sekä maksuttomat että maksulliset kanavat ihan normaalisti. Työni takia joudun usein katsomaan tallennettua ohjelmaa. En kyllä itse suostuisi moiseen.
Jospa se tallentumattomuus johtuu viallisesta tai heikkolaatuisesta antennikaapelista? Tämä tuli mieleen aiemmin MPYn kanssa erästä muuta vikatilannetta varten käymistäni keskusteluista.
Ei valitettavasti johdu. Soitin ja kysyin. Sain selitykseksi hämäriä tekijänoikeusperusteita. Miksihän samat tekijänoikeudet eivät päde ylen kanavilla samoissa elokuvissa?