Voiko tyhmempää oäivää kukaan keksiä?
Lista ei ole Pyhäjärvi interissä. Mikähän siinäkin on?
Lista ei ole Pyhäjärvi interissä. Mikähän siinäkin on?
Valtuusto maanantaina 22.12.2014
peräkylästen touhua
111749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Kuntalaiset saavat vuoden lopuksi Joulupukin parrasta takkuräkää.
Onkos hallintojohtaja NAMO-lähetysvalmius kohdillaan? Aikaa on ollut hoitaa asiaa eteenpäin.
Aikaa on mutta aika mennyt teikäläisten valituksia selvitellessä! Vai mitä Proo?
Aikaa on aina. Keneltä HJ: n tarvitsee kysyä NAMO-lähetyksistä? Ei keneltäkään. Selvittelepä välillä NAMO-systeemien johdot suoriksi. Kyllä se siitä. kun oikein "yrittää".
Taitaa olla joku hölmö vastaamassa, eihän se nyt näin mene!
NAMO on pelko jonkun p.......ä !
Totuus on kova kovakalloisellekin.
Pohjalainen on kuitenkin pohjalainen.
aika, kaik on vähän ohutta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajarvi-hukkasi-tita-rinnevaara-asiakirjan/678460/
Joko nyt käräjäoikeuden tuomio on tiedossa valtuustossa?
Tuomio on lähetetty Hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi!
Onko se varmasti valtuusto pj:n tiedossa?? Ettei olisi unohtunut johonkin..
Mitäpä sillä on väliä vaikka on unohtunu johonkin! Asia käsitellään kokonaan uudestaan!
Käräjäoikeuden päätöstä noudatettava,yhyyy,,,höpö,höpö ukot eivät tajua muutakuin mennä rollaattorilla savusaunaan,kun muuta mahdollisuutta ei ole
Onko valtuusto haastettu oikeuteen? Mihin?
Mänkee puolukkaan.
on nähty, nesteen pihassa mappien vaihtavan haltijaa.
Lukekaa Raijan kirjoitus Selänteestä ja googlatkaa valtuuston listaa 22.12.2014. Sieltä voitte PPKY Selänteen talousarviosta todeta nämä asiat. Raija puhuu asiaa .
LEPPÄHARJUN ARTIKKELI / LUKEKAA SELÄNNE-LEHTI 20.12.2014 KUINKA
ASIAT ETENEE PYHÄJÄRVELLÄ!
Miten voi olla mahdollista, että yksi pesäkolo ja ex-nimismies saa huseerata kuntalaisilta veroeuroina maksetut tulot uskomattomiin leikkauksiin
ja heikentää näin kuntalaisten elinolosuhteita.
KUNTALAISET HERÄTKÄÄ VAATIMAAN, ETTEI VEROEUROJAMME HÄVITETÄ
KAIKENMAAILMAN HANKILOIDEN JA KÄRÄJÄOIKEUDEN VALITUSMAKSUIHIN.
VALTUUSTON EDUSTAJAT 22.12.2014 MAANANTAI, JOS VIELÄ TUPULOITTE
HALLITUKSEN ESITTÄMÄT VAATEET KUNTALAISTEN ELINOLOSUHTEIDEN
HUONONTAMISEEN HERÄÄ POHJALAINEN VERI HENKIIN.
Me emme halua maksaa "tupuloinnin" tuloksia.
Säästöihin on pakko pikkuhiljaa ryhtyä. Tuo 800000€ ei edes riitä, syömävelkaa sijoituksista ei vielä kannata käyttää. Selänne imee pyhäjärven varat, katetaanko niillä naapurin velkaisia kuntia.Se että nyt korvamerkityt ns. leikkaukset kohdistuvat tuolleen on ehkä epäilyttävää. Mutta jos kerran budjetti tehdään jo alkumetreillä alimitoitetuksi niin se on kyseenalainen teko. Lisä talousarvio sitten loppu vuodesta, mistä siihen rahat??. R.Leppäharju kirjoittaa vaan hämmentääksen pyhäjärveä vielä enempi sekasoroiseksi mitä se jo tällä hetkellä on. Taitaa olla "vasuri" ihan ääri päästä. Heräisi jo horoksestaan.
Onkos hallintojohtaja NAMO jo näkyvillä 22.12. kokouksessa, vai tarvitaanko kh:n pj:ltä lupa?? Niin että, onko?
Ootko Lemmy 1 vähän tyhmä? Tuskin ketään kinnostaa nähdä NAMO 22.12. Kokouksessa! Jos vaikka näkyis se valtuuston kokous niin ok!
Taitaa Kuusenmäkinen olla hieman tollo torvi.
NAMO pitää olla itsestään selvyys tänä päivänä!
VALTUUSTON KOKOUS 22.12.2014 MAANANTAI PYHÄSALMI. (OUTO AIKA)
Onko oikein hätäkokous sovittu joulun alusaikaan.
SELÄNNE-LEHTI VALAISEE TULEVAA RAIJA LEPPÄHARJUN SUULLA.
Siinä on todettu kuntalaisen kannalta rehellisesti, oikein muotoiltuna ja esitettynä
kunnanhallituksen yksipuoliset leikkaukset kuntalaisten alas ajon saneerauksen tuotokset.
Kaikki saneeraukset lyöty yhteen klimppiin ja yks kaks naks kuntalaisilta
leikataan jokaiselta toinen jalka pois.
Tämä on röyhkeyttä ja taitamattomuutta, NAMON olisi syytä olla paikalla
ja pian. Missä Dennis Tammela, vastasit kerran kun kysyin, että Utsjoki-Ivalo .
Eihän siellä toimi edes mikit. Äänet ovat kuin itikan ininää, tarkoituksella tietty!
Kiinnostaa kyllä. Jokos on hJ:lla homma hanskassa. Hammaslääkärikö se hööperöi??
Namo on paremmin venäjällä kun sieltä tuli suoraa lähetystä suoraan joka kotiin. Eikä henkilötietolaki eikä arkistosäädökset olleet esteenä
Syykin on mitä kuinkin namon näkymättömyyden vuoksi selvää pässin lihhaaa. Ei kuntalaisille saa antaa mitään tietoo mitä oikeesti touhuillaan ja mitä jätetään touhuilematta. Valtuuston puheenjohtajankaan sooloilut ei saa olla kuntalaisten tiedossa.Ei mikään oikkee asia saa tulla tiettoon. Ei Teknisen johtajan tietimättömyys esille tulla voi. Ei Tikkasen ulkoluku oo julkasemisen arvosta, ei Käyttöpäällikön syrjintä saa olla kansan tiedossa. Ei ja ei kaikkien asioiden kohdalla.
Kiusaamista esiintyy ja paljon tienneekö kukaan määrää ? Miksi kaupunginjohtaja ei hoida asiaa kuntoon. Hänen korkeimpana virkamiehenä asia tulisi nopeasti ja asiallisesti hoitaa. Silimät ummistettuina pahennetaan tilanne. Mitenkähän se suu sitten laitetaan kun asiat etenee ja vastuut senkun kasvaa,kiusaamisia on kymmenittäin ellei lähes sata. Eikö kukaan osaa tehdä asioille mitään vaan eletäänkö kuin hällä pyörä ja sivuutetaan vähänkin
Namoa ei kaivata. Sen sijaan viisaita päätöksiä
Kaupunkilaisten tulee saada tietää , miten asioita hoidetaan. Miten he kokevat valtuutetun puheenvuorot. Propaganda on liian suuressa osassa Pyhäjärveä ja tiedottamista. Siis NAMO nähtäväksi ja kuultavaksi kansalaisten koteihin.
Lukekaapa Kimmo Sarkkisen "joulukirje" kaupunkilaisille. Tosi rakentava ja tosiaankin "totta joka sana". Eli suoraan ja Suomeksi: Kiero, valehtelu ja vääristely koko kirjoitus.
Kun hallitus/valtuusto tekee lainllisia ja kaupunkilaisten hyvinvointia edistäviä päätöksiä, ei kukaan hurja valita. . Mutta jos ylivallalla mielipiteitä kuulematta tehdään härkäpäisesti päätöksiä, niin kaupunkilaisen, joka seuraa päivänpolitiikkaa ja sitä miten kaupungin varoja käytetään, voi käyttää sitä oikeuttaan, mikä kansalaisella on. Sitä ei estä EI Kimmo Sarkkinenkaan kirjoituksillaan eikä manipuloinnillaan.
Kai ne nyt osaavat valita toisen puheenjohtajaksi.
Oisko niin, että mimmonen kansa semmonen hallitus. Kun täällä lukee näitä ei kovin hyvää kuvaa kansasta anna. Mikä tämä herjauksen määrä, kuka kehtaa jatkuvasti kirjottaa, herjata herjaamasta päästyä. Kannattaisko kahtoa peiliin niin näkis maailman navan sieltä.
Mutta kun täältä puskasta on niin hyvä huudella;)
Meille ei kuitenkaan makseta kokouspalkkioita eikä ansionmenetyksiä, niin kuin tehdään eräille ilkeämielisille roistonketkuloille, jotka käyttäytyvät kuin omistaisivat meidät ja meidän järkemme ja omatuntomme.
Mutta Miksi Seija jää pois?? Onko siinä hämärää!
Onkos hj NAMO-lähetys jo asiallisessa valmiudessa? Vielä ehtii viritellä.
Seija ei jaksa enää tehdä kuten Jukka käskee. Pelkää takamustaan. Ja kannattaakin. Siinä meni rimaa hipoen viime vaalitkin.
Liekö ollu yks mielinen kokookus? Ja kaunako lie kestännä? Kuka kaiveli nokkaansa? Pitikö äänestää?
Ei äänestetty! Silti Proo jätti eriäviä mielipiteitä!
Oliko selänne epäselvyyksistä mittää puhetta? Kuulostiko että hallitukseen olis tulossa muutoksia? Näyttikö siltä että tammikuussa alkaa kuntalaisten medisinfo toimia namon välityksellä?
Siis oliko valtuuston kokous suljettu todellakin?
Elä nyt Lemmy 1 viitti! On nuo Proolaiset vähän outoja!
Kuka tiedottais äänestäjia, entisiä ja tulevia, mitä meidän valitsemat kuntakehittäjät 27 valtuutettua sanoivat entä päättivät?
Titan aikaan alkoi namo, tikan aikaan loppui namu
Selänne-soppa ei siitä sen selvempää tullut. Pojat hyörii kauhan varressa, valtuusto on marionetti, eikä loppujen lopuksi päästy puusta pitkään. Hyväksyttiin, mutta ei hyväksytty.
Jäi kuitenkin PPKY Selänteen talousarvioon ja suunnitelmiin merkintä, että johtavat luottamusmiehet haluavat, että erikoissairaanhoitoon ei pääse, säästöjä on tehtävä 300 000 e. Pro valtuutettu oli sitä mieltä, että näin vanhukset priorisoidaan erikoissairaanhoidosta---- ja kirkonkellot soivat entistä nopeammin, kun kotona makaa hoidotta.
Pro ei siis jättänyt eriäviä mielipiteitä. Oli kyllä eri mieltä hallinnon hoidosta, kuten esimerkiksi arvosteli, että miten kaupungin virallisia asiakirjoja allekirjoitetaan. Allekirjoitus on tapahtunut
Yhdellä nimellä, kuten esimerkiksi terveyskeskuksen urakkatarjouspyyntö, joka hinnaltaan on n. 6 miljoonaa euroa. Puolustus oli uskomaton päättäjiltä
Oli nähtävissä herrojen yksituumaisuus,, että kyllä se käy, kun "sopiva" työntekijä sen tekee. Sanon suoraan, että "voi aikoja, voi tapoja"
Tässä yhteydessä tulee mieleen mm. hallituksen puheenjohtajan omalla nimellään , ilman hallituksen lupaa, kirjelmä Tita Rinnevaaralle, että hänellä ei ole virkaa Pyhäjärvellä.Rinnevaara oli palaamassa virkavapaalta 5.8.2013. Huomatkaa ilman kaupunginhallituksen lupaa yksi mies. Taitaa muuten tulla kalliiksi tämä kirjelmä, kunhan päätöksiä tulee KHO:sta. ja Hovista.
Kaupungin nimi asiakirjoihin kirjoitetaan seuraavasti esimerkiksi tässä kyseisessä tapauksessa:
Päiväys: Pyhäjärvellä 22.12.2014
PYHÄJÄRVEN KAUPUNGINHALLITUS
Kaupunginjohtaja
Veikko Tikkanen
Tekninenjohtaja
Sami Laukkanen
Näin toimien toimitaan kaupungin hallintosäännön mukaan, joka on valtuuston hyväksymä v. 2010. Hallintosäännön 20 §. Lukekaa netistä/Pyhäjärvi.
Jokaisen yrityksen , yhdistyksen kuin julkisen sektorin nimenkirjoitusoikeus asiakirjoihin, kirjelmiin,. sopimuksiin ja sitoumuksiin, on säädetty säännöissä
.
En tiedä, mitä seuraisi, jos joku valittaa tai jos tulee ristiriitoja .
Kaupungin kohdalla se on vahvistettu valtuuston vahvistamassa hallintosäännössä, ketkä ovat oikeutettuja virallisiin asiakirjoihin nimen laittamaan..
Pitääpä kysyä Kuntaliitolta, miten he tähän vastaavat..
Nythän se nähdään jatkossa, hyväksyykö oikeus yhden miehen irtisanomisen julkisesta virasta., ennakkotapaus vai? Tita Rinnevaaran kohtelussa.
Uskomatonta menettelyä valtuutetuilta, hallintojohtajalta. Kaupunginjohtaja tosin näytti ymmärtävän asian. Olisi häneltä toivonut reilusti mielipidettä, että
valtuutettu, joka asian otti esille, on täysin oikeassa.
Mikä kulttuuri Pyhäjärvellä on vallalla? On todella onnetonta nähdä tällaista.
Vanhat miehet, kokeneet, voivat toimia kaupungin asioissa näin välinpitämättömästi.
NAMOa ei saada nähtäville, koska "tallentamissysteemeissä on vielä epäselvää", sanoi hallintojohtaja. Ei ole hänen mukaansa mitään estettä laittaa Namo näkyville, mutta tallennus on vielä epäselvää. Onpa kumma nykyaikana!!
Yksi valtuutettu kyseli, tallennetaanko valtuuston kokouksia nauhalle, Pöytäkirjan tarkastuksessa tulee joskus esille ristiriitoja, että pöytäkirja on kirjoitettu toisin kuin kokouksen kulku ja päätös edellyttää. Valtuutettu vaati
nauhoitusta, ellei Namo toimi.
Uskomatonta .
Eräs valtuutettu oli sitä mieltä "ettei Namoa kannata avata, koska meno valtuustosalissa on joskus sellaista, ettei se kestä katsetta". Niiin, "tieto luo tuskaa". Olen sitä mieltä, että kansan on nähtävä ja tehtävä itse johtopäätöksiä tulevia päättäjiä valitessaan. Tuossa toisaalla kerrottiin, että Pro Pyhäjärvi on kuitenkin sellainen, että "silti Pro jätti eriäviä mielipiteitä"., vaikka ei äänestetty.
Totta turiset.
Yksi pron valtuutettu oli sitä mieltä, kun tuotiin esille aloite, jonka valtuutettu oli aikaisemmin käsitellyt. Hallitus oli valmistellut asian valtuustolle. . Kyseessä oli hallituksen puheenjohtajan laskut. vv.2009-2010. Hallintojohtaja oli laskut selvittänyt., eikä huomautettavaa ollut.
Pro valtuutettu oli puheenvuorossaan sitä mieltä, että alainen (hallintojohtaja) ei ole oikea henkilö tarkistamaan esimiehensä(hallituksen puheenjohtajan)
laskuja. On väärä marssijärjestys., että alainen tutkii esimiehensä asiaa.
Mutta ymmärrämmehän me, että hallintojohtaja on vielä koeajalla. Siitä ei varmaankaan olisi hyvää seurannut, jos jotain muuta olisi kertonut.
Valtuutettu ei hyväksynyt menettelytapaa. En hyväksy minäkään. Hallituksen olisi kuulunut antaa asia tilintarkastajalle selvitettäväksi. Se olisi ollut oikea marssijärjestys.
Pro valtuutettu, joka käytti puheenvuoron, ei väittänyt, että jotain epäselvää olisi, mutta menettely laskun selvittämisessä ei ollut oikea.
Ne pääosin esittää eriävän mielipiteen,sitten ei ole mitään parempaa esittää.
Jatkoa valtuuston kokouksen kulkuun "puuroa syömään"
Investointiosa meni läpi ihan huitaisulla. Talousarviokirjaan ei syvennytty. Ainoastaan kuultiin joitakin kyselyjä taloussihteerin esitellessä asiaa.
Huonoa noihin on enemmälti tehdä kysymyksiä, kun ei ole minkäänlaista perustelua siitä, mihin määräraha, jota esitetään, käytetään.
Eräs valtuutettu sanoi, kuten tavallisesti:
Meidän tulee luottaa virkamiehiin ja heidän tekoihinsa. Niinpä niin, sehän on nähty ja sehän on selvä.
Jos tuntee vastuunsa, on tiedettävä mitä päättää.
Vielä tuli yksi pron heittämä kysymys. Missä on jäähallimaksut talousarviossa, kun niitä ei ole kirjattu numeraalisiesti talousarvioon.
Vastauksena sivistysjohtaja ilmoitti johonkin siihen tapaan, että
Kaupunki omistaa jäähallin ja 135 000 euroa ensi vuoden talousarviossa on "sisäisesti" "vyörytetty" teknisen ja sivistystoimen budjetissa. En ymmärrä? Kauppoja ei ole tehty!! Senhän me tiedämme. Tässäpä lainlukijoille ja laintuntijoille pähkinä purtavaksi. Nyt se näyttää olevankin "piilotukea".
Tänä päivänä on asia juuri toisin, on kyseenalaistettava ja kysyttävä. Arvostellaan, miten kokoukset venyvät. Jos asioita ei ole valmisteltu niin, että valtuutettu tietää, mitä päättää, on kokous juuri sen mittainen, mitä se kulloinkin vaatii.
Tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta ovat käyneet vuosien 2009 ja 2010 asiat aikanaan läpi, eikä huomautettavaa ole ollut.
MIksi Taimi N. kirjoitat ikään kuin kolmannessa persoonassa itsestäsi. Ei siellä kokouksessa tuossa vaiheessa valtuutettujen lisäksi ollut enää yleisöä. Sanomien toimittaja oli.
No.¨, mitäs siitä. Eikö asia suurinpiirtein näin mennyt. Miksi provosoidut. Näinhän asiaa mentiin eteenpäin. Kerro Sinä oma kantasi, ihan mielenkiintoista.
terveisin TN.
Miksi en kirjoittaisi kuin "ulkopuolinen". Sehän on modernia!!, etkös ymmärrä!!??
Taasko se valtuuston pj sotki puheenvuoroja. Kyllä teidän on jo pakko hankkia seuraavaan kokoukseenne puolueeton valvoja, että pj hoitaa vain oman tehtävänsä, eli jakaa puheenvuoroja, eikä sotkeudu tai sekoita valtuutettujen puheenvuoroja. Nopeasti pj hankkimaan koulutusta, jotta tulevaisuudessa. onnistuu. Kunnallipoliittisesti uraa-uurtavaa, mikäli totta. Mitäs jos vaihtaisitte välillä varapj:n johtamaan kokousta?? Sujuisiko paremmin? Oliko tosiaan, ettei lehtereillä ollut tuoleja?
No kun proot tekee eriäviä mielipiteitä ennekuin edes äänestetään.
Puheenjohtaja tarjosi"ponsia", kun valtuusto "päätti", että Pyhäjärvien valtuusto ei ole leikkauslistaa hyväksynyt. Kuka lie hyväksynyt sitten sellaisen yhtymähallituksessa, että vanhuksilta, vammaisilta ja kodittomilta sekä sairaanhoito- ja erikoissairaanhoidosta leikattiin 802 tuhatta euroa. Lue Raijan blogi. Niin tiedät,
Jokunen surkea tuoli oli valtuustosalin ovella, että vähän niinkuin tunnelma "et kuulu joukkoon", jos norkoilet siellä ovenpielessä.
Sekavia huutelet.
Pro Pyhäjärven edustajat puhuivat kaikenaikaa asiaa.
Vielä valtuuston kokouksesta.
Pro Pyhäjärven edustajat kyseenalaistivat, milloin valtuusto on hyväksynyt PPKY:n
talousarviossa esitetyt muutokset. Seminaarien jälkeen ei ole näistä päätetty niin, että pykäliä löytyisi valtuuston pöytäkirjasta.
Ihan mellastavat, miten tahtovat.
Pro valtuustoryhmä ei jättänyt asiaan eriävää mielipidettä, mutta olivat sitä mieltä, että Pj:n kaupunginvaltuusto ei ollut leikkauksia hyväksynyt, eikä alueellistamista , pois paikallisista palveluista.Pro ryhmä esitti, että lähipalveluiden lisäksi alueellisista palveluista on neuvoteltava keskitetysti myös Pyhäjärvelle, ettei kaikki luontojaan keskity Haapajärvelle. Mutta sehän on kuollut lainkirjain, että näin toimitaan tämän ppky hallitusedustuksen aikana.
Ota niistä nyt selvää kun ei ne tiedä itsekkään.
kaikki on hukassa..vaan pakon sanelemana alkaa jotain löytyä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajarvi-hukkasi-tita-rinnevaara-asiakirjan/678460/
Ei se puheenjohtaja ymmärrä, että hän jakaa puheenvuoroja, eikä mielistele tai syrji tai yleensä ota kantaa puheenvuoroihin. Ainoastaan äänestyksessä antaa äänensä.
Näinhän tekee eduskunnan puhemieskin. Ei ota puheenvuoronesittäjien puheisiin kantaa, vaan jakaa puheenvuorot. Näin pitää toimia oikean valtuuston puheenjohtajan.
Mm. Martti Savolaisen puheenvuoroa antaessaan Kimmo Sarkkinen,pj, totesi.
"Nyt Martille puheenvuoro. Hän puhuu harvoin ,mutta puhuu asiaa".
Tällainen menettely ei ole oikeaa puheenjohtajan toimintaa. Hän ei ole se Ukko Yli Junala, joka arvostelee, kuka puhuu viisaita, tai vieläkin viisaampia..
Uskokaa jo.
Kimmo ei ole saanut hartioiltaan pois opettajan roolia. Että tähän malliin:
"Sanopa sinä pieni Kalle, oletko ollut kilttinä kotona? Kyllä opettaja laittaa plussan tai miinuksen kohdallesi. Puhuthan totta"- esimerkki on fiktiivinen, eikä anna aihetta enempään.
Valtuustossa valtuutettu Lehtomäki antoi käsiviittauksin merkkiä puheenjohtajalle, että "Lyö nyt pöytään, elä anna puheenvuoroja" . Näin kuinka puheenjohtaja Kimmo S "nyökkäsi" ohjeen antajalle. Oli ymmärtänyt ohjeen.
Ihan mukavaa menoa ja meininkiä.
Harmittaa vieläkin, ettei talousarviokirjaa käyty läpi menokohdittain ja tarvittaessa saatu tehdä kysymyksiä . Puheenjohtaja ei toiminut oikein kiirehtiessään lyömään talousarvion lukkoon. Vai saiko hän "ylhäältä" ohjeen.
Investointiosa mm. jäi kokonaan käsittelemättä niiltä tärkeiltä kohdiltaan, jotka olivat vähäisempiä kuin taloussihteerin keräämät miljoona investointiluettelot.
Sitä ihmettelin, kun Rannankoulun investointiin ei ollut mitään merkitty. Emolahdelle kyllä.
Monia muita asioita olisi ollut mielekästä keskustella.
Täydenkuun tanssien 45 000 euroa olisi vaatinut keskustelua. Jäähallia sen heikon kunnon vuoksi ei voida pitää festareiden pitopaikkana. Kulissimestarit eivät ole suostuneet enää roikkumaan kattopalkeissa, jotka ovat "lahot".
Todellisuudessa taide tanssit on niin kaukana täältä maalaismiljööstä, että saisikohan tuolla rahalla jotain muuta kansaa liikuttavaa?
Myydään idea Jyväskylään. Tätä kulttuuria on tekohengitetty liian kauan. Kertokaa mitä siitä on paikkakunnalle jäänyt. ? Olisi kyllä keskustelun väärti
¤ Nyt näyttää pahasti siltä, että valtuuston kokouksessa on noussut päällimmäiseksi muotoseikat ja se kuka käskee ja ketä.
¤ Mielestämme noin tärkeissä asioissa kuin talousarviot ja suunnitelmat tuleville vuosille on jokaisella kunnalla oltava oma mielipide oman kuntansa kohdalta. Tuo mielipide on löydettävä ensisijaisesti YHTEISESTI neuvotellen.
¤ Vasta sen jälkeen kyetään edustamaan kuntayhtymän kokouksissa ja hakemaan konsensusta. Kaikissa vaiheissa ovat ensi sijalla neuvottelu, neuvottelu ja neuvottelu.
¤ Kunnat, jotka eivät saavuta omaa kantaansa vahvana ja yksituumaisesti tuppaavat jäämään jalkoihin. Tämä tulee jokaisen kuntapäättäjän ymmärtää.
¤ Mitä muuta riitaisuudelta voikaan odottaa.
¤ Jossakin pää tulee vetävän käteen. Onko se aika kohta.
"Riitelyn tulos".
Kuntayhtymän talousarvio ja suunnitelma tuotiin raakana ja väkisin hyväksyttäväksi. Samoin kaupungin talousarviota ei käsitelty "talousarvion sisältä". Vain taloussihteerin alustuksen kohdilta suurinpiirtein.
Muutokset ky:n talousarvioon olivat ohi valtuuston iltakoulun ja ohi
valtuuston tahdon.
Tämä kuntapolitiikka meillä näyttääkin olevan ihan hämmennystä tahallisesti.
On tunnustettava se tosiseikka, että Pro Pyhäjärven edustajien oikeamieliset
kannanotot aiheuttavat keskustaryhmässä sekaannusta. Koska puheenvuorot suunnilleen on annettava sitä pyytäneille, niin siinäpä sitä nokkamiesten selittelyä ja väittelyä riittää.. Ja suurin keskustaryhmä istuu , ei puhu ei pukahda, mutta kylläkin äänestää
"jaa", kun on käsketty. Siinä se todellinen asioiden puuroutuminen on.
Pieni ryhmä keskustasta väkisin teettää omia tarkoitusperiään olevia päätöksiä,vasemmisto peesaa jostain syystä, ehkä luvasta saada jotain ja vielä muutakin.
Ainahan pron edustajat jäävät huomiotta, mutta aikaa kuluu kokouksissa ja äänestyksiä riittää. Kunnioitan heidän sinnikkyyttään olla oikean asian takana viimeiseen piirtoon saakka.
Viimeistään historiankirjoittajat näkevät tilanteen. Nykyiset eivät ymmärrä.
Surullista, että ovat todenneet olevansa niin ylivertaisia.
Mielenkiintoiset vaalit tulee olemaan parin vuoden kuluttua. Eduskuntavaalit antavat siitä pienen kuvan tulevasta. Saavatko keskustalaiset täältä äänivyöryn?
Muotoseikat?
Niin siinäpä kysymys.
Onko muotoseikka sekin. Jäähallista ei ole kauppakirjaa. Kuitenkin sivistys- ja tekninen "vyöryttävät" sisäisesti lasten jäähallikäyttöä 135 000 eurolla./talousarviossa. Tieto saatiin kysyttäessä. Muuten piilossa.
Mistaaän ei tiedä, ei näe, ei voi lukea. On vain jokin sovittu ja tehty. Kenen luvalla?
Kyllä,kyllä. Muotoseikka on myös kaupungin asioiden hoitaminen hallintosäännön mukaan, jonka valtuusto on hyväksynyt. Siitä poikkeaminen, ilman valtuuston lupaa, on väärää hallintoa.
Ja on valituskelpoista. Se miksi hallintosääntöä ei noudateta osoittaa joko osaamattomuutta, ylimielisyyttä tai sitä, ettei kaupunki ole kouluttanut henkilöstöään.
On aivan totta, että naapurit käyttävät meitä hyväkseen, kun on nähtävissä yhteen hiileen puhaltamisen puute. Senhän voi nähda ihan "lasten leikeissäkin". Vai onko tämä meidän tapaus kooltaan suurempien lasten leikkiä hiekkalaatikolla.
Mitä muuta riitaisuudelta voikaan odottaa, kysyt. Ei voi odottaa muuta kuin keskustalaisilla ja vasureilla on kaiken aikaa hirveän kova työ pitää manipulaatiota yllä, Namoa kiinni. Ja tietysti on koetettava pitää vanhuksia elossa, että ääniä ropisee laariin vaaleja odotellessa..
Ja homma jatkuu.
Olen varma, että pää tulee vetävän käteen ihan pian, kunhan rupeaa oikeuden päätöksikä ropisemaan. Sitten alkaa toinen erä. Kuka maksaa?
Siinäkin kuluu aikamoinen määrä lakiasiainpalveluja. Se huoli on pidettävä, että tilintarkastajat eivät anna tili- ja vastuuvapautta, ennenkuin peli on loppuun pelattu.
Kaupungin talous on rempallaan. Siltäkin osin tämä kulunut taistelu kaupunginjohtajan ajojahdissa on antanut todellisen näytön. Naapurit pitävät
kolmasosan kokouksia meidän kokousten määrästä. Mutta käteen on jäänyt---mitä??
Uusi piirre nähtävissä, että paikalla olevat virkamiehet "hyppivät päättäjien silmillä" Onko unohtunut asetelma kumpi on isäntä, kumpi renki. Sekin kulttuuri on jostain kumman syystä pesiytynyt Pyhäjärvelle.
Sekopäistä tekstiä?
Hetkonen, sanoi Putkonen.
Kumman teksti on sekopäistä "Riitelyn tulostus" vai" 2007 kuntalikitos syy"
Kipasepa peiliin. Katso ymmärrätkö sinä, mitä kirjoitetaan, ettei vain olisi Itse Sekopää!! Tarkista ja varmista asia. ja varmenna naapuriltasi, ellet itse ymmärrä.
Täällä on paljon sekopäisempää tekstiä kuin tuo, mitä arvostelet.
Miten arvioisit itseäsi?
Tämä on kansalaisen blogi. Mielipiteitä menee ja tulee. Otappa sieltä omasi ja rupea ajattelemaan .
Katotaan mitä pöytäkirjaan pantu.
Kiitos tästä kun valotit sitä pimeää päätösten luolaa! Kyllähän sen tuostakin ymmärtää ettei silmät kestä kameran valoa jos pimeassä vaelletaan. mutta kun sinne on 27 halukasta tai kyvykästä (harvoin samassa molemmat) äänestetty kehittämään meidän pyhäjärven asioita ja oloja niin kyllä julkinen tarkoittaa julkista!
Muissa, jo 147 kunnassa/kaupingissa, on kehitetty tiedotusta samaan suuntaan kuin meillä OLI ennen pimeyden ja riitelyn ja syrjinnän aikakautta. Aikakautta jolloin puheenjohtajina toimi Kokemus. Muualla ei ole mitään ongelmia tallennusehtojen eikä henkilörekisterin kanssaa. Kysymys on ujostelusta. Jos äiti näkee?!
Aikakautena kokemus päätti keskuudessaan ettei näistä kuntalaiset mitään ymmärrä. Parempi takoa vaan pimennossa menemään.
Mukava kun saa tuntea valtaa. Vastuuta ei onneksi näissä ole tuntenut koskaan.
Näinhän se on. Silloin kun Namo näkyi oli valtuuston puheenjohtajana Jukka Tikanmäki!
Pannaan piikkiin.
Kannatetaan ja kumotaan Joulun mentyä.
eikö meidän selänne edustaja korkealta oksaltakaan osannu selvittää milloin valtuusto on hyväksynyt PPKY:n
talousarviossa esitetyt muutokset ??
Että tuota että tuota eikö muisteta, missä miitingissä on istuttu ja mitä keskusteltu..
Virallisesti asiaan mennäksemme, panee kysymään. Eivätkö valtuustoryhmät pidä tarpeellisia kokouksiaan ja neuvottele keskenään ennen valtuuston kokousta, että kaikki ovat tietoisia mistä ovat menossa päättämään. Ei mikään vakava asia onnistu ilman keskinäistä kommunikaatiota.
Ota huomioon, että monet täällä kirjoittavat puhuvat valtuutettujen "kieltä".
Siksi NAMO näkyviin, ettei ihmisten tarvitsisi kuulla tai luulla sanomaa/ kieltä, joka on tai ei juuri niinkuin valtuustossa sanottiin.
Kannatan Namon avausta.
TN
On pakko sanoa, että miten surkeaa tämä pyhäjärvinen yhteisten asioiden hoito on.
Ns. Namo ja välot ja varjot ovat kaupunginvaltuuston salissa. Hallintojohtaja sanoo, ettäö ei ole mitään estettä, että asiat näytetään koteihin. Ainoasan joku kummajainen, mikä se oli., ehkä tai ei. Tiedon säilyttä,minen/arkistoiminen.
Todellisesti se on Teidän, avon herrat. ihan oma juttu. Kaupunkilainen haluaa kuulla, miten asioita hoidetaan. Arkistoitko vai et, se on teidän oma juttu. Kyllä kaupunkilaisia loukataan , aliarvioidaan ja yleensäkin tiedon suhteessa ollaan tosiaankin , ihan " rimaa hipoen". On tämä tosiaankin sitä "PohjoisKorea mallia!".
Todellakin:
Olen kertonut Teille, kysyjille, miten Pro Pyhäjärvi toimi ns. tärkeissä asioissa. Kaikenaikaa haki pyhäjärvisen ihmisen oikeutta, palveluja jne...
tehkää omat päätelmänne, mutta itse olen sitä mietltä, että Pro Pyhäjärven sääntöjen kunniallisin tavoite. että pyhäjärviset kaupunkilaiset saava parasta palveua ja läheltä ja että Pyhäjärven kaupunki maksaa ja myös tuo verotuloja naapureilta , ellei vaadita, etä palveluita hoideta Pyhäjärveltä-
Surkeaa, etten sanoisi onnetonta...
On varmaan turha vastata tai ottaa kantaa, mutta kyllä niitä räksyttäjiä löytyy joka kulmilta, eikä siinä mitään koirat haukkuu ja karavaani kulkee, proo tai sen kannattajat eivät kuitenkaan ole saaneet mitään aikaan, tuskin tita tulee takaisin
Tulepa kerran valtuuston kokoukseen. Näet, miten siellä jyrätään- mennen- tullen. Ei kuulla, ei kuunnella.
Naureskellaan ylimielisesti. Sekö on sitä oikeaa päätöskulttuuria. Ollaan niin itseriittoisia omasta egosta. Näinhän se on, että keskusta jyrää määräenemmistöllään. Onko se sitten oikeaa kunnan asioiden hoitoa?
Varmaan olisi syytä ryhtyä kilpailemaan tittelistä :Kuka ei ole käyttänyt yhtään puheenvuoroa valtuustossa. Vielä parempi, jos et ole koko valtuustokauden aikana.Siitä saa bonusta. . Parhaat päät palkitaan valtuustokauden lopussa!!
Valtuuston puheenjohtaja totesi kokouksessa, että jossain kunnassa valtuuston kokous kesti vain tunti ja vartti tai jotain sinnepäin.
Ensinnäkin oliko niissä esimerkkikunnissa talousarviot (meillä 2 kpl)
käsiteltävinä. Tuskin meilläkään olisi 6 tuntia mennyt, jos talousarviot olisi käsitelty marraskuussa Muut asiat listalla eivät vieneet kovin paljon aikaa.
Ei edes 6 miljoonan rakennuskohteen hyväksyminen. Kovin pientä oli esipuheet ja esittelyt tästä kohteesta.. Olisi ollut hienoa, jos piirustukset olisi leväytetty valtuustolle nähtäväksi ja kerrottu vielä, mitä meille tulee. "Pienehköjä muutoksia". Mitä ne ovat?
On se vain niin, että mielipiteitä on kerrottava. Se, ellei ne kelpaa päätöksiksi, se ei ole esittäjien vika.
Kansa arvioi, näinhän se menee.
Ihmisestä saa aina " käsityksiä", kun ensi kertaa tapaa.
Harmi, että Pyhäjärven kaupungin viranhaltijasta, hallintojohtaja Mauno Rannosta sain "käsityksen".
Olen pahoillani.
Koeaika päättyy helmikuussa.
Mites siellä keskusteltiin Tyynen aloitteesta että onko Tikanmäki laskuttanu oikeilla perusteilla ansionmenetystä
Montako työpaikkaa muuten näillä arvioiduilla ansionmenetyskorvauksilla voitais vuositasolla yll äpitää. noin 30.000on sivukuluneen jo ihan kohtuu palkka. 4 tai 5??
Proon matematiikkanero iski jälleen! Ottamatta kantaa kymmeniä kertoja liian suuresta arviosta Tikanmäen ansiomenetyskorvaksista, väite että 30.000 eurolla palkattaisiin jopa 6 työntekijää tuntuu lähinnä vitsiltä! Jos sivukulut on n. 55% palkkakuluista, niin ansiotuloksi näille Proon työllistetyille tulee n. 300€/kk! Tervetuloa töihin Proo Pyhäjärvelle!
Mikä aihe talousarviossa aiheutti eniten puheenvuoroja? Vaikuttiko puheenvuorojen määrään summa tai muut tekijät?
Myönnettiinkö puheenvuorot tälläkertaa pyydetyssä järjestyksessä?
Ei tiijä miten on käyttänyt valtaa meidän kylän valtuutettu - eikä tiedä äänestääkkö enää häntä vai löytyiskö kokeneempaa?
Ei siellä puhunut sinun eikä minun valtuutettu talousarviota puitaessa.
Siellä ylimalkaan esiteltiin, mitä varten talousarvio on jne... päällisinpuolin. ei kerrottu todellisesti oikeista tavallista kaupunkilaista koskettavista asioista.
Se mikä jäi mieltä kaivamaan, oli mm. lasten ja nuorten kulttuurisetelin poistaminen.
Kyllä tällaiset nuoret/lapset olisivat tarvinneet kannustusta. Vanhemmat tekevät aimotyön kuljettaessaan lapsia harrastuksiin (muuallekin kuin jäähalliin)
Nuokkarin ympärillä pyöriville ei tarvitse harrastesetelikä. Nuokkarin tilat ovat peleineen ja televisioineen heidän harrasteensa.
Joutaisivat poistamaan eläkeläisten ilmaiset uinnit, on niillä varaa maksaa lippunsa itse. Muuallakin riittää lippujen pieni eläkeläisalennus. Se huono puoli on että voi mennä vaaleissa ääniä, lapset sensijaan ei äänestä
Ehdottomasti kulttuuri ja liikuntaseteli näille lapsille ja nuorille!!
kaupunginhallitus valmisteli ja esitti. Valtuusto pöhkö ei ottanut asiaa esille.
Asioita juonitaan kuppikunnissa. Näkeehän sen sitten valtuustosalissa. Siellä joudutaan sitten puhel ja puimaanemaan epämieluisiakin asioita.
Miksi et "meidän kylän oma valtuutettu" tästäkään kuulema pukahtanut mitään??!!
Onko tämä todella tämmöistä!? Tässä alkaa ymmärtää miksi ei haluta lusmuilua näyttää namon välityksellä.
- Ei edes 6 miljoonan rakennuskohteen hyväksyminen. Kovin pientä oli esipuheet ja esittelyt tästä kohteesta.. Olisi ollut hienoa, jos piirustukset olisi leväytetty valtuustolle nähtäväksi ja kerrottu vielä, mitä meille tulee. "Pienehköjä muutoksia". Mitä ne ovat?
Jokos on Komunrannan saunayhdistys kokoontunut? Jokos on valtuuston pj ruotuun laitettu(ei sotke valtuutettujen puheenvuoroja). Onko Asko vähennellyt ryyppäämistä? Onko katu-uskottavuus paranemassa? Onko haamutunnit hallilla selvitetty? Aitajuoksija tolkuissaan?? Tietääkä valtuuston pj, että tuomio on tullut? Ja lopputulemana, onko pakko olla SELÄNTEESSÄ??????? Kysyy veronmaksaja(tuleva)???
Onkos aitajuoksija(sivistysjohtaja) tolkuissaan?? Pakko kysyä liittyen lampa-ahon päätöksiin!!
No niin JORY(tarkoittaa johtoryhmä) korkit kiinni, varsinkin Komujärven suunta, se on kaupungin etu!!!!
Onko ihan totta se että valt pj tä ohjeistetaan vähäväliä viittomilla, ilmeilemällä kuiskimalla valtuutettujen toimesta?
Se kyllä näkyi vanhaan hyvään aikaan namosta että näin tehtiin. Ajattelin että se oli vain alkukankeutta?
Joku arveli että tässä yksi syy kun linssi pimeni. Toinen syy ettei nää oman kylän valtuutetun tuppisuuta
tosi on.
äänettömiä (kyvyttömiä valtuutettuja) on 27 jokaisessa mykkäpaskakokouksessa 20.
Muualla on avointa tiedotus valtuuston kokouksista. Varkaudessa tallenteet siirretään jopa youtubeen, että kaikki halukkaat näkevät. Kun ei ole pimittämistä niin näin reilua se on!
https://www.youtube.com/channel/UCliAvGq1iGwUZqIYT0YF8Cg/
Voi miten iso lehteri Tampereella. Ja nuoren oloinen pj. Ja sähköinen nimen huutokin!
https://www.youtube.com/watch?v=jsDXb37GlQI
Viitasaari olisi lähellä kaydä tutustumassa kuntalaisia palvelevaan avoimeen tiedottamiseen. Heillä on tallenteiden arkistoinnistakin sovittu. Kutsupa Kimmo valtuusto iltakouluun Viitasaarelle
http://www.viitasaari.fi/kaupunki-ja-hallinto/organisaatio/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-nettilahetykset
Juu, vähemmän tarmokkuuta ja sen päälle piipottamista. Jokohan hj hokasi tallennunäppäimen, vaikkakin vastenmielisesti. Jokos pitäjäneuvokselle on selvitetty, ettei saa jatkuvalla syötöllä sotkea valtuutettujen puheenvuoroja(perusjuttu) kokouksissa.
Pistä juoppo se korkki jo kiinni,humalaisen samaa höpötystä jatkuvasti
Tuolla kirjoittaa ihan oikea ihminen, elä yritä haukuskella, kunhan et itse olisi se salajuoppo, pedofiili tms.
"Sinulle dorka"
Hanki elämä ja pistä korkki kiinni, Asko myös, ettei tarvii kontata.
Vaikeaa on sun elämä.
Sinulle DORKA, hanki elämä. Älä Asko konttaa keskustan nimissä pipo silmillä, vaikka ne puolueviinoja ovatkin. Elämä On.
Sama pökiö äänessä koko Joulun.
niin kauan äänessä kun tiedotus valtuuston kokouksista on v 2014 - 2015 tasolla ja ainakin niinkuin Viitasaarella jo nyt!
Ja niin kauan kun luvattu 5 kk namon kameran sulkeminen ylitetään. Helmikuussa 2015 vuosi on ylitetty sulkemisen lopettamisesta!
Viitasaari olisi lähellä kaydä tutustumassa kuntalaisia palvelevaan avoimeen tiedottamiseen. Heillä on tallenteiden arkistoinnistakin sovittu. Kutsupa Kimmo valtuusto iltakouluun Viitasaarelle
http://www.viitasaari.fi/kaupunki-ja-hallinto/organisaatio/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-nettilahetykset
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Onko ihan totta se että valt pj tä ohjeistetaan vähäväliä viittomilla, ilmeilemällä kuiskimalla valtuutettujen toimesta?
onko asko taas kontannu? eikös maaherran uuven vuojen juhla ole vasta edessä
Kenestä Sinun lähitutusta on kysymys. Askoja on useampi.
Kaupungin lakimiehen perustehtäviin kuuluu:
- kuntia koskevan lainsäädännön seuraaminen ja ohjeistus
- toimialojen avustaminen neuvomalla lakiasioissa ja valmistelemalla lausuntoja ja päätösehdotuksia muutoksenhakuasioissa.
- kaupungin oikeuksien valvominen tuomioistuimessa ja muissa toimituksissa.
- hankintalainsäädäntöön liittyvä juridiikka
- palvelussuhteisiin liittyvät oikeudelliset asiat
- sisäinen valvonta ja riskienhallinta
Kelpoisuusvaatimuksena oikeustieteellinen, vähintään kandidaatin tasoinen tutkinto.
Viran vastaanottaminen sopimuksen mukaan. Koeaika on kuusi kuukautta.
Virkaan valitun on ennen tehtävän vastaanottamista esitettävä hyväksytty lääkärintodistus terveydentilastaan.
Tosiaankin!
Palkkaukseen voi käyttää toisen johtajan palkkaa. Sillä summalla on lakimies koko kuukauden kun Vierula vain 20 tuntia
Taasko ne on alkanu kiusaan?
Valtuustosalin kehittäminen siten, että ainakin n. 100 kansalaista pääsee istualtaan kuulemaan mitä kaupungin asioista päätetään! Vaihtakaa paikka jonnekin muualle, jos nykyiseen saliin ei voi tehdä...
tiedotus valtuuston kokouksista pitää saada sellaiseksi kuin Viitasaarella on jo nyt! Täälläkin oli ennen kuin se alkoi etupenkkiä häiritä.
Luvattu 5 kk namon kameran sulkeminen ylitetty nyt kymmenellä kuukaudella!
Olisi se mahtava saada kuulla tämänkin jupakan taustat. kukahan uskoisi? Kuulemma demokratia ollaan.
Viitasaari olisi lähellä kaydä tutustumassa kuntalaisia palvelevaan avoimeen tiedottamiseen. Heillä on tallenteiden arkistoinnistakin sovittu. Kutsupa Kimmo valtuusto iltakouluun Viitasaarelle
http://www.viitasaari.fi/kaupunki-ja-hallinto/organisaatio/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-nettilahetykset
Mutta kun se kamera pelottaa. Kansalaiset medbörjäre nakövät kun myö vähä junnaillaan...
Tuossa on järkeä, että
-valtuuston kokous sinne, missä on tilaa.
Saattaisipa vaikka VPK:kin riittää, kun valtuutetut asetetaan tiukasti esiintymislavalle.
Toinen vaihtoehto on
-salmen koulun ruokasali
kolmas vaihtoehto on
- Pohdin talo
Neljäs vaihtoehto on
Ikosen koulu
viides vaihtoehto on
Pyhän Annan kirkko
Kuudes vaihtoehto on
saneerataan kaupungintaloa niin, että toimistotilat kadun/valtuustosalin puoloelta poistetaan ja avataan esim. kaariovin yleiseksi tilaksi. Jotain tällaista.
Mitä kertoo kokousten julkisuudesta se että yleisötilat on poistettu? Niitä korvaamaan tullut kamera poistettiin?
"Väki mahtuu saliin ilman lehteriäkin", vakuuttivat virkamiehet toukokuussa 2004.
Muutama strateginen mappi vain katosi evakossa...
Linkki:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/yli-kahden-vuoden-evakko-paattyi/374702/
Hienot on tuolit.