Tuota kysymystähän ei saanut joitain vuosia sitten edes esittää, ettei kepulaiset MTK-kansanedustaja-ministerijuntat repineet silmiä päästä.
http://yle.fi/aihe/termi/koko/maatalous-httpwwwysofiontokokop31916
http://yle.fi/aihe/termi/koko/maatalous-httpwwwysofiontokokop31916
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muutakin ihmeellistä.
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/comment-page-5/
"jore kirjoitti 24.7.2009 kello 16:50
Osmo onko huoltovarmuus turvattu jos maidontuotantoa ajetaan ales?
Omavaraisuus on todellista huoltovarmuutta silloin kun kriisi uhkaa.
"
Joren kommentti on siinä linkin perässä Soininvaaran kirjoitukseen.
Se toi mieleen tämän pakotepolitiikan. Sen seurauksenahan maitotilalliset oli ensimmäisenä huutamassa apua. Jopa Jäätteenmäki Alde-ryhmästään huusi kriisiapua, kun venäläiset ei saa halpoja Valion tuotteita suomalaisten kustannuksella. Mitä siis on kepun mainostama omavaraisuus? Tukea tuen päälle ja mikään ei riitä? Toivottavasti ei pakotepolitiikaa kummempaa kriisiä tule, kun omavaraisuuden takaajat ei kestä edes sitä.
"Näiltä maataloustuotteiden huoltovarmuuteen vetoajilta olisin kysynyt, että miten öljyn, hiilen ja kaasuntuotannossa on huoltovarmuus taattu? Vai eikö näille tuotteille ole nähtävissä kriisitilanteessa tarvetta? "
>>>Tuota kysymystähän ei saanut joitain vuosia sitten edes esittää, ettei kepulaiset MTK-kansanedustaja-ministerijuntat repineet silmiä päästä
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/quotymparistotuki uusiksi ja lannoitteet verollequot ndash tutkijoiden ehdotukset maatalouden ravinnekuorman vahentamiseksi/a935552
En minä kyllä näitä asioita tunnekaan, mutta kuten silloin aikoinaan, saa kai asioista kysellä? Etenkin, jos ei niitä tunne? Nousi valtava raivo, kun Minna Lintonen erehtyi sanomaan eduskunnan edessä, että kansalla on oikeus tietää, kohdentuuko ympäristötuet tarkoitettuun asiaan ja mikä niiden hyöty on?
ps. Miten maatalouspolitiikkaan perehdytään, jos kyseleminen on poissuljettu keino hankkia tietoa?
Huonoja kysymyksiä ei ole, on joku viisas sanonut.
Ehkä Minna Lintonen ei ymmärtänyt EU:n maatalouspolitiikasta riittävästi ja esitti typeriä arvioita ja menetti kansanedustaja paikkansa tullakseen uudelleen valituksi.
Alla olevasta linkistä voit perehtyä ympäristötukien perusteisiin todella huolellisesti, joka avartaa paremmin yhteisen maatalouspolitiikan kiemuroita.
http://www.proagriaoulu.fi/files/ymparistoagro/tuki-info_2014_materiaali.pdf
Viralliset liirumlaarumit on usein kaukana käytännön todellisuudesta.
Kumma kun et sitä joissain asioissa halua ymmärtää et sitten millään.
Mitä muuten Minna Lintonen esitti, kun arvelet hänen esittäneen jotain typeriä arvioita? Tiedätkö, mitä hän esitti?
Lintonen taisi mainita lehmien syövän ihmisille tarkoitetun rypsin!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2310558
Olemme sitten katsoneet eri lähetystä.
Ja jos ei osaa, pitää kysyä. Mutta sekin on näemmä kiellettyä jo erään tähän ketjuun tulleen viestin mukaan. Pitäisi olla ensin perehtynyt asiaan ennen kuin kysyy. Miten voi perehtyä, jos ei saa edes kysyä?
Tuossa alla on opas jonka avulla voi perehtyä syvällisemmin asiasisältöön. Opas tulee jokaiselle viljelijälle kevättalvella, josta voi katsoa mitä edellytyksiä vaaditaan ympäristötuen saamiseksi. Luulisi sinunkin osaavan lukea suomenkielistä tekstiä, kun Pelto-Eemelikin sen osaa.
http://www.proagriaoulu.fi/files/ymparistoagro/tuki-info_2014_materiaali.pdf
Turha piiloutua linkkien taa, kun käytännön todellisuus on toinen.
Tukien väärinkäytöksiäkin paljastuu, heikosta valvonnasta huolimatta, vuosittain mittavasti.
Kuinka paljon jäänee paljastumatta? Siitäkin oli kerrattain televisio-ohjelmaa.