Causescun Romania
Lukashenkan Valko-Venäjä
Berluscionin Italia
Saddamin Irak
Hitlerin Saksa
Stalinin Neuvostoliitto
Idi Aminin Uganda
Lipposen ja SDP:n Suomi
Miten tämä oli ja on mahdollista ?
Mediavallan avulla. Se joka omistaa TV-tornin, se on johtaja.
Äänestämisellä ei ole mitään tekemistä sen vallan kanssa. Kansa äänestää sitä joka parhaimmalta TV:ssä näyttää. USKOKAA NYT JO. Jungner oli radikaali MUNAUS !
Se saa eniten ääniä jolla on kauneimmat kuvakulmat, kauneimmat ruusut, humoristisimmat jutut...
Ja nämä ominaisuudethan valitsee suomessa sosialistinen toimittaja, sosialistinen tuottaja, sosialistisella TV - kanavalla !
Lukashenkan Valko-Venäjä
Berluscionin Italia
Saddamin Irak
Hitlerin Saksa
Stalinin Neuvostoliitto
Idi Aminin Uganda
Lipposen ja SDP:n Suomi
Miten tämä oli ja on mahdollista ?
Mediavallan avulla. Se joka omistaa TV-tornin, se on johtaja.
Äänestämisellä ei ole mitään tekemistä sen vallan kanssa. Kansa äänestää sitä joka parhaimmalta TV:ssä näyttää. USKOKAA NYT JO. Jungner oli radikaali MUNAUS !
Se saa eniten ääniä jolla on kauneimmat kuvakulmat, kauneimmat ruusut, humoristisimmat jutut...
Ja nämä ominaisuudethan valitsee suomessa sosialistinen toimittaja, sosialistinen tuottaja, sosialistisella TV - kanavalla !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vsl ja Alajärvi
EI kai kyseessä ole nim. Ilpolla jonkun henkilön julkinen herjaus? Kunnianluokkaus? Kyllä kai teräviä mielipiteitä saa olla keskusteluissa, mutta kai myös rajat henkilökohtaisuudessa ovat olemassa. Kriittinen keskustelu=toimivaa, herjaus, kunnianloukkaava nimittely=lainrikkomista?
Sano missä kohtaa viestissä on kyseessä kunnianloukkaus.
Huomaatko yhtäläisyyttä kunnianloukkauksen asiantuntemattomuudella iVSL:n toimintaan?
Minusta vsl on aika huvittava kerho. Heillä on oikeus räksyttää ja valittaa median salaliitoista yms, mutta kun heitä hieman arvostelee, niin heti ollaan vaippa vinossa.
0,1% on 0,1% vaikka sitten oikeudessa :)
Eiköhän kaikille palstalla olijoille ole selvinnyt, että VSL on mielestäsi "huvittava kerho".
Miksi 0,1 % pitäisi viedä oikeuteen? Itsehän olet sen mitannut.
VSL ei "valita median salaliitoista". Ei medialla mitään salaliittoja ole. Mediaa on hyvin pitkälle hyvä käyttää salakähmäisten "herrakerhojen" tarkoitukseen. EU:ssa esim. vapaamuurareilla on aivan tarpeeksi valtaa ja media on vain heidän työkalunsa. Tietenkin on muuta mediaa kuin valtamedia - paikallismediat, vaihtoehtomediat, kiihkouskonnollisten mediat...
Olet usein kysellyt, "millä VSL rahoittaa ohjelmansa?". No: vaippojen myynnillä!
Minä en kannatustanne mitannut, sen tekivät äänestäjät :)
Ja koko Suomi seisoo Sinun takanasi.
99,9% äänestäneistä ei luottanut teihin. :)
Sinua taitaa vähän kismittää tuo vsl:n saamattomuus? ;)
...ilmeisesti VSL:n ja yleensä EU:n kritisoijien/vastustajien olemassaolo on reaktio johonkin, jota et halua tunnustaa. Ja se, että nimi on VAPAAN Suomen Liitto.Ikään kuin Suomi ei olisi vapaa.
Autonomian aikana 1800-luvulla Suomen oikeudet olivat suuret EU-aikaan verraten. Näin on jopa mitattu, eikä kyseessä ole VSL-mittaus :)
Miksi et äänestä VSL:ää? Demokratia ei ole sitä, että istutaan ja annetaan ylempien päättää.
Ai jaa, että vieraan vallan komennuksen alaisena Suomessa olevat joukot ovat itsenäisempi kuin EU?
Mikä pyhä lehmä on tämä teidän viljelemä itsenäisyys, on omat liput, armeijat, politiikat. Ei ole miehitetty, äänestetään säännöllisesti jne. Jos päätöksenteossa halutaan tehdä yhteistyötä, niin se onkin jo maailman kaatava juttu.
Ehdotan teille, että teikäläisille pitäisi maksaa palkkaa, kun EU jäsenyys ilmeisesti käy työstä? Tosin teikäläisethän ei ole työtä oppineet koskaan tekemään, kun koko ajan vain lisää etuja ja palveluita kaivataan samalle rahalle.
Missä mielessä ei ole miehitetty?
Työn ei pitäisi olla kenellekään niin vastenmielistä, että sitä jaksettaisiin verrata EU-jäsenyyteen.
Lähes mitä tahansa voidaan sanoa yhteistyöksi.
Euroopan väkivaltaisin maa
Maailman korkeimmat itsemurhaluvut
Euroopan matalin kiinnostus yrittämiseen.
Siinä on Paavon Suomi.
Pienin kannatus itsenäisyyshörhöillä koko euroopassa -> suurin epäonnistuminen itsenäisyyden kauppatavaralla politiikassa.
Taidat olla niin tottunut kieroon kaupankäyntiin itseisarvona, että luulet VSL:nkin myyvän itsenäisyyttä yhtenä brändinä.
Sehän se iVSL:n kauppatavara on, tosin huonoja myyntimiehiä ovat. Konkurssi odottaa.
Sopii kysyä, missä muualla on kauppatavaroita ja ketkä kauppiaina.
No, katsotaanpa oikeiden puolueiden kauppatavaraa ja sitä mitä kansalaiset ovat saaneet.
SDP: Valtiollinen itsenäisyys, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kahdeksan tunnin työpäivä, kunnallinen terveydenhoito ja maksuton opetus kaikkien ulottuville, työttömyysvakuutus.
Kokooumus: elämän edellytysten turvaaminen, yksilönvapaus ja vastuu, henkinen kasvu, tasa-arvo ja turvallisuus ja moniarvoinen kansanvalta. Perusarvoluettelo päättyy ihmisen ja luonnon ehdoilla toimivaan kansanvaltaan. Tärkein arvo Kokoomukselle on vuosimiljardien kuluessa syntyneen elämän edellytysten turvaaminen. Elämän edellytyksiä mainitaan olevan luonto ja luonnonvarat (Periaateohjelma, Kansallinen Kokoomus 1993, s.1 ).
Keskusta:keskeiset arvot; vapaus, kansanvaltaisuus, yksityinen omistus, oikeudenmukaisuus ja arkikokemukseen perustuva luontosuhde muodostavat keskustalaisen elämänkäsityksen (Keskustan periaateohjelma 1996, s.8).
Vihreät: kestävä yhteiskunta, jossa tekniikan ja tuotantoelämän huima kehitys saadaan inhimillisen kontrollin alaisuuteen. Arvoperusta muodostuu ihmisen ja luonnon kumppanuudesta, väkivallattomuudesta, yksilön vapaudesta ja tasa-arvosta. Periaateohjelma (1998) keskittyy ekologisen ohjauksen konkretisointiin, verouudistukseen ja perustulomalliin hyvinvoinnin pohjana.
KD: ihmisarvon kunnioitus, vapaus ja vastuu, solidaarisuus, subsidiariteettiperiaate ja kansainvälinen globaali vastuu, rauha ja veljeys ihmisten välillä ja sosiaalinen näkökulma
Leikkipuolue VSL:n joululahjalista ei taida olla edes kunnon ohjelma, viihdykettä vessalukemiseksi Ilpoa lainatakseni kylläkin.
...kuin "lukusalissanne" vessassa. Ei seisaallaan kyllä ehdi kauaa lukemaan.
Määrittelisitkö oikean puolueen. Onko oikea puolue puolue, joka on PUOLUE, vai _oikeassa oleva_ puolue?
Minulla ei ole mitään SDP:n, Keskustan ja Kokooumuksen puolueohjelmia vastaan. Päin vastoin, valtiollinen itsenäisyys, äänioikeus, kunnallispalvelut, ympäristön säilyminen elinkelpoisena ym. tavoitteet kuulostavat ihanteellisilta.
En mitätöi SDP:n ja Keskustan (Maalaisliiton) vanhoja saavutuksia suomalaisten hyvinvoinnin suhteen.
On vain opittava erottamaan puhe ja teoria käytännöstä ja eri henkilöt erikseen.
Europukki ei ole vieläkään antanut työpaikkoja, vaikka lapset ovat olleet enemmän kuin kilttejä.
Oikealla puolueella on kannattajia, siinä se ratkaisevin ero. Toiseksi, historiallinen referenssi on vahva. VSL:llä ei ole muuta näyttää kuin lista epäonnistumisia.
Eikö EU:n ulkopuolella ole sitten työttömyyttä?
..oikeilla puolueilla historiallinen referenssi jo niiden syntyessä? Kaikki on lähtenyt jostakin.
Näytä VSL:n epäonnistumiset, kun kerran olet listannut ne.
EU:n ulkopuolella on työttömyyttä, mutta nyt taidat väittää periaatteesta vastaan. EU:hun liityttäessä sieltä luvattiin työpaikkoja ja jokainen tietää, kuinka lupaus on toteutunut. Asiassa on käynyt päin vastoin - työttömyys lisääntyy entisestään.
" Esim. Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n johtajat kuuluvat kaikki Bilderberg-kerhoon, niiden harjoittama politiikka on siitä syystä yhtenevää. Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Puoleet syntyivät selkeästi tarpeesta, jolla demokratiaa voidaan toteuttaa. Tämä tarve on synnyttänyt kannatuksen, joka on mahdollistanut puolueiden olemassaolon. Ihan kuin iVSL, muttei kuitenkaann... iVSL:n epäonnistumisesta riittäköön maininta 0,1%:n kannatuksesta. Vai onko se sinusta onnistuminen?
En väittele periaatteesta vastaan, mutta tuo teikäläisten politiikka muistuttaa natsien politiikkaa, jossa kaikki yhteiskunnan epäkohdat laitetaan yksittäisen tekijän päälle. Siellä oli eliitti (juutalaiset) jotka aiheuttivat muka ongelmia. Täällä teidän juutalaisenne ovat EU, joita kateellisena seurailetta. Onpa vain kummallista, kuinka minä muistelenkaan että ennen jäsenyyttä työttömyys oli korkeampi.
Natseilla oli muuten korkeampi kannatus kuin VSL:llä.
Kannatuksen suuruus ei ratkaise: keskiajalla alle 0,1 % henkilöistä väitti, että maapallo on pyöreä.
Natseilla oli korkeampi kannatus, mutta voisikohan olla että oltaisiin opittu jotakin näistä yhden asian liikkeistä.
Kannattaisikohan kuitenkin mittausten suhteen asiat pitää erillään? Nimittäin 0,1% uskoo salaliittoihin.
Ja niinkin hämmästyttävä tieto että pari prosenttia kansasta uskoo joulupukkiin!
Taas näitä "luotettavia" lähteitä jossain epämääräisillä sivuilla tuntemattomalta kirjoittajalta... ettekö te ole kuulleet koskaan tieteellisen kirjoittamisen perusteista?
Kummallista kun gallup- tai muut tutkimustulokset eivät kelpaa, mutta sitten roiskitaan pornosivuilta tms. epämääräisistä lähteistä "luotettavia" tarinoita.
Hoh.. 0,1% on kuitenkin päivän luku.
Yli 99,9 % ihmisistä uskoo johonkin.
Oliko tuo linkki pornosivu? :)
Kerro meille tyhmille tieteellisen kirjoittamisen periaatteet. Kai olet kuullut niistä?
Hienoa, että syöt vähärasvaista ruokaa - vain 0,1 %!
https://sordino.uta.fi/cris/cris.nsf/0/6014c0c6a5bcd403c2256a180033d2e5?OpenDocument
Kyllä olisi rasvaa vähemmän kertynyt, mikäli jokaisessa elintarvikkeessa olisi yhtä paljon rasvaa kuin iVSL:llä kannatusprosentti. Painonvartijat tekisivät konkan!
"pornosivuilta", epämääräisiä lähteitä ;)
http://www.helsinki.fi/agora/vara/keskustelu.html