Gotzsche vs Isometsä

On uskomatonta, että Erkki Isometsä ja monet muut lääketieteen tohtorit pitävät vaikuttavana todisteena masennuslääkkeiden tehosta esim. sitä, että korrelaatio niiden myynnin ja itsemurhien välillä on Suomessa käänteinen. He eivät ilmeisesti ole tutustuneet tutkimusnäyttöön, joka on koko kansan saatavilla -siis meta-analyyseihin siitä, onko itsemurhien lasku ja lääkkeiden myynti yhteydessä johdonmukaisesti toisiinsa eli voidaanko niiden välille luoda kausaalisuhdetta. Tuo väite on niin helppo todistaa vääräksi, että sen hokemisen mediassa tulisi aiheuttaa syvää häpeää lääketieteen tohtoreille ja professoreille.

Jos lääketieteen tohtorit toistuvasti aliarvoivat ihmisten tiedonkäsittelykapasiteettia ja valehtelevat mediassa olemassa olevasta tutkimusnäytöstä, niin on vain ajan kysymys, milloin luottamus heidän tarjoamiinsa hoitoihin romahtaa. Totta kai voit tehdä tarkoitushakuisia tutkimuksia, joissa otat sopivasti tietyn ajanjakson tietyltä alueelta, jossa sekä itsemurhat laskevat että masennuslääkkeiden kulutus kasvaa. Tällä tavalla saat todistettua, että näillä olisi jotain tekemistä toistensa kanssa, vaikka seuraavassa ajanjaksossa yhteys on päinvastainen, jossa masennuslääkkeiden kulutus kasvaa ja itsemurhien määrä alkaa nousta radikaalisti. Jossain toisella alueella tai aikana masennuslääkkeiden kulutus kasvaa, mutta itsemurhien määrä pysyy samana vuosikymmenestä toiseen.

Esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa itsemurhat alkoivat laskea 10 vuotta ennen, kun SSRI-lääkkeet alkoivat yleistyä ja itsemurhien lasku on pysähtynyt 2000-luvulta lähtien, vaikka SSRI-lääkkeiden käyttö on yleistynyt. Ja esimerkiksi Norjassa itsemurhat laskivat aluksi rajusti 1990-luvun alussa, mutta sitten yhteys SSRI-lääkkeiden kulutuksen ja itsemurhien laskun välillä katosi täysin. Ei ole mitään perustetta olettaa, että SSRI-lääkkeiden käytöllä olisi mitään kausaalista yhteyttä itsemurhien laskuun myöskään Suomessa. Itsemurhiin vaikuttavat lukuisat eri tekijät, ja niiden valjastaminen SSRI-lääkkeiden markkinoimiseen on häiriintynyttä ja paljastaa sen, että ihmisiä pidetään vähän yksinkertaisina taikka sitten lääketieteen tohtorit ovat itse niin ideologisesti sokeita, että se saa heidät vaikuttamaan vähän yksinkertaisilta.

dfaaf kirjoitti:

On uskomatonta, että Erkki Isometsä ja monet muut lääketieteen tohtorit pitävät vaikuttavana todisteena masennuslääkkeiden tehosta esim. sitä, että korrelaatio niiden myynnin ja itsemurhien välillä on Suomessa käänteinen. He eivät ilmeisesti ole tutustuneet tutkimusnäyttöön, joka on koko kansan saatavilla -siis meta-analyyseihin siitä, onko itsemurhien lasku ja lääkkeiden myynti yhteydessä johdonmukaisesti toisiinsa eli voidaanko niiden välille luoda kausaalisuhdetta. Tuo väite on niin helppo todistaa vääräksi, että sen hokemisen mediassa tulisi aiheuttaa syvää häpeää lääketieteen tohtoreille ja professoreille.

Jos lääketieteen tohtorit toistuvasti aliarvoivat ihmisten tiedonkäsittelykapasiteettia ja valehtelevat mediassa olemassa olevasta tutkimusnäytöstä, niin on vain ajan kysymys, milloin luottamus heidän tarjoamiinsa hoitoihin romahtaa. Totta kai voit tehdä tarkoitushakuisia tutkimuksia, joissa otat sopivasti tietyn ajanjakson tietyltä alueelta, jossa sekä itsemurhat laskevat että masennuslääkkeiden kulutus kasvaa. Tällä tavalla saat todistettua, että näillä olisi jotain tekemistä toistensa kanssa, vaikka seuraavassa ajanjaksossa yhteys on päinvastainen, jossa masennuslääkkeiden kulutus kasvaa ja itsemurhien määrä alkaa nousta radikaalisti. Jossain toisella alueella tai aikana masennuslääkkeiden kulutus kasvaa, mutta itsemurhien määrä pysyy samana vuosikymmenestä toiseen.

Esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa itsemurhat alkoivat laskea 10 vuotta ennen, kun SSRI-lääkkeet alkoivat yleistyä ja itsemurhien lasku on pysähtynyt 2000-luvulta lähtien, vaikka SSRI-lääkkeiden käyttö on yleistynyt. Ja esimerkiksi Norjassa itsemurhat laskivat aluksi rajusti 1990-luvun alussa, mutta sitten yhteys SSRI-lääkkeiden kulutuksen ja itsemurhien laskun välillä katosi täysin. Ei ole mitään perustetta olettaa, että SSRI-lääkkeiden käytöllä olisi mitään kausaalista yhteyttä itsemurhien laskuun myöskään Suomessa. Itsemurhiin vaikuttavat lukuisat eri tekijät, ja niiden valjastaminen SSRI-lääkkeiden markkinoimiseen on häiriintynyttä ja paljastaa sen, että ihmisiä pidetään vähän yksinkertaisina taikka sitten lääketieteen tohtorit ovat itse niin ideologisesti sokeita, että se saa heidät vaikuttamaan vähän yksinkertaisilta.

Lue lisää

Itsemurhien väheneminen liittyy mieskulttuurin muutokseen, ja toisaalta tehokkaampaan kivun hoitoon. Aiemmin mm. syöpäpotilaat tekivät itsemurhia, jotka nyt ovat harvinaisia tehokkaamman kipulääkityksen takia.

Psyykelääkkeistä jotkut kokevat hyötyvänsä, melkoinen osa ei varsinkaan pitkällä aikavälillä. Ja jos vähääkään perehtyy siihen, kuinka ne toimivat, ymmärtää syynkin.

Suurin osa psyykkisistä ongelmista ei ole mitään kemiallista epätasapainoa, vaan potilaan reaktiota stressiin, epävarmuuteen ja uhkaavan tilanteeseen. Pelkkä yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa uhan tunteen, joka nostaa verenpainetta ja voi pitkittyessään aiheuttaa psykoosin. On hyvin hienovaraisia nettikiusaajia, ja muitakin kiusaajia, jotka käyttävät tätä sadistisesti hyväkseen. Jotkut ryhmät saattavat tavoitella myös taloudellista hyötyä.

Varmin tapa sekoittaa päänsä on lukea kaikki mahdollisimman isolla painetut otsikot, reagoida siihen ulosteeseen oikein tunteella, viskoa sekaan muutama pilleri ja viinaa, ehkä vähän kananbista, ja ihme on, jos ei pian ilmene valkotakkisten tarvetta. Jos et pysty katsomaan A-studiota tai pääministerin virallista puhetta nauramalla sille koko ajan, on parempi, että et katso ollenkaan. Julkinen keskustelu on nykyisellään täysin skitsofreenista ulostetta ja älyllisestä kastemadon tasoisille tarkoitettua. Jos otat sen vakavasti, on tilasi vakava.

Ja kuten jo alku-slideissa sanotaan, niin tuota seminaaria ei järjestetty sen MOT-ohjelman vuoksi. Pikemminkin sekä MOT-ohjelmaan että tuohon seminaariin vaikuttivat osaksi samat "kansainväliset tuulet".

Psykiatria on noudattunut jo vuosikymmeniä sitä julkisuuslinjaa, ettei mistään alaa koskevista epäkohdista puhuta julkisesti vaan enemmänkin pyritään kääntämään todellisuus ympäri tai viemään keskustelua aina eri suuntaan siirtämällä huomio pois varsinaisesti keskustelusta. Psykiatrian ala itsessään on tyypillinen "korttitalo", joka ei kestä lähempää kriittista tutkailua. Psykiatrian emeritus professori Thomas Szasz (www.szasz.com) osoitti jo 1960-luvulla, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus (mental illness) ole olemassa kuin metaforisesti.

Siitä huolimatta valtaosa kansasta elää yhä siinä uskossa, että heidän pahan mielen ja pettymysten taustalla täytyy olla jokin vika aivotoiminnoissa. Usko mielisairauksiin on nykyaikana (viimeisten muutamien vuosisatojen aikana) korvannut sitä edeltäneen uskomuksen noitiin. Samalla tavalla kuin aikaisemmin 1400-1500 luvuilla, jos sanoit ettei noitia ole oikeasti olemassa oli se osoitus siitä, että olet noita. Nykyään, jos sanoo ääneen ettei keisarilla nimeltä psykiatria ole vaatteita, että mielisairaus ei ole oikea sairaus, pidetään sitä osoituksena, että henkilö on itse mielisairas.

-no-contest- kirjoitti:

Psykiatria on noudattunut jo vuosikymmeniä sitä julkisuuslinjaa, ettei mistään alaa koskevista epäkohdista puhuta julkisesti vaan enemmänkin pyritään kääntämään todellisuus ympäri tai viemään keskustelua aina eri suuntaan siirtämällä huomio pois varsinaisesti keskustelusta. Psykiatrian ala itsessään on tyypillinen "korttitalo", joka ei kestä lähempää kriittista tutkailua. Psykiatrian emeritus professori Thomas Szasz (www.szasz.com) osoitti jo 1960-luvulla, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus (mental illness) ole olemassa kuin metaforisesti.

Siitä huolimatta valtaosa kansasta elää yhä siinä uskossa, että heidän pahan mielen ja pettymysten taustalla täytyy olla jokin vika aivotoiminnoissa. Usko mielisairauksiin on nykyaikana (viimeisten muutamien vuosisatojen aikana) korvannut sitä edeltäneen uskomuksen noitiin. Samalla tavalla kuin aikaisemmin 1400-1500 luvuilla, jos sanoit ettei noitia ole oikeasti olemassa oli se osoitus siitä, että olet noita. Nykyään, jos sanoo ääneen ettei keisarilla nimeltä psykiatria ole vaatteita, että mielisairaus ei ole oikea sairaus, pidetään sitä osoituksena, että henkilö on itse mielisairas.

Lue lisää

No oletko?

Hei, eihän kaikki masentuneet tai muista syistä työkyvyttömät pääse eläkkeelle! Kela hylkää 40 prosenttia kaikista työkyvyttömyyseläkehakemuksista. Joukossa on paljon ihmisiä, jotka ovat eri syistä olleet pitkään kyvyttömiä kaikkeen säännölliseen työhön. Jostain syystä vaan Kelan vakuutuslääkärit eivät usko. Kelan linja on tiukentunut viime vuosina. Ilmeisesti puhdistetaan tilastoja roikottamalla työkyvyttömiä peruspäivärahan ja toimeentulotuen varassa. Tulee halvemmaksikin kuin päästää heitä eläkkeelle.

Krooninen masennusdiagnoosi ei siis ole automaattisesti pääsylippu eläkkeelle. Tämä unohdetaan usein.

Ja johtopäätös: jos joku väittää että eläketilastot kertovat masennuksen hoidon tehosta, erehtyy.

Sitä minäkin ihmettelen.