rakkaudelle. Miksi luulet että minä tekisin niin?
Ei edes hullut naura
xcgfdwqplkgjvj
19132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olethan nauranut; minun rakkaudelleni sinua kohtaan.
En ole. Pointti on se, että kukaan ei ole niin vajukki, että nauraa rakkaudelle, joka kohdistuu itseensä. Joku hörhö voi nauraa rakkaudelle ideana, mutta kukaan ei naura rakkaudelle omassa elämässään.
ja kyllä varmana on nauranut. Et ole sitten minun HÄN.
Jos on nauranut niin johtuu siitä, ettei ole uskonut että rakastat. Se on eri asia kuin nauraa rakkaudelle jonka tietää todeksi.
Väitätkö että milloinkan missä rakastuneen kohde ei nauraisi rakastumiselle vaikka rakastunut olisikin naurettava?
Rakastuneen pöhköydelle voi nauraa, mutta se on eri asia kuin rakkaus. Rakkaus on niitä harvoja asioita, joista ei ilmiönä ja ideana löydy huumoria lainkaan. Jopa kuolemasta löytyy, mutta ei rakkaudesta. Sille ei voi nauraa.
Ylimainostettua hommaa.
Et ole siis kokenut.
halunnut kokea.
Voihan nauraa ilosta toisenpuolesta...
Ei oikeastaan voi. Rakkaus ei ole edes hilpeä asia. Tykkääminen on ja ihmissuhteen eri asiat, mutta ei rakkaus itsessään.
suu alaspäin rakastuessa....
Hymyillä onnesta on eri asia kuin hymyillä huvittuneena.
erotat ilmeiseti nämä hymyt
Hymyillä huvittuneena on sen vastakohta, että hymyilee rakastuneena. Ne asiat ovat toisistaan kaukana kuin itä lännestä, ja ne hymyt erottaa, ellei ole autistinen.
Törmäsin vaan tänään rakkauden kääntöpuoleen, en itseeni liittyen.
Et naura. Et vain välitä.
Täydellinen välinpitämättömyys rakkauden kohteena on myöskin mahdotonta. Jos rakkaudesta on tietoinen. Jos ihminen on täysin välinpitämätön, kertoo se lähinnä siitä, ettei ihminen tiedosta lainkaan toisen rakkautta.
Vihaat vain.