Onko kenelläkään ehdottaa parempaa yhtiötä liikennevakuutusta ajatellen kuin tuo eläkeläisten sortaja Pohjola Oy?
Oma autoni rusikoitiin korjaamokuntoon pysäköintialueella, ei siis ollut ajokelpoinen korjaamon mielestä. Vahingon aiheuttajan liikennevakuutus oli Pohjolassa. Kun kysyin sijaisautoa, vakuutusvirkailija ilmoitti, että Pohjola maksaa sijaisauton ainoastaan niille, jotka työnsä puolesta tarvitsevat autoa. Ilmoitin rehellisesti olevani eläkkeellä, mutta silti tarvitsevani autoa päivittäin, koska asun seudulla, missä ei ole juurikaan julkisia kulkuneuvoja käytettävissä ja mm. kauppa-asiointi on pakko hoitaa omalla autolla kulkien. Tällä ei ollut mitään vaikutusta, virkailija vaan totesi, että maksavat seisontapäiväkorvausta 10-30 euroa päivältä riippuen auton merkistä. Taksimatkoja ei myöskään korvata kuin erikseen perustellusta syystä.
Mielestäni tällainen yhtiö ei palvele lainkaan asiakkaitaan! Vahingon aiheuttajakin oli ihmeissään. Kuulemma If-vakuutuksesta saa heti sijaisauton, vaikka olisi oman auton teknisesta viasta kyse. Ei auton todellinen tarve voi olla iästä tai työssä käymisestä kiinni. Enemmänhän autoa tarvitsee syrjässä asuva vanhus kuin reipas työssä käyvä ihminen!
Kun sattui itsellänikin olemaan vakuutus tässä riisto-yhtiö Pohjolassa niin aion vaihtaa vakuutusyhtiötä.
Pohjolassahan korvausten hakeminenkin on tehty niin vaikeaksi, että voitto kasvaa yhtiölle, kun korvausanomuspuhelimeen ei vastata kuin silloin tällöin. Kaikki eivät voi käyttää sähköistä korvauksenhakemista.
Millaisia kokemuksia teillä muilla on vakuutusyhtiöistä ?Mihin kannattasi vakuutukset siirtää??
Oma autoni rusikoitiin korjaamokuntoon pysäköintialueella, ei siis ollut ajokelpoinen korjaamon mielestä. Vahingon aiheuttajan liikennevakuutus oli Pohjolassa. Kun kysyin sijaisautoa, vakuutusvirkailija ilmoitti, että Pohjola maksaa sijaisauton ainoastaan niille, jotka työnsä puolesta tarvitsevat autoa. Ilmoitin rehellisesti olevani eläkkeellä, mutta silti tarvitsevani autoa päivittäin, koska asun seudulla, missä ei ole juurikaan julkisia kulkuneuvoja käytettävissä ja mm. kauppa-asiointi on pakko hoitaa omalla autolla kulkien. Tällä ei ollut mitään vaikutusta, virkailija vaan totesi, että maksavat seisontapäiväkorvausta 10-30 euroa päivältä riippuen auton merkistä. Taksimatkoja ei myöskään korvata kuin erikseen perustellusta syystä.
Mielestäni tällainen yhtiö ei palvele lainkaan asiakkaitaan! Vahingon aiheuttajakin oli ihmeissään. Kuulemma If-vakuutuksesta saa heti sijaisauton, vaikka olisi oman auton teknisesta viasta kyse. Ei auton todellinen tarve voi olla iästä tai työssä käymisestä kiinni. Enemmänhän autoa tarvitsee syrjässä asuva vanhus kuin reipas työssä käyvä ihminen!
Kun sattui itsellänikin olemaan vakuutus tässä riisto-yhtiö Pohjolassa niin aion vaihtaa vakuutusyhtiötä.
Pohjolassahan korvausten hakeminenkin on tehty niin vaikeaksi, että voitto kasvaa yhtiölle, kun korvausanomuspuhelimeen ei vastata kuin silloin tällöin. Kaikki eivät voi käyttää sähköistä korvauksenhakemista.
Millaisia kokemuksia teillä muilla on vakuutusyhtiöistä ?Mihin kannattasi vakuutukset siirtää??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hanki keskeytysvakuutus...
Vai saa sijaisauton, jos oma auto hajoaa, jo on aikoihin eletty.
Kannattaa alkaa ajelemaan vanhoilla ritsoilla, joiden varaosat ovat kiven alla. Saa usein ajella paremmilla autoilla varaosia odotellessa.
Kannattaisi ihan oikeasti lukea sopimuspaperit kokonaan. Siellä on eritelty kaikki yksityiskohdat.
Kaipa eläkeläisellä on sitten halvempi vakuutuskin, jos se ei korvaa niin paljon kuin työikäisellä? Sitä saa mistä maksaa.
Saat 30E kyllä sijaisauton esim. käytettyjen autojen liikkestä, ett tosin uutta autoa mutta kinnerin jolla voit käydä kaupassa ja alkossa.
Mitä enemmän vaaditaan vakuutuksilta, sitä enemmän ne maksavat.
Ehkä USA:ssa toi liikennevakuutussysteemi voisi olla yksi harvoja asioita mitä voisi tänne soveltaa hienon musiikki- ja soitinkulttuurin lisäksi. Eli liikennevakuutus on tietojeni mukaan kortti/henkilökohtainen eikä ajoneuvoon liittyvä.