Olen naimaton nainen, ja en todellakaan täydellinen. Olen vain tullut huomanneeksi, miten vaativia vl-miehet ovat. Missi pitää olla ja ei saa viirata mistään kohti. Tietysti onhan se ymmärrettävää siinä mielessä, kun pitäisi olla n. 20 lapsen äiti, niin mahdollisimman hyvät geenit pitäisi saada.
VL miehet vaativat liikaa
Sylkykuppi
121447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä, eikö sinua ole vielä kukaan huolinut, kun et ole naimisissa.
Ei varmasti sua kukaan vaadi tekemään 20 lasta.
Sä voit jo seurusteluaikana ilmoittaa kumppanillesi toiveesi ja halusi.
Voi olla, että VL.miehet eivät huoli, kun huomaavat, ettet olekkaan tosiuskovainen eli et halua tehdä lapsia niin paljoa kuin Herra antaa.
Ymmärtäväinen kumppani kyllä ottaa huomioon toiveesi, jos ei ole kauhean tosikkomainen.
Kun itse menin naimisiin, oli minulla pelko, että mitenkähän selviän jos minulle tuliskin iso perhe.
Seurusteluaikana vaimoni tivasi, olisinko valmis tekemään kymmenen lasta ?
Koska en sisimmässäni halunnut kuin korkeintaan neljä, vaikenin, jonka vaimo tulkitsi myöntymisen merkiksi.
Jos olisin kertonut seurusteluaikana kaikki huonot puoleni, ei hän varmaan olisi mennytkään naimisiin kanssani.
Jokainenhan sitä panee vaan parastaan ja antaa itsestänsä seurusteluaikana mahdollisimman hyvän kuvan.
Nyt tosin saan itse kärsiä sinisilmäisyydestäni, kun menin naimisiin köykäsin perustein.
Tehty mikä tehty, avioliittovala Jumalan edessä velvoittaa olemaan puolison kanssa loppuun asti, olis se vaikka kuinka raskasta ja työlästä
Tarkoituksella liioittelin kirjoituksessani. Eihän se niin ole, mutta surukseni olen vain huomannut, miten kovat vaatimukset monilla on. Ei niihin yllä ainakaan meikäläinen. Eli yksin jäin. On hauskaa.
ikää, aikaa, eikä paikkaa eli se oikea voi tulla vastaan koska tahansa. Siihen asti, nauti elämästä, joka on hieno asia!
Miten niin velvoittaa olemaan puolison kanssa loppuun asti? Jos liitto on todellisuudessa jo kuollut, ja kaikki keinot sen pelastamiseksi on käytetty, mitä hyveellistä tai arvokasta on siinä, että ei eroa virallisesti? Siinähän vain estetään molemmilta osapuolista mahdollisuus onnistuneeseen liittoon jonkun toisen kanssa. Millä tavalla ehdoton eroamiskielto palvelee Jumalan luomaa elämää?
Lasten kannalta on tärkeää, ettei vanhemmat eroaisi. Pitää ottaa huomioon, että lapsethan kärsii, eivät vanhemmat. Niin kauan kuin lapset ovat pieniä ja asuvat kotonaan, vanhempien olisi syytä pysyä yhdessä.
Lasten kannalta on tärkeintä, että heidän vanhempansa voivat hyvin. Pahoinvoivat aikuiset eivät kykene todelliseen vanhemmuuteen. Jos ero on vanhempien hyvinvoinnin edellytys, on väärin myös lasten kannalta olla eroamatta.
En väheksy ehjän perheen merkitystä lapsille. Lapset varmasti kärsivät vanhempien erosta aina. Vielä enemmän he kuitenkin kärsivät siitä, että vanhemmat pysyvät väärin perustein yhdessä.
Mitenkähän tämä liittyi lestadiolaisuuteen? Eiköhän mies ole joka paikassa sama.
Tuskin naimattomuutesi syy löytyy ulkonäöstäsi. Todennäköisemmin henkiseltä puolelta: ihmissuhdetaidoista, itseluottamuksesta ja sen sellaisesta. Fyysisesti ei-minkään-näköinenkin voi olla ulospäin kaunis, kun hänellä on sisäistä hehkua.
Jo nimimerkin valintasi kertoo paljon siitä, miksi et ole saanut miestä.
No, olisinhan voinut laittaa nimimerkikseni vaikka Armi Kuuselan. Sylkykuppi tunnen silti olevani miesten silmissä, sillä he näkevät minussa vain vikoja. Minkäs teen kun olen saanut niin paskan kohtalon.
Miksi hakeudut sellaisten miesten seuraan, jotka näkevät sinussa vain vikoja. Arvelen, että sinun on täytynyt nähdä suorastaan vaivaa löytääksesi tuollaisia miehiä. Useimmat suomalaiset miehet kohtelevat naisia kauniisti (naisen ulkonäöstä riippumatta). En todellakaan usko vl-miesten olevan tässä suhteessa poikkeus.
Niinkö vaativat? Enpä allekirjoita. Missähän porukoissa liikut? Lestadiolaisuudessakin voit valita seurasi (myös miesten suhteen!) Tunnistan kyllä miestyypin, mutta en ole koskaan pitänyt moista ajattelua lestadiolaismiesten ominaisuutena. Näitä miehiä ja naisiahan riittää aina, joukossa kuin joukossa. On myös lestadiolaisnaisia, joiden mielestä miehen takapuoli on erittäin tärkeä ja "olis kiva ku se kumppani ois tumma ja pitkä" jne. En myöskään tämänkaltaista arvottamista pitäisi lestadiolasnaisten yleisenä ominaisuutena, vaikka olen joskus näitä kommenteja hilpeydekseni kuullutkin. Kyllä vastapoolit löytävät toisensa, hyvässä ja pahassa. Sukulaismiehissäni on joitakin kuvalemiasi miestyyppejä ja samanakaltaisia näyttäviä tyhjäpäitä (anteeksi, onneksi olen anonym) ovat vaimoikseen löytäneet. Ovat näyttäviä pariskuntia, mutta seurassa en juuri viihdy muuten kuin sukulaisuuden pakosta ja yleisten käyttäytymistapojen ohjaamana.
Don't you worry. Estetiikka viehättää ihmistä, mutta se on täysin subkjektiivisesti määräytynyttä. On joukko miehiä, joita missukat eivät voisi vähempää kiinostaa. Vähän sama kuin itsellä nuo "räikköset ja palanderit". Herra varjele minua heidänkaltaisilta miehiltä!
Kyllä avioliitossa ei pärjää pelkällä ulkonäollä.
Kyllä se muu on tärkeämpää. Ihmisen sisäinen kauneus kaunistaa koko ihmisen.
On myös tärkeä että nainen ei leiki miehen tunteilla. Eikä ole ylpeä ja liian viisas.
Olen kuullut jonkun miehen sanovan, että tyhmän kanssa tulee aina toimeen. Kai ymmärrät mistä on
kyse silloin jos nainen on liian viisas :)