Ihmettelen hieman, kun täällä on mitä kummempia väitteitä ilman perusteluita. Kannabis tappaa, kannatetaan huumetestejä kaikille suomalaisille [Ville Itälän esimerkin innoittamina] etc. Nuo olivat tietysti kärjistettyjä esimerkkejä, mutta se mikä minua häiritsee, on perusteluiden puute.
Johtuuko tämä perustelemattomuus siitä, että nämä kyseiset ihmiset itse tajuavat, etteivät osaa perustella? Ovat vain sitä mieltä, mitä nyt sanovatkaan? No, toivottavasti ei näin.
Asia taitaa olla niin, että uskotaan mitä monet muut ihmiset sanovat. Ilman kritiikin häivääkään. Tietysti on aivan luonnollista, että kun on jo melkein vuosisata peloteltu huumeista [johin ei, ihme kyllä, kuulu alkoholi & tupakka], ihmiset uskovat niiden olevan vaarallisia. Mutta se, mihin tällä viestillä tähtään: Ajatelkaa itse, omalla päällänne. Kritisoikaa, älkää ajatelko rutinoituneesti. Älä usko, etsi tutkimuksia ja tiedä.
Ihmettelen edelleen, miten suurinta osaa ihmisistä on onnistuttu pitämään peloittelun avulla kurissa. Onhan tästä lähinnä huvittava esimerkki juuri kannabiksesta. Väitettiinhän sen muuttavan pojat naisellisiksi. :) How amusing.
Mutta, keskustelkaa. Perustelkaa!
Johtuuko tämä perustelemattomuus siitä, että nämä kyseiset ihmiset itse tajuavat, etteivät osaa perustella? Ovat vain sitä mieltä, mitä nyt sanovatkaan? No, toivottavasti ei näin.
Asia taitaa olla niin, että uskotaan mitä monet muut ihmiset sanovat. Ilman kritiikin häivääkään. Tietysti on aivan luonnollista, että kun on jo melkein vuosisata peloteltu huumeista [johin ei, ihme kyllä, kuulu alkoholi & tupakka], ihmiset uskovat niiden olevan vaarallisia. Mutta se, mihin tällä viestillä tähtään: Ajatelkaa itse, omalla päällänne. Kritisoikaa, älkää ajatelko rutinoituneesti. Älä usko, etsi tutkimuksia ja tiedä.
Ihmettelen edelleen, miten suurinta osaa ihmisistä on onnistuttu pitämään peloittelun avulla kurissa. Onhan tästä lähinnä huvittava esimerkki juuri kannabiksesta. Väitettiinhän sen muuttavan pojat naisellisiksi. :) How amusing.
Mutta, keskustelkaa. Perustelkaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
kahvi ja tupakka ei ole huumeita, vai tapatko sinä kahvikupin tai jämän vuoksi?
Kahvi ja tupakka ovat kuin ovatkin huumeita.
ja Tuosta tappamisesta tajuat varmaan itsekin miten typerää esimerkkiä heität...
Kahvi ja tupakka ovat kuin ovatkin huumeita - laillistettuja sellaisia. Molemmilla on todettu olevan monia terveydelle haitallisia sivuvaikutuksia ja molempien on todettu aiheuttavan riippuvuutta, vakavaakin.
Otanpa esille muutamia esimerkkejä aineista, joilla ihmiset hakevat itselleen eriasteisia olotiloja. Tutkimustyön on suorittanut John Hastings, joka olkoon täten vastuussa tässä yhteydessä esitellyistä suhdeluvuista.
Lähdetään liikkeelle tilanteesta, jossa tavalla tai toisella päihdyttäviä tai muuten vain keskushermostoon vaikuttavia aineita arvostellaan asteikolla 0-100 sen mukaan, miten voimakkaita riippuvuussuhteita ne aiheuttavat käyttäjilleen.
Suhdeluku 100, eli kaikista kovin, onkin, yllätys yllätys, nikotiinilla, jota ihmisenlapsi saa elimistöönsä laillisesti tupakkaa polttamalla.
Samaan addiktiivisuussuhteeseen johtavat myös polteltu metamfetamiini, eli "ice" tai "glass" (99), polteltava muoto kokaiinista, eli "crack" (98) ja suonensisäisesti käytetty metamfetamiini (93).
Kofeiini, jota ihmisenlapsi saa kahvia ryystämällä, saa tutkimuksessa suhdeluvun 68, joka on kolme kertaa niin suuri kuin kannabiksella, jolla vastaava luku on vain 21. Paljon kohua aiheuttanut "Ecstasy" (MDMA) on samoilla sijoilla, luvulla 20.
Joka ei minua usko, voi itse tarkistaa asioita tältä www-sivulta, jolta löytyy monia muitakin suhteellisia tarkastelutapoja:
http://www.ccguide.org.uk/addicts.htm
Sanottakoon vielä niillekin, jotka pitävät tuon sivun sisältöä pelkkänä propagandistisena humpuukkina, että kyseinen tutkija ei ole ainoa, joka on päätynyt esitetynkaltaisiin tuloksiin.
Mielestäni surullinen esimerkki tehtiin antamalla eräissä kokeissa ihmisen lähisukulaisille, apinoille, päihdyttäviä aineita siten, että nuo poloiset oppivat niitä itse itselleen hiljalleen annostelemaan. Tarjolla oli kaikkea, erilaisista amfetamiineista lähtien ja hallusinogeeneihin päättyen. Kävi ilmi, että kun apinat oppivat tunnistamaan eri aineet, vetivät ne itsensä loppuun käyttäen ainakin amfetamiineja, ehkäpä myös heroiinia ja kokaiinia, jättäen hallusinogeenit rauhaan.
Vaikka tämän tutkimuksen suorituksen oikeutus on mielestäni vähintäänkin kyseenalainen, vahvistaa se tuon toisen tutkimuksen johtopäätöksiä siitä, että esimerkiksi todella pahana aineena pidetty LSD ei ole kovinkaan addiktiivinen aine. Toinen asia sitten on, mitä se ihmiselle tekee.
Oli miten oli, voidaan mielestäni kaikki tuolla listalla vertailussa olevat kolme laillista päihdettä - nikotiini (100), alkoholi (81) ja kofeiini (68) asettaa saman tien laittomiksi kuten kaikki muutkin listalla pälyilevät aineet, jos kerran halutaan riippuvuussuhteista puhua.
Toisaalta voitaisiin myös harkita mahdollisuutta, johon Hollannissa on tarttunut - vapaamielisempää päihdepolitiikkaa. Tutkimukset ovat nimittäin osoittaneet, sekä päihdekuolemien että päihteisiin liittyvien rikosten vähentyneen sen jälkeen, kun Hollannissa laillistettiin kannabistuotteiden osto, myynti ja käyttö.
Nykyisessä politiikassa ei ainakaan ole mitään muuta kuin parantamisen varaa, vai onko järkeä siinä, että suomalaiset kuolevat sydän- ja verisuonitauteihin, kuten myös erilaisiin sisäelinvaurioihin, kuten maksakirroosiin, sekä monimuotoisiin syöpiin, jotka aiheutuvat juurikin sallittujen päihteiden, pääasiassa alkoholijuomain ja tupakan pitkään jatkuneesta käytöstä. Onpa vielä kahvillakin oma osuutensa tässä yhtälössä, koska sen juominen lisää stressiä, joka lisää riskiä edellämainittuihin sairauksiin sairastumiseen.
Hyvä KahvinKeitin, minäkin ihmettelen mitä kummempia väitteitä ilman perusteluita.
Toit kuitenkin itse esille sen, miksi täällä noita väitteitä esiintyy: "[Ville Itälän esimerkin innoittamina]".
Ei tarvita kuin yksi poliitikko, jonka ei todellakaan tarvitse olla edes huippusellainen, lausumaan jotain, niin johan kansalaiset uskovat, varsinkin ne, jotka kokevat poliitikon olevan "omista" riveistään. Turha on kai mainitakaan, että juurikin oikeiston piiristä löytyvät suurimmat hysterianlevittäjät.
On aiheellista vaatia perusteluja ja on aiheellista vaatia omaa ajattelua, omalla päällä, kritisoiden, ei suoralta kädeltä niellen kaikkea mitä joku mukamas viisaampi tuo julki.
Tässä keskustelussa on mukana myös "Faktaa peliin!!!" -kommenttini, jonka soisin mahdollisimman monen lukevan, jottei jäisi epäselväksi, millaisten laillisten myrkkyjen kanssa Suomen kansa painii.
Perusteltua keskustelua!