Vielä Sipoon kielialoitteesta
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182770-viela-sipoon-kielialoitteesta
"Suorastaan propagandalta kuulostaa väite, että aloite houkuttelisi kaksi- tai monikielisyydestä kiinnostuneita muuttajia. Jos ajatellaan, että vieraskielisiä on Suomessa jo enemmän kuin ruotsinkielisiä, niin uskallan väittää, että kaksikielisten perheiden enemmistöllä ruotsi ei ole kummankaan vanhemman kieli. Kun sitten mietitään vaikka venäläis-suomalaista tai englantilais-suomalaista kaksikielistä perhettä, niin miksi ihmeessä he haluaisivat muuttaa Sipooseen? Jotta heidän lapsensa joutuisi koulukielen eli suomen ja toisen kotikielen/äidinkielen (venäjä, englanti tai muu) lisäksi opiskelemaan vielä ruotsia heti ensimmäiseltä luokalta alkaen? Sehän olisi täysin kohtuutonta!
Sipoon aloite siis päinvastoin karkottaisi useimmat kaksi- ja monikieliset perheet. Ainoastaan suomi-ruotsi-kaksikieliset perheet voivat nähdä aloitteen hyödyllisenä. Christel Liljeströmin käsitys kunnan omaleimaisesta ja kaksikielisestä imagosta on siis se, että vieraskieliset painukoot muualle ja korvattakoot ruotsintaitoisilla muuttajilla. Joku muu voisi kutsua tällaista imagoa rajoittavaksi, syrjiväksi, impivaaralaiseksi ja kiihkokansallismieliseksi. Tällaista Sipootako RKP todella toivoo?"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182770-viela-sipoon-kielialoitteesta
"Suorastaan propagandalta kuulostaa väite, että aloite houkuttelisi kaksi- tai monikielisyydestä kiinnostuneita muuttajia. Jos ajatellaan, että vieraskielisiä on Suomessa jo enemmän kuin ruotsinkielisiä, niin uskallan väittää, että kaksikielisten perheiden enemmistöllä ruotsi ei ole kummankaan vanhemman kieli. Kun sitten mietitään vaikka venäläis-suomalaista tai englantilais-suomalaista kaksikielistä perhettä, niin miksi ihmeessä he haluaisivat muuttaa Sipooseen? Jotta heidän lapsensa joutuisi koulukielen eli suomen ja toisen kotikielen/äidinkielen (venäjä, englanti tai muu) lisäksi opiskelemaan vielä ruotsia heti ensimmäiseltä luokalta alkaen? Sehän olisi täysin kohtuutonta!
Sipoon aloite siis päinvastoin karkottaisi useimmat kaksi- ja monikieliset perheet. Ainoastaan suomi-ruotsi-kaksikieliset perheet voivat nähdä aloitteen hyödyllisenä. Christel Liljeströmin käsitys kunnan omaleimaisesta ja kaksikielisestä imagosta on siis se, että vieraskieliset painukoot muualle ja korvattakoot ruotsintaitoisilla muuttajilla. Joku muu voisi kutsua tällaista imagoa rajoittavaksi, syrjiväksi, impivaaralaiseksi ja kiihkokansallismieliseksi. Tällaista Sipootako RKP todella toivoo?"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoitat taas asiaa. Tuohan on RKP:n tarkoituskin eli estää suomenkielisten muutto surukuntiin. Esitetään sanoma mahdolliselle suomalaismuuttajille: " Jos muutat tänne, niin lapsesi joutuvat lisääntyvän pakkoruotsituksen kohteeksi".
Kyse on todellakin impivaaralaisuudesta eli sulkeutuneesta taaksepäin katsomisesta. Ja samalla törkeästä pääväestön oikeuksien polkemisesta.
Muualla suomenkielisten ja mamujen lapset saavat alkaa opiskelemaan maailman yleiskieltä englantia ensimmäiseksi. Kuten kaikissa maailman sivistyneissä maissa tehdään.
Miksi valtamedia on täysin hiljaa tästä kielisikailusta?!
Mitä ne nyt on taas parkumassa saatanan svekko kusipäät.
Raaseporin RKP kosti suomalaislapsille, kun kunnan suruvanhemmat päättivät lastensa aloittavan suomen kielellä eikä englannilla. Siksi kunta päätti, että suomalaislasten pitää aloittaa ruotsilla.
Jos suruvanhemmat olisivat valinneet englannin aloituskieleksi, niin se olisi tietysti sallittu myös suomalaislapsille. ELI käytännössä Raaseporin surut päättivät myös suomalaisten kieliopinnosta! Kiitos RKP:n hallitsevan aseman.
Tämä ilmiselvä kosto-motiivi on keskustelussa unohdettu.
Sipoon tapaus on vielä härskimpi ottaen huomioon, että siellä jyrätään ENEMMISTÖNÄ olevan suomenkielisen asukkaiden tahto! RKP näet dominoi kuntaa johtuen siitä, että surujen äänet kasautuvat vain etuilupuolueelleen, kun suomalaisten äänet jakautuvat useisiin eri puolueisiin.
Sipoon muiden puolueiden tulee liittoutua RKP:tä vastaan, kuten on tapahtunut parissa samanlaisessa kunnassa!
Sipoon tapaus on tosiaankin härski. Vielä härskimpää on Espoon, Vantaan ja Helsingin kohtalot. Lähes miljoona takapajuloiden fennoa Savosta ja muualta idästä on vellonut näille seuduille, etelärannikolle, kun eivät ole kyenneet elättämään itsensä omilla kotiseuduillaan. Ovat hyökänneet syömään muiden ansaitsemaa leipää. Tämä, jos mikä, on härskiä!!!!!!
Olet sairas lihava läski työeläkeläinen.
Etkö kestä totuutta, kuin joudut aina turvautumaan noihin lapsellisiiin ja typeriin läski- ja työeläkeläisjuttuihisi. Olet säälittävä ja yksinäinen olento.
Fennojen pakkoinvaasio Helsingin, Espoon, Vantaan ja Sipoon alueille lienee modernin Euroopan törkeimpiä pakkokielenalistuksia! Lukekaa historiaa! Ainoa vieraan vallan johtama sortokausi Suomessa oli viime vuosisadan alkuvaiheilla, Venäjän valan sortokaudella, Tsaari Nikolain valtakaudella. Näin fennojen idoli, ryssä, on tä maata kohdellut. Fennoista ei ollut mihinkän, vaan vaadittiin suomenruotsalainen, Eugen Scaumann, lopettamaan sitä Bobrikovin harjoittamaa hirmuvaltaa. Toki ryssä yritti jatkaa, mutta vaadittiin toinen suomenruotsalainen, Carl Gustaf Emil Mannerheim panemaan siitä eteenpäin panemaan (monen fennon tukemat) ryssät ruotuun. Fennot olisivat halunneet Suomesta Itäblokkivaltion, ryssän alaisuuteen. Niin kuin Viron , Latvian ja Liettuan. Neuvostotasavaltoja. Onneksi "hurrit" osoittivat ryssille, missä kaappi seisoo. Fennoille pantiin, jälleen kerran, luun kurkkuun.
Tarkennus. Viro, Latvia ja Liettua liitettiin NL:ään vuonna 1940, ei vuonna 1918.
Svekkulilla on oma historia...
Uudenmaan ranta on ollut hämäläisten asuttama ennen ruotsalaisten koloniaa 1250 l. Lähtien. Rannikko siis palautuu niiden oikeille omistajille - suomalaisille.
Kun uutta tietoa on saatu historiasta, on jo kaikille selvää, ettei rannikolla ole koskaan ollut mitään "asutuskatkosta", kuten meille valehdeltiin.
http://www.helsinki.fi/hum/ajankohtaista/2014/12/1210b.htm
Aitosuomalaiset valloittavat vähitellen hur.ri alueet.