Suomi ei pääse natoon!

Naton ydinasevallat eivät hyväksy kumppaniklseen maata joka on liittoutunut venäjän ydinaseorganisaation kanssa..

Mitään optiota ei ENÄÄN ole

Tämä muutaman sadan megawatin takia, joka ei voinut odottaa muutamaa vuotta

Diili ei ole edes taloudllisesti kannattava, voittoa hakevat osakkaat nostivat kytkintä

Jäljelle jäi vain poliittinen omistus

Kannattiko?
865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Naton vastustajilla on tarkin tieto Venäjän armeijasta, jonka vahvuus on 5000 ritsoilla aseistautunutta miestä.

Äänestä

"Naton ydinasevallat eivät hyväksy kumppaniklseen maata joka on liittoutunut venäjän ydinaseorganisaation kanssa..

Mitään optiota ei ENÄÄN ole"


Juuri nyt NATO ei hyväksyisi Suomea jäsenekseen, mutta syy on kyllä aivan eri kuin tuossa lainauksessa esitetty. Ukrainan kriisin vuoksi NATO ei halua ottaa jäsenekseen Venäjän rajanaapuria, koska Venäjä saattaisi katsoa sen olevan hyökkäyksellinen teko, jolla NATO pyrkii saartamaan Venäjän. Sotilasliittoon Suomikin voi liittyä vain "hyvän sään" aikana, eikä tuo sää ole nyt riittävän hyvä.
Tietysti tuohon liittymisasiaan vaikuttaa suuresti sekin, että suomalaiset ovat NATO-jäsenyyttä vastaan suunnilleen kahden suhteessa yhteen. NATO ei ota jäsenekseen maata, jonka kansalaisten enemmistö olisi NATO-jäsenyyttä
vastaan.

Jos Kokoomus saa riittävän hyvän vaalituloksen niin, että se pääsee mukaan hallitusnuvotteluihin, niin se pyrkii noissa neuvotteluissaa siihen, ettei hallitusohjelmassa suljettaisi NATO-jäsenyyden hakemista pois tuolla vaalikaudella. Sitä, että tuossa ohjelmassa asetettaisiin tavoitteeksi Suomen NATO-jäsenyys, Kokoomus ei aja. Tajuamme kyllä, ettei sellainen vaatimus voisi mennä Keskustassa, PS:ssa tai SDP:ssä läpi. Tämän vaikutelman sain Stubbinsanoista Ykkösaamun haastattelussa.

Äänestä

liittoutuminen venäjän ydinaseorganisaation kanssa saattaa olla suuren mittaluokan virhe turvallisuuspoliittisesti.

länsimaissa son hyvin muistissa loviisa 1 projektin poliittinen vehkeily ja länsimaisten tarjousten tietojen vuotaminen neuvostoliittoon

Taloudelliset hyödytkin ovat hyvin kyseenalaisia.

Kulutetusta energiastakin riskihanke tuottaisi vain 1%, sekin venäjältä tuodulla raaka-aineella.

parin vuoden aikalisä olisi ollut järkevää tässä tilanteessa kun kyseessä on kuitenkin 100 vuoden hanke

Äänestä

Suomi vuoti jo loviisa1 projektin tarjousasiakirjat neuvostoliitolle, kukaan länsimaa ei hyväksy suomea liittolaisekseen

Äänestä

Presidentti puhutteli puolueiden johtoa eikä kukaan halunnut jättää jäsenhakemusta. Nato-oven sulkemisessa ei menetetä mitään.

Rosatom voimalaa ei pidä nyt viivästyttää millään natomahdollisuuden menettämisellä. Voimala tuottaa vuosikymmenten kuluttua prosentin suomalaisten tarvitsemasta energiasta venäläisellä uraanilla jonka toimitusvarmuus on korkealla tasolla.

Äänestä
  • Englanti laittoi rosatomin boikottiin koska venäjä miehittää Ukrainaa.

    Äänestä

  • Viiden t kirjoitti:

    Englanti laittoi rosatomin boikottiin koska venäjä miehittää Ukrainaa.

    Suomi syventää yhteistyötä itään ja sitä cameron paheksui

    Äänestä

Ei nyt kärkeen harkitsemaan, kokoomus on oppositiossa seuraavat 30 vuotta, rosatomprovikat on lunastettava tässä ja nyt. Viis natosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIITTI VTUSTI kirjoitti:

Naton ydinasevallat eivät hyväksy kumppaniklseen maata joka on liittoutunut venäjän ydinaseorganisaation kanssa..

Mitään optiota ei ENÄÄN ole

Tämä muutaman sadan megawatin takia, joka ei voinut odottaa muutamaa vuotta

Diili ei ole edes taloudllisesti kannattava, voittoa hakevat osakkaat nostivat kytkintä

Jäljelle jäi vain poliittinen omistus

Kannattiko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu