Tässä ehkä tyhmänoloinen kysymys, mutta ihan mukava olisi kuulla mielipiteitänne.
Eli kysymys kuuluu; Tulikivi-leivinuunia lämmittäessä onko parempi käyttää pienempää klapia vai järeämpää halkoa? Pienempi puuhan palaa nopeammin, onhan siinä palamispinta-alaa enemmän, ja eikös lämpöenergia tule puun kiloista? Joten eikö saman lämmön saa esim. viidestä kahden kilon puusta kuin kahdestakymmenestä puolen kilon puusta?
Eli tuhlaanko puuta tai hölmöilenkö muuten jos hakkaan puut pienemmiksi, poltan nopeammin sen määrän kuin tarvitsen ja saan pellinkin aikaisemmin kiinni ja lämmöt pysymään mökissä kuin jos polttaisin saman kilomäärän paksuja pökköjä?
Tällaisia tulee miettineeksi kun tuikkaa uuniin tulet suht myöhällä illalla, ja sitten saa odotella puoleen yöhön asti pellin sulkemista..
Kertokaa, hyvät lämmittäjät!
Eli kysymys kuuluu; Tulikivi-leivinuunia lämmittäessä onko parempi käyttää pienempää klapia vai järeämpää halkoa? Pienempi puuhan palaa nopeammin, onhan siinä palamispinta-alaa enemmän, ja eikös lämpöenergia tule puun kiloista? Joten eikö saman lämmön saa esim. viidestä kahden kilon puusta kuin kahdestakymmenestä puolen kilon puusta?
Eli tuhlaanko puuta tai hölmöilenkö muuten jos hakkaan puut pienemmiksi, poltan nopeammin sen määrän kuin tarvitsen ja saan pellinkin aikaisemmin kiinni ja lämmöt pysymään mökissä kuin jos polttaisin saman kilomäärän paksuja pökköjä?
Tällaisia tulee miettineeksi kun tuikkaa uuniin tulet suht myöhällä illalla, ja sitten saa odotella puoleen yöhön asti pellin sulkemista..
Kertokaa, hyvät lämmittäjät!
Vastaukset 15
Vanhimmat
palaa hyvin ja iloisesti ja antaa nopeasti lämpöä.
Uunin mitoista taas riippuu puiden mitat. Mutta yleensä kai lisätään puita pari kolme kertaa.
Jos haluat laiskotella niin pane illalla puolenyön aikaan paksuja pölleja uuni täyteen ja ilmaluukut pienelle, kuitenkin puiden pitää palaa.
Ja anna palaa ammuyölle saakka tai aamuun kitumalla ja sitten vasta pellit päiväksi kiinni.
Tämä on siis kielletty tapa mutta joskus niinkin tehdään, varsinkin kaminoilla.
Pienempää puuta tuli nytkin poltettua. Kaksi pesällistä poltin, ja hyvin nousi lämmöt. Eikä mennyt kuin vajaat kolme tuntia ja on jo pelti kiinni. Tuntuu fiksummalle tehdä näin, eikä laskea lämpöä tuntikausia taivaalle.
Tuota "laiskottelu"ideaa en ole tullut keksineeksi, mutta kai se nokeaa enemmän uunia ja siis varsinkin piippua.
älä pilaa hienopa uuniasi kituvalkeella.Nopeasti pienillä pilkkeillä polttaen saat eniten energiaa talteen.Näin minä teen.
Poltossa on hyvä saada riittävästi ilmaa. Muuten piippu karstottuu ja tulee noikipalo. Piippua olisi hyvä käydä kurkkaamassa jos pää kestää. Saahan sen tiedon karstottumisesta kyllä sutariltakin.
Me olemme kovia säästämään meillä nuohooja ei ole käynyt 12 vuoteen. Puut poltamme reilulla ilmalla emme polta puita kuten tervahaudassa.
Piipun päästä ei saa alkusytytyksen jälkeen tulla kuin lämpöväreilyä, jos tulee savua on silloin on ilma liian pienellä.
Muu on paskapuhetta mutta tuossa olet oikeassa että piipusta ei saa tulla kuin lämpövärettä, silloin palotapahtuma on täydellinen. Ja reilulla , mieluummin yli-ilmalla poltan minäkin, sutari kehui viime viikolla tuhkaa katsoessaan että hyvin on puu palanu. Silloin kun puu jostain syystä ei ole täysin kuivaa niin olen laittanut sekaan esim. kuivaa laudan tai lankunpätkää paloa parantamaan.
Mitä tarkoitit paska puheella?
..tuo että teillä ei ole sutari käynyt 12 vuoteen! Se on lakisääteinen pakko käydä jos et sitten ole itse nuohooja ammatiltasi...
Ei ole käynyt. Nuohooja kun täytyy itse kutsua ja eipä ole tullut kutsuttua. Olemme säästäneet hyvät rahat. Jos minä sitten 10 vuoden päästä kutsun? Ehkä? Jos muistan.
Tosi säästäjä olet kyllä jos siinä pihistät! Jos et ole ite nuohonnu niin umpeenhan reikä on kasvanu...ei muuten sutaria ainakaan meilläpäin(itäuusimaa) itse kutsuta, kyllä se tulee automaattisesti ihan ite.
kaikissa kunnissa automagic joten voipi pitää paikkansakkin.
Ei tule joka kunnassa nuohooja automaattisesti, vaan täytyy tilata.Ja jos tulisikin automaattina niin eipä ole pakko päästää sisälle.Sillä kun ei ole tuomioistuimen valtuutusta, kuten kotietsintää tekevällä poliisilla.
Tosin jos tulee tulipalo,niin silloin voi vakuutusyhtiöstä tulla sanomista onko nuohottu.
sanon minä!Tulipesien hyötysuhde laskee huomattavasti,kun ne ovat täynnä nokea saati pikeä.Ja nokipalon vaara on ilmeinen.
Kyllä sitten naurattaa,kun koko piippu halkeaa nokipalon seurauksena.
Paljonko lie olet säästänyt 12 vuoden aikana?N. 600 €.Ja mitähän maksaa uusi piippu saatikka talo?
Älyäälyä hoi!!
Kaiken maailman isännät ja asiantuntijat prkl....!
Täällä ainakin on sutareilla rekisterissä kaikki alueen kiinteistöt, montako piipunreikää yms. Kiertävät sitten niiden mukaan nuohoomassa kerran vuodessa. Ehkä asiaan vaikutti legendaarisen hurriganes-remun talon palaminen, nyt tutkitaan kiinteistöjen takkojenkin kunto. Kyllähän se on niin että jos talo palaa sen takia että ei ole nuohottu piippua niin vakuutusyhtiö luistaa taatusti korvauksista.
Täälläkin eräässä pienen pienessä Etelä-Karjalan / Etelä-Savon rajamailla olevassa kunnassa tuntuu nuohooja kiertävän, tosin eihän täällä ole monta taloa kaikeksikaan nuohottavana..! Soittelin tuossa vähän aikaa sitten ja kysyin tuleeko automaattisesti, niin vastasi että kiertää vakituiseen asuttavat talot kerran vuodessa, ja jos ei ole ketään kotona niin jättää lapun oven väliin jossa pyytää soittamaan ja sopimaan käypäisän ajan.