Ruotsin kielen säilyttäminen kouluopetuksessa ei tarkoita vain kielen säilymistä, vaan myös kielen sisältämän kulttuurin ja kulttuurin sisältämän sosiaalisen pääoman säilyttämistä. Sosiaalinen pääoma on sellainen ryhmän, kansanosan tai jopa kansakunnan ominaisuus, joka tarkoittaa, että suomalaiset luottavat toisiinsa. Onko meillä todella varaa luopua kansallista yhtenäisyyttämme korostavasta ruotsin kielen kouluopetuksesta, joka samalla liittää meidät historialliseen viitekehykseemme, Skandinaviaan?
Sosiaalinen pääoma ei ole vain suomenruotsalaisten geeneissä vai myös suomenkielinen voi opiskella sitä, esimerkiksi ruotsinkielen tunneilla. Geenit tietysti vaikuttavat aina, mutta eivät koskaan yksin. Epigenetiikan mukaan geenejä ohjaavat ulkoiset tekijät ja ympäristö, Suomalais-ruotsalainen, kaksikielinen ympäristö on kulttuuriperintöämme ja sosiaalista pääomaamme säilyttävämpi kuin puhtaasti yksikielinen suomalainen yhteiskunta. Pitäkäämme tiukasti kiinni näistä kaksikielisyyteemme liittyvistä arvoista!
Sosiaalinen pääoma ei ole vain suomenruotsalaisten geeneissä vai myös suomenkielinen voi opiskella sitä, esimerkiksi ruotsinkielen tunneilla. Geenit tietysti vaikuttavat aina, mutta eivät koskaan yksin. Epigenetiikan mukaan geenejä ohjaavat ulkoiset tekijät ja ympäristö, Suomalais-ruotsalainen, kaksikielinen ympäristö on kulttuuriperintöämme ja sosiaalista pääomaamme säilyttävämpi kuin puhtaasti yksikielinen suomalainen yhteiskunta. Pitäkäämme tiukasti kiinni näistä kaksikielisyyteemme liittyvistä arvoista!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yliopiston palvelimen luvattomana käyttäjänä olen tunnustanut sairauteni pakkoruotsiin.
Suomalaisten ikuisena velvollisuutena ei todellakaan ole ylläpitää omalla vaivallaan ja rahoillaan naapurimaasta tuotua jäännekulttuuria!
" kaksikielinen ympäristö on kulttuuriperintöämme ja sosiaalista pääomaamme säilyttävämpi kuin puhtaasti yksikielinen suomalainen yhteiskunta."
Päteekö tämä Ahvenanmaalle, jossa kohta sata vuotta on yritetty tuhota suomenkieli, maakunnan ruotsinkieltä vanhempi kieli? Tai Ruotsiin jossa vanha suomalaisuus lähes tapettiin?
"Henri T" on siinä väärässä että mitään "ruotsalaisuutta" ei Sisä- Suomessa yritetä hävittää, koska sitä ei ole siellä ! Suomi on ohuita kaksikielisiä rannikkokaistaleita lukuun ottamatta suomenkielinen ja on aina ollut!
Surujen pääteesi on, että ilman KOKO kansan pakkoruotsitusta ruotsinkieli häviää Suomesta. Ei häviä. Keinotekoista "kaksikielisyyttä" pidetään yllä muista syistä. Vähemmistöt kyllä selviävät, mm. Ruotsinkieli omilla paikkakunnilla. Suruilla on vielä takana rikkaat säätiöt avittamassa, toisin kuin mustalaisilla tai saamelaisilla.
Tulevassa yksikielisessä Suomessa ruotsinkieli tai kulttuuri ei ole hävinnyt mihinkään. Ne vain eivät kuulu jokaisen suomalaisen perinteeseen ( kuten eivät nykyäänkään). Väite että ilman nykyistä kielilainsäädäntöä ( pakkoruotsi, koko maan "kaksikielisyys"), suomalaiset vajoaisivat johon barbariaan, on todella loukkaava ja rasistinen. Mahtoiko "Henry T" edes tajuta tätä.
Joissain muissa maissa tuollaisen sonnan puhuminen ja loukkaukset maksettaisiin verellä....
"Sosiaalinen pääoma ei ole vain suomenruotsalaisten geeneissä vai myös suomenkielinen voi opiskella sitä, esimerkiksi ruotsinkielen tunneilla. "
Mitä ihmettä juuri luin? Siis tosiaanko luen tälläkin hetkellä yliopistossa hyvällä menestyksellä ruotsin kieltä, jotta voisin oppia sosiaalista pääomaa, joka on ruotsinkielisten geeneissä. Koska minun geeneissäni sellaista ei ole?? Sainko lahjontana sen vuoksi juuri ruotsinkielisiltä säätiöiltä rahaa, kirjan ja hufvudstadsbladetin puoleksi vuodeksi menestyttyäni ruotsin YO-kirjoituksissa? Onko joku oikeasti noin aivopesty rasismiin ja jonkun tietyn ihmisryhmän alempiarvoisuuteen??
Miten luulet että säilyttää kaksikielisyden, jos Ruotsi olis saannu päättä suomen kohtalon 1900 luvun alussa, niin Suomi ei olis ikinä ollu itsenäinen valtiot, että juhlis sitä juhlaa minään päivänä, muistakaa se vaan että halua lukia hisrotiaa,
Vaan Lenin joka antoi Suomelle itsenäisyyden, miten luuletta että Ruotsi olis kohdellut suomalaisia??
Suomalaiset olis joutunnu kärsii kirokusita
Missä vaiheessa ruotsi on tullut suomalaisuuden osaksi koska ruotsi on tullut maahan vasta Ruotsinvallan aikana?
Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.
Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.
Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.
Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.
Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.
Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja. Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien
takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.
Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin. Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?
Loistavaa ajattelua ketjun avaajalta! Upeaa, että kunnioitat suomalaista kulttuuriperintöämme!
Ruotsalaiset olettavat että he on asuneet täällä iät ja ajat, mutta se on toisin kaikki muuta vanhin kansakunta on merisaamelaiset ne on asuneet pojoisenjäämerenrannalla jo 9000 vuotta sitten, ruotsalaiset tulivat pohjolaan vasta 400jkr, on siinä suuri ero, kun Suomalais-Ukrilainekansa täällä oli ollu jo ajat sitten paljon ennen ruotsalaisia, mä kyllä tiedän mistä päin ruotsalaisten esi-isät lähtivät, kuka muu joka tietää?. näin se menee tämän pohjolan asutus.
Ruotsinvallan alla jos Suomi olis ollu , niin turha olis viettää itsenäisyysjuhlia, sitä totuutta on turha kääntää toisin.
Suomalaiset on yli tuhatvuotta auttanu sodissa Ruotsia. miksi vielä tänäkin päivänä pitäs auttaa,niitä laiskumuksia osata kun viinaajuoda ja pureksia ruohoa, niin se Venäjän suulähettiläskin sano, oli varmaan huomannu missä ruotsalaiset lojuu