Miksiköhän Kontiolahdella ei ole vielä latuja auki? Joensuun puolella on jo.
Kontiolahden hiihtoladut
Hiihtäjä
151252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ampumahiihtäjillä on muutama käpy AH-keskuksen ladulla, kerätään ne ensin pois.
Niin ja siellä ladut pitää höylätä 4 tunnin välein. Kyllä ne ladut tullee muuallekkin,,, kai,,,,,,
No Höh! Jos muut ladut tehdään ei voida rahastaa ah- stadionin laduilla kun pöljät hiihtäjät katoaa siletä!
Mitenkähän sitä tultiin ennen toimeen ilman stadionia?
Kunnan latuverkko oli aina kattava ja hyvin hoidettu.
Käyttö oli maksutonta.
Nyt kaikki panokset on pantu stadionille ja liikunta muuttunut maksulliseksi.
Ennen lumikin satoi aikaisemmin maahan ja pakkanen tuli sopivaan aikaan syksyllä. Nyt ei kunta saa kunnon keliäkään aikaiseksi.
Kontiolahdella on ladut olleet auki jo lokakuun alkupuolelta, silmät auki.
Pitää varmaan paikkansa kirkonkylän suhteen. Lehmon ladut ovat vielä kesäteloillaan.
Eihän siellä ole ollut luntakaan, lumen myötä kaikki selviää, älä hätäile!
Siltähän se kirkolta käsin katsottuna voi näyttää. On täällä kyllä hiihtää tokerrettu ilman latua tuolla 1,6km:n valaisemattomalla ladulla.
Olen useampana syksynä ihmetellyt kuinka nopsasti se kirkonkylän latu ajetaan kun
taas täällä vastaavan ajaminen onnistuu monta viikkoa myöhemmin.
Tietysti syrjäkyläläisiähän täällä kirkonkylän ihmisten rinnalla ollaan. Mutta täytynee ruveta kyselemään lehden palstoilla josko muutakin syytä ilmenisi.
Mitä se lehden palstalla kirjoittelu auttaa, soita kuntaan ja kysy, älä heittäydy hölmömmäksi kuin jo olet!
Minkä lehden? Sinä taidat olla se hölmö lehtinesi:)
Lehmolaiset käykööt kirkonkylän valaistulla ladulla hiihtämässä. Se on hyvässä kunnossa myös perinteisen hiihtäjille, toisin kuin Lehmon molemmat valaistut..
Tosin Kontiolahden latukartta näyttää, että ainoa sininen täplä (=kunnostettu latu) on ampumahiihtostadionin ladut.
Joensuu näyttää ehtineen kunnostaa jo satoja kilometrejä omia latujaan.
Vaikka ladut ovat ajettu (pohjustettu vain mutta silti hiihtokunnossa joulukuun puolella), ei karttaan merkitä, että ovat kunnostettuja millään tapaa. Tämä siksi, että latu ei ole vaatimusten mukainen vaan ainoastaan pohjustettu (silti hiihtokunnossa). Malttia asiaan. Nythän ladut ovat olosuhteisiin nähden varsin kelvolliset. Ihmeitä ei ladunhoitajat pysty tekemään jos ei lunta saada. Ettehän te halua maita esiin laduilta?
Näkymä kaupunkiin ja sen eri osiin oli satanut lunta ihan eri lailla kun olivat kyenneet kunnostamaan latunsa.
Vai olisiko Kontiolahdella syynä ihan joku muu?
Niin, mikähän tuo syy saattaisi olla? Eihän vain...?
http://kunto.jns.fi:8081/LATUUI/latu_01.html
Pärnävaaran ladut näyttäisivät olevan hiihtokunnossa 21.7.2015. Eikö Kontiolahdella pystytä samaan?