Syitä norjalaisten pärjäämiseen

http://www.kestavyysurheilu.fi/hiihto/8157-kolme-norjalaishiihtajaa-yhta-suomalaista-vastaan

Tällä palstalla vouhotetaan vain joistain aineista, mutta on siis muitakin näkökulmia.

Norjassa on artikkelin mukaan kilpahiihtoa harrastavaa väkeä kolminkertainen määrä Suomeen tai Ruotsiin nähden. Rahaa norjalaisilla hiihtäjillä on nelinkertainen määrä suomalaisiin nähden. Suomessa lätkä rohmuaa sponsorirahat, kun Norjassa hiihto on iso rohmu.
19118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ja silti Norjassa tehdään vähemmän dopingtestejä kuin esim.Ruotsissa

Äänestä

Paljonko doping-olav maksaa sinulle?

Äänestä
  • Ehkä se maksaa tuolle sivustolle, jossa kyseinen artikkeli on, mene ja tiedä.

    Äänestä

On se jännä juttu, että norjalaiset on täysin ylivoimaisia nimenomaan kestävyysurheilussa, eikä samanlaista täysin murskaavaa ylivoimaa ole missään muussa talvilajissa kuten vaikkapa alppihiihdossa, mäkihypyssä tai ampumahiihdossa, vaikka niin ovat olevinaan urheilukansa, ja rahaa riittää varmasti kasapäin noidenkin lajien valmentamiseen.

Jokainen joka vähänkään ymmärtää kestävyyslajien treenaamisen ja valmentamisen päälle kansainvälisellä tasolla, tietää, että tuo ei ole mitenkään mahdollista puhtain konstein. Fakta on se, että heillä on käytössään jokin uusi dopingaine, joka on joko sellainen jota ei ole vielä luokiteltu dopingiksi, tai sitten sellainen jonka käyttö peittää muiden aineiden jäljet. Puhtain keinoin tuollainen murskaava ylivoima koko muuta maailmaa vastaan on ihan täysi mahdottomuus.

Äänestä
  • Voi olla doping, mutta muistuttaisin kuitenkin, että Norja jyrää laajalla rintamalla myös ampumahiihdossa, alppihiihdossa ja suunnilleen kaikissa lajeissa, joissa sukset ovat jalassa. Myös pikaluistelussa heikäläiset ovat hyviä.

    Etenkin väkilukuun suhteutettuna Norja on ihan omassa kastissaan oleva talviurheilumaa muutenkin kuin hiihdossa. Et ehkä vain niin tarkkaan seuraa muuta urheilua kuin hiihtoa.

    Äänestä

  • Niin se on kirjoitti:

    Voi olla doping, mutta muistuttaisin kuitenkin, että Norja jyrää laajalla rintamalla myös ampumahiihdossa, alppihiihdossa ja suunnilleen kaikissa lajeissa, joissa sukset ovat jalassa. Myös pikaluistelussa heikäläiset ovat hyviä.

    Etenkin väkilukuun suhteutettuna Norja on ihan omassa kastissaan oleva talviurheilumaa muutenkin kuin hiihdossa. Et ehkä vain niin tarkkaan seuraa muuta urheilua kuin hiihtoa.

    Norja on ihan paska kaikessaa muussa paitsi suksilajeissa ja nimenomaan kestävä-suksilajeissa.

    Äänestä

  • Niin se on kirjoitti:

    Voi olla doping, mutta muistuttaisin kuitenkin, että Norja jyrää laajalla rintamalla myös ampumahiihdossa, alppihiihdossa ja suunnilleen kaikissa lajeissa, joissa sukset ovat jalassa. Myös pikaluistelussa heikäläiset ovat hyviä.

    Etenkin väkilukuun suhteutettuna Norja on ihan omassa kastissaan oleva talviurheilumaa muutenkin kuin hiihdossa. Et ehkä vain niin tarkkaan seuraa muuta urheilua kuin hiihtoa.

    "Et ehkä vain niin tarkkaan seuraa muuta urheilua kuin hiihtoa."

    Joo kuule on seurattu muitakin lajeja kuin hiihtoa, ja nimenomaan siinä oli viestini pointtikin.

    Keneltäkään ei ole varmasti jäänyt huomiotta, että norjalaisia on huipulla lähes kaikissa talvilajeissa, mutta asian ydin onkin se, että eivät he silti ole täysin ylivoimaisia laajalla rintamalla koko muuta maailmaa vastaan esim. alppihiihdossa, ampumahiihdossa tai vaikkapa mäkihypyssä. Eli lajeissa, joissa vaaditaan muitakin kuin voima- ja kestävyysominaisuuksia.

    Jotenkin se vain haiskahtaa aika pahasti, että tällainen aivan posketon ylivoima on syntynyt yhden kesän aikana nimenomaan siinä lajissa, jossa voima- ja kestävyysominaisuudet ovat kaikkein ratkaisevimmat.

    Äänestä

  • Selityksiä riittää kirjoitti:

    "Et ehkä vain niin tarkkaan seuraa muuta urheilua kuin hiihtoa."

    Joo kuule on seurattu muitakin lajeja kuin hiihtoa, ja nimenomaan siinä oli viestini pointtikin.

    Keneltäkään ei ole varmasti jäänyt huomiotta, että norjalaisia on huipulla lähes kaikissa talvilajeissa, mutta asian ydin onkin se, että eivät he silti ole täysin ylivoimaisia laajalla rintamalla koko muuta maailmaa vastaan esim. alppihiihdossa, ampumahiihdossa tai vaikkapa mäkihypyssä. Eli lajeissa, joissa vaaditaan muitakin kuin voima- ja kestävyysominaisuuksia.

    Jotenkin se vain haiskahtaa aika pahasti, että tällainen aivan posketon ylivoima on syntynyt yhden kesän aikana nimenomaan siinä lajissa, jossa voima- ja kestävyysominaisuudet ovat kaikkein ratkaisevimmat.

    Alppihiihdossa ja mäkihypyssä ei pärjääkään pelkällä astmalääkkeellä.

    Björgen itse myöntää, että muilta kielletyllä astmalääkkeellä saatu hyöty on 20-25 prosenttia.

    http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014123018963665_tl.shtml

    Äänestä

  • Bjoergen kirjoitti:

    Alppihiihdossa ja mäkihypyssä ei pärjääkään pelkällä astmalääkkeellä.

    Björgen itse myöntää, että muilta kielletyllä astmalääkkeellä saatu hyöty on 20-25 prosenttia.

    http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014123018963665_tl.shtml

    Tietenkin "myöntää", että astmaisena ei voisi pärjätä.

    Äänestä

On ja bachoppajina ihan kans maailman starklass-luokkaa.JÄTTEbraa............

Äänestä

Onneksi Suomalaiset on aina olleet kaurapuurolinjalla.......

Äänestä
  • Näin on, kun verrataan Statoilin lääkekaappiin.

    Äänestä

Se on turska mikä kiidättää astmavikaisia norjalaisia :)

Äänestä

Olette kaikki kateellisia kun suomalaiset ei pärjää.Olen onnellinen kun eivät pärjää.Ovat niin leuhkoja ettei niitä katsois pirukaan,jos olisivat kuin norjalaiset.

Äänestä

Vai pärjää suomalaiset kaurapuurolla.Muistelkaapa Lahden MM-kisat 2001.Melkein puolet Suomen joukkueesta kärähti.Löytyi laukkuja ja ruiskuja pitkin maakuntaa.Kyllä ne osaa suomalaisetkin.

Äänestä
  • suomessa sallitusta nesteytyksestä.

    50% mitaleist käytti veridopingia, ei käräytetty.

    mene norski norjalisille plstoille puhukmaam pskasi

    Äänestä

  • Tietysti otetaan yli 10-vuoden tapaus esiin aina jossain vaiheessa doping-keskustelua. Hyvin traaginen asia: Kyllä. Väärin suomalaisilta: Kyllä. Senpä takia meillä Suomessa ollaan raastettu, haukuttu, tehty vaikka ja mitä näitä "syyllisíä" vuosi kauet. Sen sijaan Norjassa ei myönnetä mitään! Ei niin mitään! Syyksi selitetään korkeita harjoittelu olosuhteita, mikä on kuitenkin aikoja todettu ettei se voi olla pitävä syy niin suureen ylivoimaan.

    Äänestä

  • Fuski Norski kirjoitti:

    Tietysti otetaan yli 10-vuoden tapaus esiin aina jossain vaiheessa doping-keskustelua. Hyvin traaginen asia: Kyllä. Väärin suomalaisilta: Kyllä. Senpä takia meillä Suomessa ollaan raastettu, haukuttu, tehty vaikka ja mitä näitä "syyllisíä" vuosi kauet. Sen sijaan Norjassa ei myönnetä mitään! Ei niin mitään! Syyksi selitetään korkeita harjoittelu olosuhteita, mikä on kuitenkin aikoja todettu ettei se voi olla pitävä syy niin suureen ylivoimaan.

    Ja siellä haetaan hiihtäjille sopivia lääkityksi "astma" jos vain parantavat henkilön suoritusta !

    Miten suomessa hoidetaan onhan J Samillakin joku astmalääke käytössä ?

    Pitäs ollla aktiivinen ja hakea poikkeuslupia niin kun Björkenin tapaus osoittaa !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin se on kirjoitti:

http://www.kestavyysurheilu.fi/hiihto/8157-kolme-norjalaishiihtajaa-yhta-suomalaista-vastaan

Tällä palstalla vouhotetaan vain joistain aineista, mutta on siis muitakin näkökulmia.

Norjassa on artikkelin mukaan kilpahiihtoa harrastavaa väkeä kolminkertainen määrä Suomeen tai Ruotsiin nähden. Rahaa norjalaisilla hiihtäjillä on nelinkertainen määrä suomalaisiin nähden. Suomessa lätkä rohmuaa sponsorirahat, kun Norjassa hiihto on iso rohmu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu