Åbo Akademin tutkimuksessa tuli ilmi, että n. 75% suomenkielisistä vastustaa pakkoruotsia. Samalla ilmoitettiin, että vain 62% haluaisi lukea muuta kieltä kuin ruotsia?
Mitä tuo tarkoittaa? Että kaikista kansalaisista 62% vastustaa pakkoruotsia? Eihän se voi pitää paikkansa!
Suomenkielisiä on n. 90% väestöstä. Mamuista enemmistö vastustanee pakkoruotsia. Ja suristakin edellisen tutkimuksen mukaan 40%.
Siten pakkoruotsin vastustuksen täytyy olla ainakin 70% kaikki mukaan lukien!
Mitä tuo tarkoittaa? Että kaikista kansalaisista 62% vastustaa pakkoruotsia? Eihän se voi pitää paikkansa!
Suomenkielisiä on n. 90% väestöstä. Mamuista enemmistö vastustanee pakkoruotsia. Ja suristakin edellisen tutkimuksen mukaan 40%.
Siten pakkoruotsin vastustuksen täytyy olla ainakin 70% kaikki mukaan lukien!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minuakin oudoksutti nuo luvut? Mihin tuo 62% viittaa? YLE jopa väitti, että vain sen verran pakkoruotsia vastustetaan!
Vai onko pakkoruotsin vastustajat eri asia kuin ne, jotka haluavat lukea muuta kuin ruotsia?
Miksi tuo tutkimus ei ilmoittanut sitten suoraan, kuinka moni kaikista kansalaisista vastustaa pakkoruotsia!?
Jotain tuossa halutaan peitellä. Ei haluta ilmoittaa pakkoruotsin vastustuksen kokonaisosuutta, koska se on liian suuri.
Voihan sitä vastustaa pakollisuutta ja silti olla halukas itse opiskelemaan ruotsia vapaaehtoisesti.
Minä en ikinä usko että 40% suruista "vastustaisi" pakkoruotsia, pikemminkin heillä ei ole asiaan edes mielipidettä.
Oman kokemukseni mukaan pakkoruotsi ei suuremmin kiinnosta surutavista puoleen eikä toiseen. Pakkoruotsi kun ei kosketa meikäläisiä henkilökohtaisesti lainkaan.
Sen sijaan en usko että meistä monikaan olisi valmis luopuman äidinkielisistä palveluista, en minä ainakaan.
Itse YLE:n edellisessä kielitutkimuksessa 39% suruista ilmoitti kannattavansa "pakkokotimaisen" poistoa! Tuo lukema oli nousussa.
Tietäen YLE:n kielikannan, niin tuskin ainakaan isotteli tuota lukua.
Sinä osaat suomea sujuvammin kuin minä suomalaisena. Silti tarvitset palvelut ruotsin kielellä, jota ilmeisesti osaat vielä paremmin kuin suomenkieltä. Mikä oleellinen etu sinulta jää saavuttamatta suomen kielellä? Tarvitsetko oikeasti ehdottamasti palvelua ruotsin kielellä. Itse en ole kielellisesti lahjakas, mutta onneksi logiikka ja matematiikka sujuu niin, että pärjään kohtuullisen hyvin.
Heti huomaa että hoopoakatemian tutkimus muka 75 prosenttia, vaikka 75 + 62 % = 137 % jotka kannattaa pakkoruotsin poistamista. Mutta ei kerrota suoraan, vaan piilotellan.
Pakkoruotsia vastustetaan siksi, että saadaan nettifennojen lapset pois häiriköimästä ruotsin tunneilta. Koululaisista yli 60% haluaa opiskella vapaaehtoisesti ruotsia.
Tajusin lukujen eron! Monet pakkoruotsin vastustajat lukisivat sitä vapaaehtoisena!
MUTTA pakkoruotsin vastustajia on ainakin 70% väestöstä. Vaikka kaikki surut ja maut olisivat pakkoruotsin puolella, mikä ei varmasti pidä paikkansa.
Siten YLE harhauttaa tai suorastaan valehtelee, kun keskustelunavauksessaan väittää vain 62%:n vastustavan pakkoruotsia!
Miksi tuo tutkimus ei ilmoita sitä kaikkein oleellisinta lukua eli KOKO väestön kantaa pakkoruotsiin?
Tietysti suomenkielisten kanta on ratkaisevin, mutta kyllähän kokonaislukemakin olisi oleellista tietää.
Onko kokonaislukema liian vaikea asia tutkimuksen tekijöille? Koska aiemmin on esitetty aivan liian alhaisia lukemia?
Nyt keksin yhden syyn, miksi tutkimus ei ilmoita pakkoruotsin vastustusta koko väestöstä. Nimittäin suruiltahan ei voi asiaa kysyä, koska heillä ei ole pakkoruotsia!
Suruilla on vain "pakkosuomi". Sitä pidetään kuitenkin niin itsestään selvänä, että ei aleta kyselemään mitään pakkokotimaisen poistosta.
Eikä olisi rehellistä ja oikein kysyä surujen kantaa pakkoruotsiin. Heille kyse ei ole kouluaineesta vaan politiikasta.
Siinä mielessä nostan hattua Hoopo-Akatemian rehellisyydelle!
Mutta YLE saa sapiskaa! On härskiä ilmoittaa vain 62%:n vastustavan pakkoruotsia.
Olin mukana tässä tutkimuksessa. Ensimmäinen vaihe oli kysely, johon vastasi
7 358 SUOMENKIELISTÄ. Toisessa vaiheessa olimme Tampereen Yliopistolla 22.11. pienryhmissä joissa keskusteltiin aiheesta. Samanlainen keskustelu oli myös nettipohjalla. Näihin osallistui yhteensä 326 henkilöä.
Otsikko: Ruotsin kielen opetus tulisi olla vapaaehtoista
Vahvasti samaa mieltä 36 %
Samaa mieltä 38 %
Yhteensä 74 %.
62 % oli sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos ihminen opiskelee useita kieliä niin useimmiten hänellä on mielipide mikä niistä on hyödyllisin. Se ei estä opiskelemasta muita kieliä. Jos pakkoruotsi lopetetaan, ei se tarkoita sitä,
että ruotsinkielen opetus lopetetaan.
Selvä juttu, mutta toki ruotsin kielen opetuksenkin voi lakkauttaa kokonaan.
Vastustan pakkoruotsia. Vastustan ruotsin kielen opetuksen lakkauttamista. Ruotsin kieltä tulee olla tarjolla tulevaisuuden tarvetta vastaava määrä, ei enempää eikä vähempää. Ruotsin kieli siis vapaaehtoiseksi!
Yksi ruotsinkielisten ymmärretyksi tulemisen kanava Suomessa on käyttää puolin ja toisin englanninkieltä. Molemmilla kieliryhmillä on yleensä ainakin jonkinlainen taito. Tietysti on vanhoja ihmisiä jotka eivät osaa.
Toinen on hoitaa asia puhelimella jonkun sellaisen ihmisen kautta joka hallitsee molemmat kielet. Tulisi luoda tietyllä numerolla toimiva palvelu josta asia hoituu.
Tämä sopisi valtion kustannettavaksi. Kulut nykysysteemiin verrattuna pienenisivät paljon.
ÅA:n tutkimus haisee hapansilakalle. Veronmaksajien rahoja tuhlataan 0 tutkimuksiin.
RKP:ssä on havaittu, että pakkoruotsi on kansan keskuudessa täysin hylätty.
Nyt piti saada hyväksyntä ruotsinkielisille palveluille. Mukavasti muotoilluilla kysymyksillä saatiin myönteinen lopputulos.
Ilman veronmaksajien rahoja tehty tutkimus näyttää tältä:
Käytätkö ruotsinkielisiä palveluja 0%
Paljonko olet valmis palvelusta maksamaan 0 €
Luotatko ÅA:n tutkimukseen 1-10= 1
Kuinka tärkeä ruotsinkielinen kulttuuri sinulle on 1-10= 1
Pitäisikö poliittisten päättäjien osata ruotsia= Sipilä ei osaa eikä tarvitse opetella!
Seuraatko Svenska YLE:n ohjelmia 0,2%
Tutkimus pitäisi tilata puolueettomalta taholta ja kansan harhauttaminen lopetettava
Todella asiaa
Nikkisieppari on ilmestynyt jälleen kuvioihin tällä kellonlyömällä 22.12.2014 19:43 näin: "Todella asiaa"
Riippumatta siitä, onko Lukiolainen LPR:llä asia vai ei, nikkisieppari on julkea esiintyessään toisen nimimerkillä, jota hän ei itse ole keksinyt.
Taidat käydä vain itses kanssa tuota kisaa "sieppaamisesta". Joulun kunniaksi voisit myöntää....
"Tutkimus pitäisi tilata puolueettomalta taholta ja kansan harhauttaminen lopetettava"
Puolueeton taho = SuoLi? Vapaa kielivalinta ry?
Vai mikä?
Puolueeton taho, vuoden 2015 valtioneuvosto.
Luuleeko svekkuli tosissaan että suomalaisten enemmistö on pakkoruotsian puolella ?
Jos Åbo Akademin tutkimus saa vastustajiksi 75%, on oikea määrä varmaan 90%.
Käytä rekisteröityä nimimerkkiä äläkä valita turhasta. Etkö tiedä, että on rekisteröinti? Silloin ei käy näin (kts nimim.)
Nikkisieppari edelleen asialla tähän aikaan 22.12.2014 21:47 näin: "Käytä rekisteröityä nimimerkkiä äläkä valita turhasta. Etkö tiedä, että on rekisteröinti? Silloin ei käy näin (kts nimim.)"
Keksi itse ensin oma nimimerkkisi ja rekisteröi se. Miksi sinun pitää välttämättä siepata toisen henkilön vuosien ajan käyttämä nimimerkki? Siksi, että haluat häiritä.
Nimimerkkini varmistukseksi: englanti ja pakkoruotsi Suomen kielivarantona on vähemmän arvoinen kuin englanti ja sen rinnalla toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä samassa joukossa.
Siis et osaa rekisteröidä! Kysy joltain lukutaitoiselta neuvoa. Täältäkin saa ohjeet jos osaa lukea.
Mitähän jos piruuttani rekisteröisin kun tämä on näin suosittu.
Palataan viikon päästä asiaan että kenellä tämä on.
Nikkisieppari ilvehtii 22.12.2014 23:45 näin: "Siis et osaa rekisteröidä!"
Harva rekisteröi, sinäkään et rekisteröi, mutta silti siitä isottelet nimimerkillä, jota et itse ole keksinyt.
Englannin kieli ja pakkoruotsi Suomen kielivarantona on vähemmän arvoinen kuin englanti ja sen rinnalla toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä samassa joukossa.
Pakkoruotsi e ju int kiva juttu als.
Ofta ede soo at när man talar svenska truur dom fintolppana, at man okso tykker at pakkoruotsi e heelt okei.
Ja kan föstoo vellit braa at monga finskaspoorkiga tykker at det är vägen og steg til tvånghomoiluun o int faan vil man ha sont.
Vänliga hälsningar: tuure perseeson
Nej vasaatan e de här nu då? Va saatan har de här finnarn för jävla problem va? Saatan dom klagar o klagar som nåå saatans ungar eller kärringar om nå saatans språklektioner. Nä men tammesaatan, jag trodde de här finnarna var hårda på sig! Kommentarina här får ju en o tro att de e lite glesa i skåpet också?
Jos ei ole palstalaisten kielipää ole kovin kondiksessa, niin ei se näytä tuo matematiikkakaan sujuvan. Ei ketjun aloittajalla eikä monella muulla.
Parempi se on kuitenkin kuin YLE:n toimittajilla!
On naurettavaa väittää tutkimuksen perusteella, että vain 62% kansalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Muuta jostain syystä se ei sinua näytä puuduttavan...
Puudu sinä vaan mutta ymmärrätkö mistä on kysymys?
Tietenkin hååpå-"akatemian" ns. "tutkimus"-kysymykset ovat aina tarkoitushakuisia.
Mutta ehkäpä 13% ei halua lukea mitään muuta kieltä pakkoruotsin asemesta. Ehkä heillä ei ole ns. kielipäätä, mutta ehkä heillä on jotain muuta "päätä".
Pakkoruotsin poisto avaakin aivan uudet koulutus- ja opiskelumahdollisuudet suomalaisille, ei pelkästään kielissä vaan kaikissa oppiaineissa.
Ruotsalaiset jäävät kyllä siinä uudistuksessa entistäkin enemmän närpiöläisiksi takakammarin pojiksi, mutta sen ei pitäisi olla suomalaisten ongelma. Ruotsalaiset maksakoot itse ruotsalaisuutensa rasitteet.
Kysyttiinkö "tutkimuksessa" muuten ollenkaan sitä, tarvitaanko Suomen kouluissa ruotsin opetusta edes vapaaehtoisena?
On turha kysyä vapaaehtoisesta opetuksesta. Se on VAPAAEHTOISTA niinkuin kaikki muutkin kielet. Pysytään asiassa.
Jösses, mitä skeidaa koko koko ketju! Ehkä yhtä lukuunottamatta sössöt eivät ole lukeneet koko tutkimusta. (Pari ruotsinkielistä piruilevaa murrekommenttia olivat asiallisimmat).. Sitten vollotetaan YLE:n puolueellisuutta ja tutkijoiden muka tarkoitushakuisia kysymyksiä.
Näille ääliöillehän ei kelpaa mikään muu tutkimustulos, kuin sellainen jossa 100 % on samaa mieltä omien ennakkoluulojen kanssa.
Mitä? Eiväkö ketjussa esitetyt mielipiteet sovikaan yhteen sinun sinikeltaisten ennakkoluulojesi kanssa?
Se on sitä surujen pakko matematiikkaa.
Terve Nettisuom. (-fenno)
Jos haluaa pitää nimimerkin itsellään niin se edellyttää rekisteröintiä. Yksinkertainen toimenpide. Minulla nimimerkki on taannoisen intiaanipäällikön Punaisen Pilven peruja. Kuulussa Little Bighornin taistelussa hän ja Hullu Hevonen johtivat intiaanit viimeiseen komeaan voittoon evl. Custerin sakista.
Näistä setvimisistä päästään sillä, että Suomeen otetaan samat säännöt ruotsinkielen asemasta kuin Ruotsissa on suomenkielestä. Silloin ei kenelläkään pitäisi olla valittamista.
Tässäkin asiassa eksytään syrjäpoluille kun ihmetellään, että Åbo Akademi oli mukana tutkimassa. Se oli kolmen yliopiston tieteellinen tutkimus joten on parempi jatkaa suunsoittoa jossain muualla.