kansalaisaloitteet eivät ole vielä kunnolla toimineet ainakaan demokratian lisäämismielessä. Onhan se uusi juttu. Kannattaa opetella.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
http://yle.fi/uutiset/heinaluoma_kansalaisaloite_energiatodistuksista_hyvaksytty_de_facto/7526647
Kielikysymys: (kuinka käy kielialoitteen etenemisen?)
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
On melko uskottavasti enemmistön kannattama ja siten demokraattinen aloite, mutta vertailkaapa median antamaan huomiota kielialoitteelle vaikkapa avioliittolakialoitteen saamaan huomioon, jonka kannatus oli pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja ehkä joissain satunnaisissa paikoista kuten Presidentin vaalien tuloksia katsomalla voi hieman hahmotella.
18.8% Haavistolle äänestäneistä. Äänioikeutetuista (4 402 622) vain n 13.03%
http://img.yle.fi/uutiset/arkisto/article5003142.ece/ALTERNATES/w960/haavisto vaali presidentinvaali grafiikka
Haaviston äänisaalisjakaumaa 1. kierroksella
http://img.yle.fi/uutiset/talous/article5003138.ece/ALTERNATES/w960/vaali presidentinvaali grafiikka
Toisella kierroksella Haavisto sai 24.47% äänioikeutettujen ja
37.4% äänestäneiden äänistä.
http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/02/pvaa_2012_02_2012-02-10_tie_001_fi.html
Gallubit eivät kerro todellisuutta mutta uskottavan tieteellisesti toteutettuna niillä saa jotain suuntaa. Yhtään kunnollista gallubia en löytänyt koskien avioliittolakialoitetta. tuollaisessa kysymyksessä jossa vastauskynnys vaihtelee huomattavasti ikäjäkauman ja sijainnin suhteen olisi tarvittu melko suuri otanta ja neutraalien vastauksien määrän vertaaminen muiden gallubien neutraaleihin vastauksiin.
Äänestystilastot ovat tarkinta tietoa.
Tämä ei tietenkään ole 1:1 Avioliittolakialoitteen kannatuksen kanssa mutta antaa hyvin suuntaa mielestäni.
Avioliittolakiloite on mielestäni vuosikymmenien aikana synnytetty media kupla ja siten hyvä esimerkki Median vallasta.
Mediaa käytetään monesti myös hyvinvointiyhteiskuntamme ja viimeaikoina vahvasti Suomen mallin alasajo talkoissa, USA mallin mukaistamisessa kun veroja pidetään usein mediassa lähinnä haittana onneksi tässä on hieman toimintaa toisellakin laidalla joskus hieman yllättävästäkin suunnasta.
Kuten tässä jossa selvennetään miksi Suomen talousnumerot eivät ole Suoraan verrannollisia muihin maihin:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1418963295395
Media ei ole demokraattinen väline joten sitä kannattaa opetella tulkitsemaan. parhaimmillaan se pyrkii aitoon rehellisyyteen niiltä osin mitä se päättää tuoda esille. Oleellisin huoli on sen suhteen mitä jätetään pois.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
http://yle.fi/uutiset/heinaluoma_kansalaisaloite_energiatodistuksista_hyvaksytty_de_facto/7526647
Kielikysymys: (kuinka käy kielialoitteen etenemisen?)
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
On melko uskottavasti enemmistön kannattama ja siten demokraattinen aloite, mutta vertailkaapa median antamaan huomiota kielialoitteelle vaikkapa avioliittolakialoitteen saamaan huomioon, jonka kannatus oli pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja ehkä joissain satunnaisissa paikoista kuten Presidentin vaalien tuloksia katsomalla voi hieman hahmotella.
18.8% Haavistolle äänestäneistä. Äänioikeutetuista (4 402 622) vain n 13.03%
http://img.yle.fi/uutiset/arkisto/article5003142.ece/ALTERNATES/w960/haavisto vaali presidentinvaali grafiikka
Haaviston äänisaalisjakaumaa 1. kierroksella
http://img.yle.fi/uutiset/talous/article5003138.ece/ALTERNATES/w960/vaali presidentinvaali grafiikka
Toisella kierroksella Haavisto sai 24.47% äänioikeutettujen ja
37.4% äänestäneiden äänistä.
http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/02/pvaa_2012_02_2012-02-10_tie_001_fi.html
Gallubit eivät kerro todellisuutta mutta uskottavan tieteellisesti toteutettuna niillä saa jotain suuntaa. Yhtään kunnollista gallubia en löytänyt koskien avioliittolakialoitetta. tuollaisessa kysymyksessä jossa vastauskynnys vaihtelee huomattavasti ikäjäkauman ja sijainnin suhteen olisi tarvittu melko suuri otanta ja neutraalien vastauksien määrän vertaaminen muiden gallubien neutraaleihin vastauksiin.
Äänestystilastot ovat tarkinta tietoa.
Tämä ei tietenkään ole 1:1 Avioliittolakialoitteen kannatuksen kanssa mutta antaa hyvin suuntaa mielestäni.
Avioliittolakiloite on mielestäni vuosikymmenien aikana synnytetty media kupla ja siten hyvä esimerkki Median vallasta.
Mediaa käytetään monesti myös hyvinvointiyhteiskuntamme ja viimeaikoina vahvasti Suomen mallin alasajo talkoissa, USA mallin mukaistamisessa kun veroja pidetään usein mediassa lähinnä haittana onneksi tässä on hieman toimintaa toisellakin laidalla joskus hieman yllättävästäkin suunnasta.
Kuten tässä jossa selvennetään miksi Suomen talousnumerot eivät ole Suoraan verrannollisia muihin maihin:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1418963295395
Media ei ole demokraattinen väline joten sitä kannattaa opetella tulkitsemaan. parhaimmillaan se pyrkii aitoon rehellisyyteen niiltä osin mitä se päättää tuoda esille. Oleellisin huoli on sen suhteen mitä jätetään pois.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa saa parhaan katteen veroilleen.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/12/24/lopeta-ruikutus-meilla-menee-hyvin/201417590/12
Leikkaukset saattavat aiheuttaa säästöjä enemmän haittaa:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/27/naihin-talousmyytteihin-suomalaiset-haksahtavat/201417633/12
Taloudellinen epätasaarvo hidastaa talouskasvua hieman yllätäen oecd:n kin mielestä:
http://www.iltalehti.fi/talous/2015010518977736_ta.shtml
Talouden epätasa-arvo onkin vain politiikan ja vallan väline.
Kyllä systeemin takana on joku diktaattori Hitlerin tapaan, joka on keksinyt kaiken maailman pitkäjännitteiset ihmisen tuhoamisen ja alistamisen psykologiset mekanismit tyhmistämisen ohella, joita sitten tajuntateollisuuden globaali pääomavalta käyttää hyväkseen saadakseen meidät polkemaan rahadynamoa itselleen. Ostakaa ja kuluttakaa!
Tuo psykologinen peli on niin hyvin järjestetty tunnetiloiksi, ettei yksi tavallinen - psykologiasta mitään tietämätön - ihminen sitä edes huomaa ryhtyessään tuntemaan ja kokemaan ja olemaan jotakin mieltä mistäkin asiasta, ja haluamaan lisää.
Tuskin ymmärtävät edes rivipoliitikot, jotka laeista ja päätöksistä äänestävät.
vesa leibjono stumbangnfyhrer
Koulussa oli aikoinaan tonterin vesku. Joka sai hädintuskin keskikoulun käytyä. Mutta oli kova urheilumies. Myös kouluruoka maistui ja vesku santsasi aina. Oli kova poika syömään. Myöhemmin Piirikunnallisissa voitti ikämiessarajassa jo jotain pokaaleja. Koulun jällkeen ei pääsyt ammatikouluun. Mutta vr palkkasi urheilumiehen pihavarikkomieheksi. vesa käveli harjan kanssa vr ratapihaa parikymmentä vuotta edestaa. ja sitten vr tehostettiin, yhtiöitettiin ja modernisoitiin ja myös vesa laitettiin modernisti työttömäksi. Sitten vesa on ollut työttömänä, ja pitkäaikaistyöttömänä, ja hallinnon pelinappilana. näin vesku on arjen kokoomus kaartissa taistellut halpojen elintavikeiden puolesta leipäjonossa ja markettin vanha-päiväys lokeroilla.
Ja vesa varmaan saavuttaa leibjono untersturmfyhretin arvon, kun on ollut jo useita kymmeniä vuosia kokoomus standart leipäjonossa köyhyys uber mannekiinina.
Nämä suomen kokoomus-arjen sturmbahn leibjiono standard fyhrerit tulisi palkita kansan ja työn sankareina. Kokomus-kepu ahneuspoltiikan uber sankarina. Koska ovat kestäneet taipumatta leipäjonoissa motissa, alivoimalla, kokoomus-kepu ahneus piiritystä ja jumalattomia toivo talkoita, fantastista fantastista tuho-strategiaa. Mutta jää tietysti vastuttomasti, vastuullista politiikkaa meiningillä palkitsematta. Nyt lisäksi untestrandanrd ss leibäjono fyhrereitä uhkaa myös moraalinen tuho, kun pervoa homoutta pakkosyötetään syyttömille ja köyhillekin. Silti tästä alhosta jakomielinen tuppi ja kokoomus pyrkii moskovan porteille, vaikka oma pervo puhe ja käytännön homoilu ei päivänvaloa kestä ja moraali on mennyt, vain pyhä uloste haisee. Myös katainen nöyränä nuolee brysselissä eu aanusta. Nykyinen alas ajettu Suomi on nyt leibjono untersturmfuhrereiden varassa. Vesa- aika on astua johtoon !!!
Vaikuttaa siltä, että tämä psykologinen peli on pystytty tekemään siten, että jos pysytään ääripäissä, on molemmilla puolilla mielipidettä tukemassa aivan sama aate: kansallissosialismi. Arvo on vain massoissa ja niiden tehokkuudessa.Ääripäät ovat vain toistensa peilikuvia.
Onpas osattu tehdä mainio kuvio, ja voitot on aina silloin kotiinpäin.
Ja mitä tulee edellä puhuttuihin veskuihin: 70-luvun peruskoulukasvatit on aivopesty ikäluokka ja menetetty ikäpolvi, ainoat, jotka vielä tietävät totuuden - totta - ja sen mikä Suomi oli ja pitäisi oikeasti olla, ovat keskikoulu/oppikoulukasvatit. Se mitä se merkitsee, sitä eivät tiedä uudemmat sukupolvet. Mutta kohta heistäkin varmaan jo päästään eroon.
Tämä juttu on helppo ratkaista. Mikä tahansa alue voi julistautua itsenäiseksi, siihen tarvitaan vain yksi kunta. Verojen maksu valtiolle lopetetaan, rahat kerätään kunnan kassaan. Kunnalla on oma koululaitos ja terveydenhuolto. Jokainen on tervetullut muuttamaan itsenäiseen kuntaan, ja saa toimeentulon ja viran sieltä, ja kunta hoitaa itsensä ja kuntalaisensa, eikä kukaan vedä välistä veroeuroja senttiäkään, vaan kaikki käytetään itsenäisen kunnan omien kuntalaisten elintason ja elämän hyväksi. Uskon, että tulijoita riittää tällaiseen kuntaan.
Kiva sanaleikki mutta paluu takaisin kylmään feodaaliaikaan ei kiinnosta tosielämässä.
Kannattaa myös huomata Että euroopan ja maailman mittakaavassa Suomen Valtio on pieni hyvin toimiva kokonaisuus jonne suuri osa maailman ihmisistä haluaisi asumaan.
Eli kuningaskunnasta haaveilun sijaan kannattaa pitää Suomen hyvinvointivaltiosta huolta Suomalaisten oma lintukoto Maailmassa.