Valtion tuloveroalennukset menevät kunnallisverojen nousuun. Hölmöläisetkin pidensivät peittoa ottamalla pidennykseen palan peiton toisesta päästä.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4: 8:1:1:2004-11-20,4:266426,1:0:0:0:0:
Verotuksen alentaminen työllistää heikosti ekonomisti Pekka Sinkon mukaan
"Yleensä väitetään, että huono työllisyys johtuu työn korkeasta verotuksesta ja korkeasta työttömyysturvasta. Vapaassa kilpailutaloudessa korkeat verot vähentävät työllisyyttä, mutta keskitettyjen tuloratkaisujen maassa tämä ei Sinkon mukaan samalla tavalla päde. Eivätkä myöskään veroalet vastaavasti paranna työllisyyttä"
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/frame.php
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4: 8:1:1:2004-11-20,4:266426,1:0:0:0:0:
Verotuksen alentaminen työllistää heikosti ekonomisti Pekka Sinkon mukaan
"Yleensä väitetään, että huono työllisyys johtuu työn korkeasta verotuksesta ja korkeasta työttömyysturvasta. Vapaassa kilpailutaloudessa korkeat verot vähentävät työllisyyttä, mutta keskitettyjen tuloratkaisujen maassa tämä ei Sinkon mukaan samalla tavalla päde. Eivätkä myöskään veroalet vastaavasti paranna työllisyyttä"
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/frame.php
Vastaukset 3
Vanhimmat
lupauksistaan huolimatta kepuvetoinen hallitus jatkaa veron alennusten tiellä suurituloisia suisien.Tietenkin vastoin vaalilupauksiaan.Silloinhan kepu lupasi veroalet työllisyyden nimissä pien-ja keskituloisille.Ja piti kaikkiaan suurta veroalea uhkana hyvinvointiyhteiskunnalle.Moitti Itälää liian suurista lupauksista, nyt kepu tekee kuitenkin vielä suuremmat alet.Tällä logiikallahan hyvinvointi yhteiskunta puretaan.Missä mennään vikaan?no ainakin siinä, että kepun teoilla ja vaalilupauksilla ei ole mitään logiikkaa
Lainaan vielä päätoimittajan tekstiä Kristityn Vastuussa:
"Hallituksen hinku laskea kaikkien palkansaajien veroja vähentää sitä verotulojen pottia, joka olisi käytettävissä pienituloisia koskevaan merkittävään verojen tai työnantajamaksujen alentamiseen. Sinkon tutkimuksen mukaan veroprogression jyrkentäminen parantaisi työllisyyttä, koska suurituloisten verotusta kiristämällä saataisiin rahaa pienituloisten verojen alentamiseen. Ehkä Suomen oloissa voidaan päästä kompromissiin: ei koroteta suuri- ja keskituloisten palkkaveroja vaan lasketaan pelkästään pienituloisten."
Ei veronalennuksilla ole mitään itseisarvoa eikä muutakaan poliittista merkitystä. Turha niistä on mitään jankuttaa.
Ainoa, mikä on olennaista, on se, että yritteliäisyys ja ahkeruus saadaan tuottamaan kulloisissakin kansainvälisissä suhdanneolosuhteissa paras bkt:n kasvu Suomessa.
Verojen tason sääntely on yksi instrumentti talouskasvun säänytelyssä, mutta aika vaikea instrumentti, jonka vaikutuksista ei aina voi olla ennalta varma.
Tästä syystä on täysin väärin asettaa kysymys siihen, että vastaus kohdistuu veron alennusten tai verojen korottamisen vastustamiseen tai kannattamiseen.
Ay-jengin tapa kiljua, että työntekijöiden on saatava palkkansa työnantajalta eikä veronalennuksina yhteiskunnalta, on kyllä pelkkää sosialistista populismia, koska nykyisillä progressioilla jokainen palkansaajan nettopalkkaan lisätty euro nostaa työnantajan myyntitulojen tarvetta 2,5 euroa, että pelkät palkkakustannukset saataisi katetuksi.
Jos siis tuota myyntitulojen lisäystä ei ole odotettavissa, niin palkankorotusten seurauksena syntyy rationalisointeja ja irtisanomisia, kun kuluttajan saamissa palkankorotuksissa 1 eurolla lisääntynyt ostovoima ei riitä kasvattamaan kysyntää, kun hinnat kasvavat 2,5 eurolla, ellei veroja samaan aikaan alenneta.
Verotus on sen verran vaikea aihe, ettei sitä kannata lähestyä kovin populistisilla kirjoituksilla, koska ne ovat yksipuolisia. On nimittäinolosuhteita, joissa veroja kannattaa alentaa, ett saataisi niisä olosuhteissa eniten verotuottoja sisään ja tilanteita, joissa veroja kannatta samasta syystä korottaa.
Pitää siis keskustella noista olosuhteista mieluummin kuin veroista.