Ja joku Stubbi senkun heittää lisää löylyä !
KOKOOMUS ON SUOMEN VIHATUIN PUOLUE
kaatuu kaatuu
35124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaatuu kaatuu kirjoitti: "KOKOOMUS ON SUOMEN VIHATUIN PUOLUE
Ja joku Stubbi senkun heittää lisää löylyä ! "
Luulenpa, että PS taitaa olla tällä hetkellä vihatuin puolue, ja Kokoomus tulisi kakkosena. Kokoomus on koko sen ajan, jona mielipidetutkimuksia ylipäänsä on tehty, ollut vihatumpi puolue kuin SDP tai Keskusta. Nyt kun Kokoomus on viimeisen 28:n vuoden aikaan ollut 24 vuotta halltuspuolueena, suomalaisten vihamielisyys Kokoomusta kohtaan on vähentynyt, mutta vain hieman.
Muistan kun ennen 2011 eduskuntavaaleja kysyin puoluesihteeri Tujuselta, olisiko tuo Kokoomusta vihaavien ihmisten määrä meille ongelma. Tujusen mielestä ei ollut:
"Koska vaaleissa ei voi antaa miinusääniä, niin oleellista on se, kuinka moni äänestää Kokoomusta, eikä se, kuinka moni meitä vihaa."
Eiköhän noissa Tujusen sanoissa piillyt totuus.
Tuon Tujusen juttuja ei nyt kannattaisi kovin siteerata, koska hänhän oli samanlainen lusmu kuin Katainen, lähti heti livohkaan kun maa alkoi polttaa jalkojen alla. Siinä sinä kuuluisaa vastuunkantoa.
Oli muuten aika mielenkiintoinen se eilinen dokkari Niinistön vaalikampanjasta, jossa Tujunen oli yksi pääsuhareista. Melkoisen epämiellyttävän kuvan antoi koko porukasta, kaikki kiroilivat siellä Kirsi Pihaa myöten senkun ehtivät, mutta Tujunen oli kyllä varsinainen törkyturpa, joka ei kirosanoja säästellyt juuri missään lauseessaan. Ei ihme, että tuon dokkarin näyttö yritettiin estää.
Tosi fiksun kuvan antoi itsestään tuo ydinporukka, siis nämä tavallista kansaa mukamas paremmin koulutetut "yli-ihmiset". Näytti siellä Hjalliskin pyörivän.
Roskaporukkaa sanon minä !
Kaatuu kaatuu kirjoitti: "Oli muuten aika mielenkiintoinen se eilinen dokkari Niinistön vaalikampanjasta, jossa Tujunen oli yksi pääsuhareista. Melkoisen epämiellyttävän kuvan antoi koko porukasta, kaikki kiroilivat siellä Kirsi Pihaa myöten senkun ehtivät, mutta Tujunen oli kyllä varsinainen törkyturpa, joka ei kirosanoja säästellyt juuri missään lauseessaan. Ei ihme, että tuon dokkarin näyttö yritettiin estää.
Tosi fiksun kuvan antoi itsestään tuo ydinporukka, siis nämä tavallista kansaa mukamas paremmin koulutetut "yli-ihmiset". Näytti siellä Hjalliskin pyörivän.
Roskaporukkaa sanon minä ! "
Siinä, että dokumentissa Niinistön kampanjaa vetävä ryhmä kiroili paljon, olet aivan oikeassa. Täytyy tietysti muistaa, että Temonen ei tehnyt puhdasta dokumenttia, vaan elokuvaa, jossa piti olla sisäinen jännite. Uskon, että se syntyi niin, että Temonen leikkasi pois runsaasti sellaista materiaalia, joissa kampanjaryhmä oli yhtenäinen ja positiivinen, ja keskittyi niihin kohtiin, joissa ryhmä oli eri linjoilla ehdokkaansa kanssa ja myös keskenään erimielinen.
Oleellista ei minusta ollut se, että Tujunen yritti myöhemmin estää tuon dokumentin levittämisen, vaan se, että kampanjaryhmä ylipäänsä salli itseään kuvattavan arkaluontoisissakin oloissa. Se on siviilirohkeutta, jota saisi näkyä enemmänkin. Tujusen toiminta on sikäli ymmärrettävää, että hän oli sopinut Temosen kanssa joistakin rajauksista (kenties Niinistön suhteen), mutta Temonen ei välittänyt tuosta sopimuksesta ja se suututti Tujusen. Temosen olisi oman etunsa tähden kannattanut pitää sopimuksesta kiinni. Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Tietystä vinoudesta huolimatta dokumentilla oli ansionsa. Kiroilu oli ikävää muttei mikään yllätys, politiikassa ei ole pyhimyksiä. Kokonaiskuva oli roisi mutta elämänmakuinen. Tuo roskaporukaksi kutsumasi joukko auttoi kuitenkin ehdokkaansa Suomen presidentinvaalihistorian ylivoimaisimpaan voittoon. Se sai siis asiaa aikaiseksi, vaikka tyylipisteistä voimmekin keskustella.
Kaatuu kaatuu kirjoitti: "Tosi fiksun kuvan antoi itsestään tuo ydinporukka, siis nämä tavallista kansaa mukamas paremmin koulutetut "yli-ihmiset". Näytti siellä Hjalliskin pyörivän.
Roskaporukkaa sanon minä ! "
Seniorikansalaisten piirissä Niinistön kampanjatiimin eräiden jäsenten runsas kiroilu herättänee kielteisiä tunteita. Tämä lienee selvää. Mutta kokonaisuutena tuo elokuva tuskin on haitaksi Kokoomukselle. Kokoomukselle suuri ongelma olisi se, että sitä laajan yleisön piirissä pidettäisiin yli-ihmisten ylipuolueena, koska sellaiseen ei voisi samaistua kuin pieni osa kansasta. Se, että jotkut rupeaisivat pitämään Kokoomusta varsinaisena roskaporukkana, ei ole meille järin suuri ongelma. Meidän tukijoihimme kuuluu kuitenkin hyvin suuri osa lääkäreistä, upseereista, poliiseista, opettajista, insinööreistä, sairaanhoitajista ja juristeista. Se pitää meidän imagomme kohtuullisen puhtaana, vaikka joku yksittäinen Kokoomuksen edustaja töppäilisikin.
Kaikista sinunkin puutaheinää kirjoituksistasi näkyy harvinaisen selvästi, että olette juuri sitä miksi teitä haukutaan. Pelkkää roskaporukkaa, joka kuvittelee, että kun on "oppiarvoja", niin ollaan tavallisen kansan yläpuolella ja sitä "bättre folket". Itselläsi ei taida edes olla mitään sen kummempia "oppiarvoja", mutta pelkästään kova tarve nostaa itsensä "porvariksi". Juuri kuten suurimmalla osalla tapaamistani kokoomuslaisista. Kukas sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse?
Lehdet ovat pullollaan nykyään juuri noiden sinun "puhtoisen imagon" omaavien ihmisten töppäyksistä ja jopa törkeän rikollisuuden toiminnasta, sekä heitä puolustavien juristien, siis vielä koomisempaa, lukemattomista privaattielämän sotkuista.
Puhut aina yksittäistapauksista, mutta kas kummaa kun niitä vaan sattuu olemaan nykyään niin paljon, että kansan on harvinaisen helppo muodostaa kuva teikäläisten arvoista ja moraalista.
Roskaporukkaa, mikä roskaporukkaa, joka onneksi on hyvin hiljaa 19.04.2015 jälkeen. Erittäin todennäköisesti.
Insinööri 64v kirjoitti: "Kaikista sinunkin puutaheinää kirjoituksistasi näkyy harvinaisen selvästi, että olette juuri sitä miksi teitä haukutaan. Pelkkää roskaporukkaa, joka kuvittelee, että kun on "oppiarvoja", niin ollaan tavallisen kansan yläpuolella ja sitä "bättre folket". Itselläsi ei taida edes olla mitään sen kummempia "oppiarvoja", mutta pelkästään kova tarve nostaa itsensä "porvariksi". Juuri kuten suurimmalla osalla tapaamistani kokoomuslaisista. Kukas sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse?"
Ilmeisesti et ole kokoomuslainen. Pitkään politiikassa ja erityisesti kenttätoiminnassa vaikuttaneena voin vakuuttaa, ettei kilpailevan puolueen jäsenten ja tukijoiden nimitäminen roskaporukaksi ole asiallista eikä voittava strategia.
Olen porvari, minulla ei ole tarvetta "nostaa" itseäni siksi. Porvari merkitsee nykyään aivan eri asiaa kuin mitä 1800-luvulla. Väitteesi siitä, että kokoomuslaiset olisivat itsevarmoja, pitää paikkansa. Meillä on valtaosaltaan positiivinen asenne itseemme ja elämäämme. Pyrimme tekemään elämästämme sen näköisen kuin haluamme. "Muut tekevät mitä pystyvät, me teemme mitä haluamme"-asennetta on Kokoomuksessa paljon ja se varmaan ärsyttää muiden puolueiden kannattajia. Kokoomusta vihataan enemmän kuin SDP:a tai Keskustaa.
Insinööri 64V: "Lehdet ovat pullollaan nykyään juuri noiden sinun "puhtoisen imagon" omaavien ihmisten töppäyksistä ja jopa törkeän rikollisuuden toiminnasta, sekä heitä puolustavien juristien, siis vielä koomisempaa, lukemattomista privaattielämän sotkuista."
Näin voi olla, mutta esittämäni ammattinimikeet ovat kuitenkin sellaisia, joita kohtaan tunnetaan arvostusta.
Insinööri64v: "Roskaporukkaa, mikä roskaporukkaa, joka onneksi on hyvin hiljaa 19.04.2015 jälkeen. Erittäin todennäköisesti."
Voit solvata meitä niin paljon kuin ikinä haluat, mutta silti ensi kevään vaalien tulos on silti vielä aidosti auki. Ja vaikka Kokoomus kärsisi murskatappion ja joutuisi oppositioon, niin elämä jatkuu. Itälän puheenjohtajuuden aikaisesta kuopasta Kokoomus nousi nopeasti ja niin on noussut Keskustakin viime vaalien romahduksestaan. Pitkässä juoksussa Kokoomuksen asema on todella hyvä, verrattomasti parempi kuin vaikkapa SDP:n.
Itse en tunne mitään tarvetta hiljentyä huhtikuun vaalien jälkeen, olipa niiden tulos sitten mikä tahansa.
Kaiteran mainostama itsevarmuus ja positiivinen asenne tuntuu nyt olevan
kovin koetuksella kun pääministeri rankataan kaikkein surkeimpien joukkoon.
Ainoastaan Vapaavuori selviää kuivin jaloin.
Siksi pitää siirtyä painamaan alas kilpailijoita kannattaisi kuitenkin muistaa,
että elämää on myös vaalien jälkeen vai aiotko mennä Brysseliin Stubbin
lakeijaksi.
"Väitteesi siitä, että kokoomuslaiset olisivat itsevarmoja, pitää paikkansa."
En minä puhunut sanallakaan mistään kokoomuslaisten itsevarmuudesta, se on kuule ihan sinun itse lanseeraama määre teikäläisistä ja sitä näköjään pistät jo toistenkin suuhun. Älä keksi.
Itsevarmuus on yleensä ihan positiivinen luonteenpiirre, mutta sinä pyrit selvästi hälventämään nyt rajaa itsevarmuuden ja ylimielisyyden välillä. Olen tuntenut paljon kokoomuslaisia työni kautta ja vaikka itse en ko. puolueen ideologiaa voisi koskaan humanistina kannattaa, niin väitän, että tunnen kymmenien vuosien kokemuksella myös melkoisen paljon kokoomuslaisten arvomaailmaa ja käyttäytymistä muita kohtaan. Ja sitä käytöstä leimaa kyllä harvinaisen usein ylimielisyys, joka ilmenee eriarvoistavana suhtautumisena esim. muihin työntekijöihin.
Et muuten vastannut ollenkaan kysymykseeni omasta koulutuksestasi eli taidat todellakin olla vain sitä Kokoomuksen hyväuskoista ja naivia vaalikarjaa, jolla on kova hinku esittää jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on ?
Elät satumaailmassa ja näköjään ainoa keino toteuttaa omaa porvari-imagoasi on kirjoitella liukuhihnalta tänne täysin yhdentekeviä ja ympäripyöreitä kommentteja muiden ihmisten kirjoituksista.
Ei persut ole suinkaan Suomen vihatuin puolue vaikka koko media
on ollut sen kimpussa vuosikausia.
Kokoomus on
750 kirjoitti: "Kaiteran mainostama itsevarmuus ja positiivinen asenne tuntuu nyt olevan kovin koetuksella kun pääministeri rankataan kaikkein surkeimpien joukkoon. Ainoastaan Vapaavuori selviää kuivin jaloin."
Om itsevarmuuteni ei ole tuosta kovin paljon järkkynyt. Olen nähnyt ankeampiakin aikoja Kokoomukseen liittyen. Stubbin kohdalla huomaa kyllä sen, että hän on ottanut saamansa varsin kovan kritiikin vastaan, ja hieman muuttanut tyyliiään.
Stubbin rankkauksessa kannattaa ottaa huomioon se seikka, että hän ollut pääministerinä vasta puoli vuotta, eivätkä kovin monet suomalaiset oikein tunne häntä ja hänen tavoitteitaan. Tässä suhteessa hän on lähempänä Kiviniemen kuin Kataisen asemaa. Kataisella oli ennen pääministeriksi nousuaan sangen pitkä ura Kokoomuksen sisällä, ja hän oli myös ollut puolueensa puheenjohtajana seitsemän vuotta ennen pääministeriyttään. Stubb taas sai puheenjohtajuuden ja pääministeriyden samassa paketissa.
750: "Siksi pitää siirtyä painamaan alas kilpailijoita kannattaisi kuitenkin muistaa, että elämää on myös vaalien jälkeen vai aiotko mennä Brysseliin Stubbin lakeijaksi."
Poliittisen propagandistin yksi tavoite on kilpailijoiden esittäminen kielteisessä valossa ilman että syyllistyy itseisarvoisen sättimiseen. Kaikki väitteet tulisi perustella, eikä heittää niitä lonkalta.
Olen huomauttanut jo usein tällä saitilla, etteivät tulevat vaalit ole aivan vihonviimeiset vaan että elämä jatkuu niiden jälkeenkin. Vaikka Kokoomus kärsisi huhtikuussa suurenkin tappion, niin eipä se meitä lannista. Brysseliin en ole menossa, eikä minua ole sinne kukaan lähettämässäkään.
Insinööri64v kirjoitti: "tsevarmuus on yleensä ihan positiivinen luonteenpiirre, mutta sinä pyrit selvästi hälventämään nyt rajaa itsevarmuuden ja ylimielisyyden välillä."
Tuo pitää paikkansa. Tunnen huomattavn paljon kokoomuslaisia, joista hyvin harvasta voi sanoa, ettei hän olisi itsevarma. Se on leimaa-antava meissä kokoomuslaisissa. Mutta olemmeko me sitten ylimielisiä? Omasta mielestämme emme, enkä itse tunne kuin aivan muutaman tapauksen, jossa määrittelisin tuntemani henkilön ylimieliseksi. Mutta jos katsomme asiaa ei-kokoomuslaisesta näkökulmasta, nin tällöin me kokoomuslaiset varmaan näytämme ylimielisiltä. Siitä on runsaasti tutkimustuloksia, viimeksi peräti 60% suomalaisista piti kokoomuslaisia ylimielisinä. Mutta kuten itse olen kirjoittanut, kauneuden lisäksi ylimielisyys taitaa olla sellainen ominaisuus, joka on katsojan silmässä. Kyse on subjektiivisesta asiasta, josta on paha väitellä.
Insinööri64v: " Olen tuntenut paljon kokoomuslaisia työni kautta ja vaikka itse en ko. puolueen ideologiaa voisi koskaan humanistina kannattaa, niin väitän, että tunnen kymmenien vuosien kokemuksella myös melkoisen paljon kokoomuslaisten arvomaailmaa ja käyttäytymistä muita kohtaan."
Mikä on mielestäsi Kokoomuksen idelologia ja arvomaailma? Mikä niissä särähtää Sinun korvaasi? Miten kokoomuslaisten käytös poikkeaa muiden poliittisten suuntausten kannattajien käytöksestä?
Insinööri64v: "Ja sitä käytöstä leimaa kyllä harvinaisen usein ylimielisyys, joka ilmenee eriarvoistavana suhtautumisena esim. muihin työntekijöihin."
Voitko mainita esimerkkejä (ei tarvitse kertoa henkilöiden eikä yritysten nimiä)?
Insinööri64v: "Et muuten vastannut ollenkaan kysymykseeni omasta koulutuksestasi eli taidat todellakin olla vain sitä Kokoomuksen hyväuskoista ja naivia vaalikarjaa, jolla on kova hinku esittää jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on ?"
Minulla ei ole korkeakoulututkintoa, minkä olen kyllä aiemmin tällä saitilla maininnut. Muodollinen koulutukseni IT-alalle oli heikohko, mutta muutama kurssi ynnä hyvä menestys soveltuvuustesteissä pitivät minut alan töissä kolmattakymmentä vuotta. Jouduin kyllä muuttamaan harjoittelupaikkojen ja työn perässä kahdeksan kertaa pitkin maata.
Olen ollut Kokoomuksessa nyt 43 vuotta ja tukimiehenä kaikissa vaaleissa vuoden 1970 eduskuntavaalien jälkeen. En ole vaalikarjaa, vaan pikemminkin yksi paimenista, joka yrittää pillillään johdattaa vaalikarjaa oikeaan suuntaan. Se vaatii pitkää pinnaa. En ole koskaan yrittänyt esittää jotakin muuta kuin mitä olen. En usko, että sellainen löisi leiville.
Insinööri64v: "Elät satumaailmassa ja näköjään ainoa keino toteuttaa omaa porvari-imagoasi on kirjoitella liukuhihnalta tänne täysin yhdentekeviä ja ympäripyöreitä kommentteja muiden ihmisten kirjoituksista."
Pötyä. Olen kiertänyt eri puolilla Jyväskylää keräämässä tukijoita pakkoruotsin poistoa ajavalle kansalaisaloitteelle, käynyt ovelta ovelle kyselemässä kaupunkilaisten asenteita Jyväskylän palveluihin, seissyt Kokoomuksn ständeillä ja vaalimökeissä vaikka kuinka paljon. Sitten ovat osallistumiset Kokoomuksen puolue- ja piirikokouksiin ynnä erilaiset seminaarit. Ja vielä toiminta lautamiehenä. Satumaailma on ollut tästä touhusta kaukana.
Liukuhihnavertauksesi pitää paikkansa, mutta yksi propagandistin tärkeimmistä aseista on jatkuva, hakkaava toisto. Sillä muutetaan asenteita, kunhan perusviesti on todellisuuspohjainen eikä feikki ja kirjoittaja muuntelee hieman tekstejään ja käyttää hieman erilaisia argumentteja ja kevennyksiä jutuissaan. Viimeisin tutkimus pakkoruotsin kasvaneesta epäsuosiosta näyttää selvästi, että meidän pakkoruotsia vastustavien propaganda on ollut uskottavampaa kuin valtamedian pakkoruotsimyönteinen kampanja. Itsekin olen kirjoittanut noin 5000 pakkoruotsia kritisoivaa viestiä eri saiteille ja lehtien yleisönosastoihin.
Ovatko viestini ympäripyöreitä? Voi niistä senkin johtopäätöksen tehdä, koska pyrin välttämään toisinajattelijoiden kovin kärkevää arvostelua enkä halua kärjistää asioita tietoisesti. En pidä sitä rakentavana. Sitten minulla on taipumus kirjoituksissani lisätä erilaisia tilkesanoja, mitkä hieman vaimentavat viestejäni. Jos kirjoittaisin saman viestin viiteen kertaan ennen sen lähettämistä, niin se olisi luettavampi, mutta aivan siihen minulla ei ole intoa eikä aikaakaan.
Ovatko viestini yhdentekeviä? Joillekin varmaan ovat, entäpä sitten? Mutta peruskokoomuslaiselle tuskin, eivätkä Sinullekaan, koska vaivaiduit kuitenkin kirjoittamaan tälle saitille arvostellaksesi minua. Täysin yhdentekevää kirjoittajaahan on aivan turha komentoida mitenkään.
Olen tehnyt erittäin vähän keskusteluavauksia tälle saitille. Kommentoin meluummin muiden kirjoituksia, koska se on huomattavasti helpompaa kuin pelkästään oman positiivisen tekstin kirjoittaminen. Usein kuitenkin liitän sellaisen kommenttieni perään. Pelkkä kritiikki ei tätä maata rakenna.
Tosi on kirjoitti: "Ei persut ole suinkaan Suomen vihatuin puolue vaikka koko media on ollut sen kimpussa vuosikausia. Kokoomus on."
Tästä asiasta on turha väitellä. Mielipidettukimusten mukana PS on vihatuin puolue ja se siitä. Tähän asiaan varmaan vaikuttaa se, että Kokoomus on viimeisten seitsemän vaalikauden aikana ollut hallituksessa kuusi vaailkautta, ja sen politiikka tunnetaan melko hyvin. Tämä on hieman vähentänyt vihaa Kokoomusta kohtaan, koska tuntematonta vaaraa pelätään ja vihataan enemmän kuin tunnettua vaaraa. PS on se tuntematon vaara. PS:n poliittinen retoriikka on myös niin särmikästä, että silä hankkii helposti vihamiehiä.
En kuitenkaan epäile sitä, etteikö tietyillä haja-asutusaluilla Pohjois- ja Itä-Suomessa Kokoomus saattaisi olla hyvinkin vihattu.
Asi
"En kuitenkaan epäile sitä, etteikö tietyillä haja-asutusaluilla Pohjois- ja Itä-Suomessa Kokoomus saattaisi olla hyvinkin vihattu".
Et vielä ymmärrä, että kokoomus on vihattu koko Suomessa? Otan osaa!
VarkaatKyykyttäjät kirjoitti: "Et vielä ymmärrä, että kokoomus on vihattu koko Suomessa? Otan osaa!"
Kyse ei ole ymmärryksestä vaan tiedosta. Olen kiertänyt Jyväskylää melkoisen paljon viime vuosina, ja kolkutellut ovia hieman Jehovan Todistajien tapaan. Jos ilmassa olisi normaalia enemmän vihaa Kokoomusta kohtaan, nin se olisi kyllä tullut vastaani. Mutta vihan määrä on suunnilleen pysynyt aiemmalla tasolla. Sitä on, mutta se ei dominoi ihmisten ajattelua. Ihmiset ovat enemmänkin väsyneet ja turhautuneet Kokoomukseen kuin vihaisivat sitä. Osa tosin vihaa, mutta siihen on jo totuttu. Oleellista Kokoomuksen kannalta on se, kuinka moni äänestäjä tukee sitä kylliksi äänestääkseen Kokoomusta vaaleissa, ei se, kuinka moni lopulta Kokoomusta vihaa.
Jii
Hi
Joo
Lisää ajateltavaa kokomusideologiasta ja rikkaiden suhtautumisesta yhteiskuntaan .
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perintovero-ajaa-vuorineuvoksen-ulkomaille/4634818
Edut kyllä kelpaa ja avustukset ,muut kun velvotteita tulee ,lähdetään veroparatiisiin raukkamaisesti karkuun .
Tähän liittyy myös oikeistopolitiikkaa EU tasolla.
Annetaan tällaisten syöpäpesäkkeiden ,kuten useat veroparatiisit on euroopassakin, kuoria kermat kyseenalaisella tavalla , aina on edun hyväksikäyttäjiä kun hyväveli petaa lakipykälät sopiviksi .
veroparatiisiko syöpäpesäke?
olisko niin että se syöpä on se taho
joka niitä suomen veroja korottaa ja
antaa rahat pois edes kyselemättä perään?
häh?
Piti leikata eläkkeet ja käskeä leipäjonoon!
myös lasten kukkarolla kokoomus kävi!
kumma kun kukaan ei käsitä kuinka paljon
markkinoita vääristävää tukirahaa tässä.maassa
jaetaan köyhille rikkaille yrityksille yritystä-muistuttaville
poliitikoille uskovaisille harrastuksille urheilulle taiteilulle
maajusseille.... työtävieroksuville ...
siitä seuraa mr wahlroosin tapainen kehitys. ne joilla
on aitoa kilpailukykyä ja toiminnan mahdollisuutta eivät
viitsi katsella tätä ja maksaa siitä _eniten_ veroa.
lady thatcher oli oikeassa: sosialismissa menee hyvin
kunnes muiden rahat loppuvat.
mitä tälle kehitykselle on tehnyt kokoomus? antanut lisää vauhtia!
Joulumieltä tuo se että kokoomus on menossa alas päin. Kohta kannatus 5%luokkaa.
Tulikin tästä keskustelusta mieleen, että pitäisikö vaalit käydä toisin päin kuin mitä nyt tehdään? Eli hallitukseen pääsisivät ne jotka ovat saaneet vähiten vastustavia ääniä. Toisin sanoen äänestäjä äänestäisikin sitä mitä kannattaa vähiten, eikä eniten kuten nykyään teemme. Tulisi aivan uudenlaista virtaa äänestystilanteeseen. Voi olla että jokunen sohvaperunakin innostuisi antamaan äänensä jollekin ei-toivotulle ehdokkaalle.
Keskari kirjoitti: "Tulikin tästä keskustelusta mieleen, että pitäisikö vaalit käydä toisin päin kuin mitä nyt tehdään? Eli hallitukseen pääsisivät ne jotka ovat saaneet vähiten vastustavia ääniä. Toisin sanoen äänestäjä äänestäisikin sitä mitä kannattaa vähiten, eikä eniten kuten nykyään teemme."
Tuo tilannehan on jo nyt todellisuutta presidentinvaalien toisella kierorksella, jolssa voiton perii se ehdokas, jolla on vähemmän vastustajia kuin kilpailijallaan. Eduskuntavaaleihin en usko tuon käytännön koskaan realisoituvan.
Huono vertaus tuo pressanvaali, koska siinä nimenomaan kannatetaan jotakuta äänestämällä häntä. Keksimälläni idealla Haaviston vastustajia olisi ollut sen homojutun vuoksi niin paljon enemmän ettei toista kierrosta olisi edes tarvittu.
Keskari kirjoitti: "Huono vertaus tuo pressanvaali, koska siinä nimenomaan kannatetaan jotakuta äänestämällä häntä. Keksimälläni idealla Haaviston vastustajia olisi ollut sen homojutun vuoksi niin paljon enemmän ettei toista kierrosta olisi edes tarvittu."
Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella valitsijat äänestävät mieleisintään ehdokasta. Toisella kierroksella liki puolet äänestäjistä joutuu tekemään uuden evalinnan, sillä oma ehdokas putosi jatkosta. Tällöin äänestetään pienintä pahaa eli voittajaksi nousee se, jolla finalisteista on pienempi vastustus.
Kokoomukseen kuuluvat tänä päivänä myös sdp ja keskusta joten vihatkaa myös heitä yhtä paljon niin saadaan todellinen muutos aikaiseksi huhtikuussa ! .
Itse asiassa hyvinkin osuva kommentti. Totta on, että Suomea ovat hallinneet kovin pienet poliittiset piirit, joiden johtamiskyvystä ovat kansalaiset sitten selkänahallaan saaneet kärsiä. Tämän viimeisen, historiamme häpeällisimmän mahalaskun on aiheuttanut Kokoomus täydellisellä johtamis- ja taloustaitojen amatööritason osaamisellaan.Jos muutosta haetaan, niin uuden hallituksen koostumus ei missään nimessä saa olla mikään noiden puolueiden hyvävelisopimus ja varsinkin jos RKP on taas mukana, niin syntyy kansalaiskapina.
Muistakaa 19.04.2015: "Jos muutosta haetaan, niin uuden hallituksen koostumus ei missään nimessä saa olla mikään noiden puolueiden hyvävelisopimus ja varsinkin jos RKP on taas mukana, niin syntyy kansalaiskapina."
Koska Suomen taloudellinen tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä, BKT on laskenut useana vuonna peräkkäin, työttömyys on lisääntynyt ja suomalaisten ostovoima laskenut, niin on ymmärrettävää, että moni haluaa muutosta. Se tulee vaikuttamaan vaaleihin nykyisten hallituspuolueiden tappioksi. Mutten oikein usko tuohon kansalaiskapinaan. Suomessa ovat sekä poliisi että armaija kyllin vahvoja tukahduttamaan kaikenlaiset kapinat. Emme pelkää kansaa, vaan luotamme sen järkevyyteen ja suhteellisuudentajuun.
" Emme pelkää kansaa, vaan luotamme sen järkevyyteen ja suhteellisuudentajuun."
SIIS KETKÄ ME ? OLETKO NOSTANUT ITSESI JA KOKOOMUKSEN JO KANSAN YLÄPUOLELLE KUTEN JOKU AURINKOKUNINGAS ?
ETKÖ TOSIAAN TAJUA, ETTÄ NIMENOMAAN NUO SINUN YLIMIELISET JUTTUSI LIETSOVAT SYVÄÄ VIHAA KOKOOMUSLAISIA VASTAAN, EIKÄ SINUNKAAN KURSSISI KOVIN KORKEA TÄÄLLÄ OLE.
NYT ALKAA TULLA SINULTA JO NIIN PAKSUA JUTTUA, ETTÄ PIDÄS PIENI TAUKO !
Usko vaan, että tosi on, jos RKP yrittää vähäänkään työntää jalkaansa hallitusoven väliin, niin kansankapina on valmis: RKP on istunut yhtämitta hallituksessa vähintään 30 vuotta ja tehnyt mittamattoman määrän pahojaan suomenkielisiä kohtaan.
Etuillut joka paikassa ohi suomenkielisten ja varannut etuja omilleen. Nyt kansa alkaa olla aika kypsä RKP:n vedätyksiin ja ulosheitto hallituksesta on ainoa vaihtoehto. Eli Timo Soinin tapaan: kaikki takiaispuolueet pois hallituksesta.
Ote aiemmasta kirjoituksestani: " Emme pelkää kansaa, vaan luotamme sen järkevyyteen ja suhteellisuudentajuun."
Sokea, mikä sokea kommentoi tätä: "SIIS KETKÄ ME ? OLETKO NOSTANUT ITSESI JA KOKOOMUKSEN JO KANSAN YLÄPUOLELLE KUTEN JOKU AURINKOKUNINGAS ?"
Ole ystävällinen, äläkä huuda. Käytä pieni kirjaimia. Tarkoitin kirjoituksessani tietysti meitä kokoomuslaisia. En ole löytänyt meikäläisestä porukasta vielä yhtään sellaista, joka aidosti pelkäisi kansaa.
Sokea, mikä sokea kirjoitti: "ETKÖ TOSIAAN TAJUA, ETTÄ NIMENOMAAN NUO SINUN YLIMIELISET JUTTUSI LIETSOVAT SYVÄÄ VIHAA KOKOOMUSLAISIA VASTAAN, EIKÄ SINUNKAAN KURSSISI KOVIN KORKEA TÄÄLLÄ OLE."
Sen kun vihaatte vaan. Itse asiassa, jos puratte vihaanne tällä saitila, niin sehän saattaa olla Teille terapiaa, ja sinänsä hyödylistä. Tällä saitilla vierailee kuitenkin sellaisiakin lukijoita, jotka ovat poliittisesti ei-kenenkään maalla. He tuskin kauheasti innnostuvat vihaa tihkuvista kirjoituksista. Pitää argumentoida korrektisti ja asiallisesti, jos haluaa vaikuttaa lukijoihin. Pelkkä rähjääminen hyvin harvoin tekee postiivista vaikutusta.
Sokea, mikä sokea: "NYT ALKAA TULLA SINULTA JO NIIN PAKSUA JUTTUA, ETTÄ PIDÄS PIENI TAUKO ! "
Vaalit tulevat koko ajan lähemmäs, joten täytyypä kirjoittaa entistä aktiivisemmin tällekin saitille. Etkä Sinä pysty sitä estämään.
Hi
Masta