Arvioverotus

Eiole olemassa ainakaan Suomessa arvioverotusta, vuosilukua en nyt muista, koska se on poistettu käytännöstä, verotus perustuu tulokseen, jos hoitaa paperiasiat lainmääräämässä muodossa.

No eikö olisi kuitenkin kannattanut täyttää ja jättää se vetoilimoitus - ja jos ei oma älli riittänyt sen täyttämiseen, niin olisit pyytänyt apua sellaiselta joka homman osaa. Typerää tulla tänne itkemään ja syyttämään muita omasta tyhmyydestä.

Siitä huolimatta hauskaa Joulua !

Suomessa ei ole enää arvioverotus käytössä muuten kuin silloin, jos verovelvollinen ei ole lähettänyt kauseveroilmoitusta tai tuloveroilmoitusta. Tällöinkin vasta yhden muistutuksen jälkeen.

Jos olet niin urpo että jätät kausiveroilmoitukset jättämättä niin ehkä olet ansainnut arvioverotuksen? Jos joskus tekee tiukkaa tai kirjanpito on rästissä niin ilmoitukset pitää aina jättää ajallaan. Korjaillaan niitä sitten myöhemmin mutta eräpäivään mennessä pitäisi kuitenkin jättää. On suurempi synti jättää ilmoitus lähettämättä kuin maksaa verot myöhässä. Ilmoituksen laiminlyönnistä tulee vielä 25% veronkorotuskin mutta myöhässä maksamisesta seuraa vain korot.

sepä se,

ilmoitakko ajoissa alv:t/ palkat avl-> -200 -> 500 euroa ja plakat no jotain, jos arviot 3.000 -> 9000 euroa, niin pitäisi varmaan ilmoittaa etokätee,

>> Eiole olemassa ainakaan Suomessa arvioverotusta, vuosilukua en nyt muista, koska se on poistettu käytännöstä, >>

Harkintaverotus on poistunut käytöstä. Arvioverotus on edelleenkin käytössä. Sen käyttö edellyttää aina laiminlyöntejä ja mokauksia verovelvollisen puolelta. Rumasti sanottuna se on veronalaisen "oma syy", jos verottaja turvautuu arvioverotukseen.

Myös jos on jostain syystä estynyt toimittamaan kirjanpidon, seuraa arvioverotus. Rahat loppu, kirjanpitotoimisto ei tee työtään, seuraa arvioverotus. Sairaus, yrittäjä poissa pelistä, seuraa arvioverotus. Kuittien tuhoutuminen hukkuminen erilaisista syistä, seuraa arvioverotus. Kaikissa näissä tapauksissa verottaja tuhoaa yrittäjän arvioverotuksella. Vastaavasti rangaistus on paljon pienempi, jos mikään edellisistä ei satu yrittäjän kohdalle, vaan sen sijaan yrittäjä hoitaa nämä asiat hyvin, mutta kaiken ohella käy lyömässä naapurin nenän poskelle, koska miksipä ei. Tällöin yrittäjän rangaistus jää suhteessa aivan minimaaliseksi.

Samoin kaikki julkiset palvelut sinulle anargisti, joka et maksa veroa.

Näin se on:
Olen jo pitkän aikaa pohtinut, mikä Suomalaisen kansalaisen ja yrittäjän ongelmat ovat:
1. Kuntien ja valtion viranomaisten koplaaminen. Isommalle, joka työllistää enempi suositaan ja vähemmän työllistävä joutuu maksumieheksi. Olen itse ollut monessa palaverissa mukana, missä näin on sovittu!! Luotatko ihan oikeesti yrittäjä Suomessa siihen, että Sinua kohdellaan tasavertaisesti? Ei todellakaan!
2. Pankkien salassapitovelvollisuus. Hyvin kyseenalaista, kun konkurssissa pankille tulee maksettavaa.
3. Eläkevakuutuslaitokset ja järjestelmä. Vuonna 2015 aivan puuntakaa eläkevakuutusyhtiöt päättivät nostaa minimityötulon 8500 =>12326 euroon. Heh, hah. haa, haa. Tuo tarkoittaa ihan sikamaista eläkevakuutusmaksujen nostoa yrittäjille, mikäli aikovat turvata Kelan sairaspäivärahan ja sosiaalietuudet työttömyyden sattuessa. Kyseisellä työtulolla ja vakuutuksella ei tee yhtään mitään! Ei minkäänlaista eläketurvaa! Onko tämä mielestäsi tämän päivän yrityspolitiikkaa Suomessa, missä pyritään saamaan uusia yrittäjiä? Ei ole. Vaan homman pitäisi mennä täysin päinvastaiseen suuntaan!.
4. Verottaja. Vaikka verotus uudistettiin 1994, niin sen rakenteet ovat edelleen 1960 - 1970 luvulta. Verotus ei jousta Suomessa lainkaan! Nykyinen jatkuvasti muuttuva toimintaympäristö edellyttäisi, että verotus olisi välitöntä ja läpinäkyvää, yksinkertaista. Nyt ei ole vaan on tekemällä tehty tahallaan vaikeaksi ja byrokraattiseksi. Eikö näin olekin?
5. Verotus. Liian kova. MIten politikko voi perustella, että Suomi on kilpailukykyinen? MIetipä verkkokauppaa Virossa ja Suomessa? Kumpikohan näistä kykenee nopeampaan kasvuun?
6. Viranomaisluvat ja kortit. Liikaa tarkastuksia, sääntöjä, lupien hakua ja noudattamista.

Eli kyllä pitää valtavasti uudistaa nykyistä käytäntöä, että järjestelmät olisivat kilpailukykyisiä ja kykenisivät vastaamaan tämän päivän kv. tason toimintaympäristön muutoksiin. Liikeideat kun vanhenevat nopeasti, mutta yllä mainitut säädökset, säännöt, verotus jne. eivät kykene joustavasti seuraamaan ajan muutoksia. Meillä Suomessa kun joku byrokraatti osaa jonkun nippelitiedon, sitä kutsutaan asiantuntijaksi. Kokonaisuutta ei sitten enää kykenekään kukaan hallitsemaan, mutta sitä edellytetään yrittäjältä tai yrittäjäksi aikovalta.

"MIetipä verkkokauppaa Virossa ja Suomessa? Kumpikohan näistä kykenee nopeampaan kasvuun?"

Tähän pieni kommentti, eli olen tilannut silloin tällöin Virossa toimivalta varaosaliikkeeltä(ei kuitenkaan verkkokauppa) autoon varaosia. Homma toimii niin että soittelen pojille, maksan verkkopankissa ja pojat pistää osat itellan tuomana tulemaan. Hinta on lähes aina vähintään -50% suomen varaosahinnoista. Osat on samoja ja kuulemma osa tuotteista tulee heille Suomalaisilta tukkureilta..

En keksi muuta selitystä kuin sen että Suomi vetää niin paljon välistä erilaisilla veroluonteisilla maksuilla. Luulenkin että tämä "hyvinvointi yhteiskunta" on tullut tiensä päähän.

Arvioverotus on käytössä oleva tapa lypsää ja tuhota yritys. Verot ovat täysin hatusta vedettyjä vaikka harkintaverotus onkin laista poistunut. Nykyisin on käytössä arvioverotus jonka pitäisi poistaa mielivallan käyttö ja johtaa oikeudenmukaisenpaan lopputulokseen. Näin ei kuitenkaan käytännössä ole vaan verot määrätään moninkertaisina jättämällä huomiotta esimerkiksi myös yrityksen aiemmat vähennettävät tappiot. Tällä torjutaan ns. veronkiertoa mutta eihän kukaan oikea veronkiertäjä jätä ilmoituksiaan tms. hoitamatta, hän jättää vain osan tuloistaan ilmoittamatta (huomiotta). Eli menettely molempien osapuolten kohdalla on sama, asioita jätetään huomiomatta taloudellisen edun vuoksi.
Oma neuvoni on että älä perusta omaa yritystä, vaikka sen perustaminen onkin nykyisin tehty päivä päivältä helpommaksi.

Täällä on näköjään jo vuosia sitten oltu tietämättömiä. Arvioverotus on edelleen olemassa ja sen mahdollisesta käytöstä säädetään verolaissa. Sen käyttö on vähentynyt oleellisesti digitalisaation myötä. Verottaja siis luottaa pääsääntöisesti yrittäjien kirjanpitoon.

Sen sijaan harkintaverotus on poistettu jo 90-luvulla kokonaan.

Eikä ennakkoverot ole vähä sen suuntaiset kuin arvioverotus?. Siinä tosin ennakot pohjautuu edellisen vuoden dataan. Mutta arvio mikä arvio, niitä muutetaan jos oleellisesti tulot muuttunut. Muuten verottaja arvio edellisen vuoden mukaan.

PASKAA!